Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А07-11640/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11640/19
г. Уфа
25 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2019

Полный текст решения изготовлен 25.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

АНО "ХК "САЛАВАТ ЮЛАЕВ" (ИНН 0276051806, ОГРН 1020202874141)

к РОО "СБИ" РБ (ИНН 0273021384, ОГРН 1030200004878)

о взыскании суммы долга 516 229 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.03.2019, паспорт;

от ответчика – не явился;

АНО "ХК "САЛАВАТ ЮЛАЕВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к РОО "СБИ" РБ о взыскании суммы долга 516 229 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела по существу истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в соответствии с положениями пункта 5.6 договора возмездного оказания услуг № 112 от 04.05.2018 года, за период с 12.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Данное ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по иску в части взыскания неустойки в соответствии с положениями пункта 5.6 договора возмездного оказания услуг № 112 от 04.05.2018 года, за период с 12.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части исковых требований не противоречит нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от части исковых требований, судом проверены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между АНО «ХК «Салават Юлаев» (далее - истец) и Региональной общественной организацией «Союз Боевых Искусств» Республики Башкортостан (далее - ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг №112 от 04 мая 2018г. (далее - договор), согласно, которого истец обязался оказать комплекс услуг по обслуживанию «1-х Евроазиатских юношеских Игр Боевых Искусств» и «Кубка России по Всестилевому каратэ» (далее по тексту услуги), а ответчик обязался оплатить услуги (п. 1.1).

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается подписанным без замечаний сторонами актом сдачи-приемки услуг №140 от 17.05.2018г.

Стоимость услуг, оказываемых по договору составила 576 229 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести двадцать девять) рублей (п. 4.1. Договора).

Ответчик в соответствии с пунктом 4.3 договора обязался оплатить услуги в следующие сроки:

-60 000 руб. до 14 мая 2018г.

-516 229 руб. до 31 мая 2018г.

Между тем, ответчик оплатил оказанные услуги частично в размере 60 000 руб.

30 июля 2018г. ответчик предоставил истцу гарантийное письмо о погашении задолженности (516 229 руб.) без указания сроков погашения.

16 октября 2018г ответчику направлено претензионное письмо, с требованием об уплате долга, которое до сих пор осталось без ответа и оплаты не последовало.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаиморасчетов от 31.12.2018г. (л.д. 28), согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 31.12.2018г. составляет 516 229 руб. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами, содержит оттиски печатей.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 5.6 договора заказчик несет ответственность за невыполнение условий оплаты, указанных в п. 4.3 в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) за период с 01.06.2018 по 18.03.2019 составляет 813 060 руб. 68 коп. При этом истец за указанный период просит взыскать неустойку в размере 100 000 руб., что является правом истца.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АНО "ХК "САЛАВАТ ЮЛАЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований в части взыскания неустойки в соответствии с положениями пункта 5.6 договора возмездного оказания услуг № 112 от 04.05.2018 года, за период с 12.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Исковые требования АНО "ХК "САЛАВАТ ЮЛАЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу АНО "ХК "САЛАВАТ ЮЛАЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с РОО "СБИ" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 516 229 рублей, неустойку 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 15 325 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин