Решение от 17 июля 2017 г. по делу № А07-18250/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18250/2017
г. Уфа
18 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2017

Полный текст решения изготовлен 18.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусиной А.Ф., рассмотрев дело по иску

ООО "СтройМонтажАвтоматика" (ИНН 8905057329, ОГРН 114905001585)

к ООО "ФИК "Недвижимость" (ИНН 7415070544, ОГРН 1107415002661)

о взыскании 17 658 400 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.06.2017

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 01.06.2017


Общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажАвтоматика" (далее по тексту также - истец, ООО "СтройМонтажАвтоматика") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финансово инвестиционная компания "Недвижимость"(далее по тексту также – ответчик, ООО "ФИК "Недвижимость") о взыскании 17 658 400 руб. суммы долга по договору подряда № 11-Н от 01.02.2015.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика представил оригинал доверенности на ФИО3, отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика по доверенности от 01.06.2017 на имя ФИО3 исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 17 658 400 руб. суммы долга по договору подряда № 11-Н от 01.02.2015.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что 01.02.2015 между ООО "СтройМонтажАвтоматика" (подрядчик) и ООО "ФИК "Недвижимость" (заказчик) подписан договор подряда № 11-Н (далее по тексту также договор) по условиям которого, подрядчик обязался провести в установленный договором срок работы по капитальному ремонту кровли комплексу зданий указанных в п. 1.1 настоящего договора, а заказчик обязался принять работы и произвести оплату.

Согласно п. 2.1 настоящего договора стоимость работ составила 17 658 400 руб.

Срок выполнения работ определен с 01.02.2015 по 25.12.2015 (п. 2.2 договора).

Пунктом 4.1 настоящего договора предусмотрено, что приемка работ производится по форме КС-2, КС-3 согласно фактически выполненных работ.

Согласно п.5.1 настоящего договора предусмотрено, что оплата выполненных объемов строительно-монтажных работ производится путем оплаты на расчетный счет подрядчику на основании счета-фактуры подрядчика с приложением актов формы КС-2 и справки формы КС-3 подписанных сторонами.

Представленный истцом в обоснование исковых требований договор подряда № 11-Н от 01.02.2015 подписанный между истцом и ответчиком судом оценен, не содержит признаков незаключенности, ничтожности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения подряда, регулируемые положениями гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец выполнил для ответчика работы по капитальному ремонту кровли комплексу зданий указанных в п. 1.1 настоящего договора на общую сумму 17 658 400 руб., что подтверждается актом формы КС-2 от 25.12.2015, актом № 45 от 25.12.2015, справкой о стоимости выполненных работ и затрат за период с 01.02.2015 по 25.12.2015 (л.д.27-29). Ответчик выполненные истцом работы принял, однако оплату за выполненные работы не произвел, сумма долга составила 17 658 400 руб., которую ответчик обязан уплатить истцу, так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель ответчика по доверенности от 01.06.2017 на имя ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФИК "Недвижимость" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СтройМонтажАвтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 658 400 руб. суммы задолженности, 111 292 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров