Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А56-116434/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116434/2024
09 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июля 2025 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Курова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес:191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 26.12.2002, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (адрес: 198206, Санкт-Петербург, Пионерстроя <...>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 13.05.2008, ИНН <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 23.10.2024,

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (далее – ответчик, Общество) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 533 010 руб. 53 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды, а также приему сточных вод и загрязняющих веществ по договорам:

- от 02.11.2011 №16-542425-ЖФ-ВС: 127 445 руб. 07 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.11.2023 по 31.12.2023 по платежным документам, сформированным с 30.11.2023 по 31.12.2023;

- от 28.02.2013 №16-682302-ЖФ-ВС: 18 052 руб. 92 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2023г. по 31.12.2023г. по платежным документам, сформированным 31.12.2023;

- от 22.03.2013 №16-684258-ЖФ-ВС: 70 702 руб. 69 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2023 по 31.12.2023 по платежным документам, сформированным 31.12.2023;

- от 13.02.2013 №16-800759-ЖФ-BО: 108 667 руб. 72 коп. составляет долг на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.12.2023 по 31.12.2023 по платежным документам, сформированным 31.12.2023;

- от 13.10.2021 №16-550079-ЖФ-ВС: 2719 руб. 05 коп. составляет долг соглашение на оплату (водоснабжение) в период: с 01.10.2023 по 31.12.2023 по платежным документам, сформированным с 31.10.2023 по 31.12.2023;

- от 16.10.2012 №16-682135-ЖФ-ВО: 142 556 руб. 14 коп. составляет долг на прием сточных вод и загрязняющих веществ в периоды: с 01.10.2023 по 31.10.2023, с 01.12.2023 по 31.12.2023 по платежным документам, сформированным 31.10.2023, 31.12.2023;

- от 01.12.2011 №16-545365-ЖФ-ВО: 62 866 руб. 94 коп. составляет долг на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.12.2023 по 31.12.2023 по платежным документам, сформированным 31.12.2023; 184 984 руб. пени, начисленных по 19.06.2025, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 20.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, ответчик признал исковые требования согласно уточненным исковым требованиям, задолженность в размере 533 010 руб. 53 коп, 184 984 руб. пени, просит распределить судебные расходы в соответствии со статей 110 АПК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 25.06.2025, представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что за спорные периоды истец осуществлял водоснабжение и водоотведение объектов ответчика по договорам, указанным выше.

В процессе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал.

Пунктом 9 части 2 статьи 153 АПК РФ предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3 статьи 49 АПК РФ волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в письменном виде либо в устной форме.

Согласно норме части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае АПК РФ освобождает и суд от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд первой инстанции принял заявление ответчика в порядке статей 49 и 70 АПК РФ, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права истцу надлежит вернуть из бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» (ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>) 533 010 руб. 53 коп. задолженности, 184 984 руб. пени, начисленной по 19.06.2025, пени по пунктам 6.4. статей 13 и 14, а также пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с 20.06.2025 по дату фактического исполнения основного обязательства, 12 270 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>)  из федерального бюджета 57 881 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Курова И.Н.