Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-140141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-140141/17-33-1293
г. Москва
02 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании дело

по заявлению: ООО «Специальное конструкторское бюро РТСофт» к АО «Мосметстрой»

о взыскании суммы задолженности в размере 28 878 512,82 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, удост № 50/8154, дов № 16 от 30.06.2017 г. от ответчика: ФИО3, паспорт дов № 71 от 29.06.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 2015СКБ_Д0004 от 07.05.2015г. в размере 24 782 732,82 руб., задолженности по договору от 24.02.2016г. № 2015СКБ_Д00007 на выполнение субподрядных пусконаладочных работ в размере 4 095 780 руб.

22.09.2017г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.09.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениям к отзыву.

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.05.2015г. между ООО «Специальное конструкторское бюро РТСофт» (далее – Истец, Поставщик) и АО «Мосметстрой» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 2015СКБ_Д0004 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать оборудование, далее именуемое «товар», в количестве, ассортименте и по цене в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1.6 договора: «Поставщик обязуется согласовать цену товара, указанную в спецификациях к настоящему договору, в АО «Мосинжпроект» или Комитете города Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов (далее – Мокомэкспертиза) и предоставить Покупателю письменное подтверждение согласования;

до согласования цена, указанная в Спецификациях к настоящему договору, является ориентировочной.».

Согласно п. 3.2. Договора: «Покупатель производит предоплату товара в размере 80% стоимости товара, согласованного сторонами в Спецификациях на основании счета в течение 10 рабочих дней с его даты. Оставшиеся 20 % стоимости товара оплачиваются в течение 30 рабочих дней с даты поставки каждой партии товара при условии согласования цены товара в соответствии с п. 2.1.6. настоящего договора.».

Согласно п. 3.3. Договора: «Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре. В случае возникновения переплаты, Поставщик, в течение трех банковских дней, обязан осуществить возврат избыточно оплаченных денежных средств на расчетный счет покупателя.

В соответствие с п. 3.4. Договора: « Стороны пришли к соглашению от том, что, независимо от ориентировочной цены, указанной в Спецификациях к настоящему договору, Покупатель оплачивает Поставщику товар по цене, указанной в Спецификациях к настоящему договору, Покупатель оплачивает Поставщику товар по цене, не выше согласованной Поставщиком в соответствии с п. 2.1.6. настоящего Договора.».

Сторонами подписаны пять Спецификаций к Договору поставки на общую сумму 84 210 269,16 рублей, включая НДС 18%, в том числе спецификации: от 07.05.2015 № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 № 3) на сумму 20 905 006,61 рублей, от 07.05.2015 № 2 на сумму 20 905 006,61 рублей, от 16.07.2015 № 3 на сумму 23 093 510,96 рублей, от 28.07.2015 № 4 (в редакции дополнительного соглашения от 15.12.2015 № 1) на сумму 21 334 713,05 рублей, от 28.01.2016 № 5 на сумму 665 577,95 рублей.

Ответчиком оплачены авансовые платежи по Договору на общую сумму 59 427 536,34 рублей.

У истца отсутствуют договорные отношения с АО «Мосинжпроект» или с Москомэкспертизой. Следовательно, у истца отсутствует возможность согласования цен на товар с этими организациями ввиду отсутствия у данных организаций каких-либо обязательств перед истцом. При этом ответчик состоит в договорных отношениях с АО «Мосинжпроект», предметом которых является поставка товара. Согласование цен на товар между ответчиком и АО «Мосинжпроект» и Москомэкспертизой не зависит от воли истца. Истец сообщил ответчику все необходимые сведения для согласования цен на товар в указанных организациях (письма от 05.11.2015 № 178, от 24.11.2015 № 206, электронная переписка), после чего ответчик счел возможным принять товар по ценам, согласованным сторонами в Спецификациях.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 84 210 269,16 рублей, включая НДС 18%, что подтверждается товарными накладными: от 02.12.2015 № 126 на сумму 14 513 805,30 рублей, от 02.12.2015 № 127 на сумму 23 093 510,96 рублей, от 25.12.2015 № 162 на сумму 17 750 827,01 рублей, от 25.12.2015 № 163 на сумму 18 180 533,45 рублей, от 15.03.2016 № 33 на сумму 1 573 816,74 рублей, от 15.03.2016 № 34 на сумму 16 142,40 рублей, от 21.03.2016 № 38 на сумму 1 130 105,19 рублей, от 21.03.2016 № 39 на сумму 2 703 921,93 рублей, от 28.03.2016 № 49 на сумму 364 605,84 рублей, от 28.03.2016 № 50 на сумму 364 605,84 рублей, от 28.03.2016 № 51 на сумму 4 363 233,24 рублей, от 28.03.2016 № 52 на сумму 16 142,40 рублей, от 14.04.2016 № 67 на сумму 69 509,43 рублей, от 14.04.2016 № 68 на сумму 69 509,43 рублей.

Окончательные платежи за товар не произведены. Задолженность ответчика по оплате товара истцу составляет 24 782 732,82 рублей, включая НДС 18%.

Между сторонами был подписан акт сверки за период с 01.01.2015г. по 01.06.2016г., которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом на сумму 24 782 732,82 рублей.

24.02.2016г. между ООО «Специальное конструкторское бюро РТСофт" и АО «Мосметстрой» был заключен договор № 2015СКБ_Д00007 на выполнение субподрядных пусконаладочных работ участка Сокольнической линии Московского метрополитена, в соответствии с условиями которого истец обязался своими либо привлеченными силами и

средствами в установленный Договором субподряда срок разработать необходимые проекты производства работ и выполнить комплекс работ для станционного комплекса «Румянцеве» и «Саларьево», а именно - пусконаладочные работы оборудования АСДТУ И СУРСТ собственного производства, далее именуемые «работы», а ответчик обязался принять результат выполненной работы и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 3.3. Договора субподряда: «Фактическая цена выполненных работ определяется в соответствии с утвержденной Заказчиком-Генподрядчиком программой проведения пуско-наладочньгх работ на основе сметно-нормативной базы «Территориальные сметные нормативы для города Москвы ТСН 2001 (в ценах на январь 2000 года)» (с учетом накладных расходов, сметной прибыли, среднегодового зимнего удорожания) с пересчетом в текущие цены с применением индексов (коэффициентов пересчета) ежемесячно. За выполненные работы ответчик оплачивает истцу фактическую цену работ в случае, если она не превысит стоимость работ, установленную Сводным сметным расчетом, получившим заключение о достоверности определения сметной стоимости, уменьшенную на понижающий коэффициент.

Ответчик выплатил истцу авансовый платеж в соответствии с пунктом 4.2 Договора субподряда в сумме 1 890 360,00 рублей, включая НДС 18%. Истец выполнил весь комплекс работ по Договору субподряда на общую сумму 6 301 200,00 рублей, включая НДС 18%, о чем сторонами 08.07.2016 подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 на сумму 3 115 200,00 рублей и № 2 на сумму 3 186 000,00 рублей и соответствующие справки о стоимости выполненных работ и затрат. Также 05.10.2016 сторонами был подписаны акты об окончании пуско-наладочных работ и акты комплексных (приемочных) испытаний СУРСТ ст. ФИО4 и ст. Саларьево.

Согласно пункту 4.1 Договора субподряда оплата работ производится промежуточными платежами ежемесячно после выполнения истцом работ на основании подписанных актов КС-2 и справок КС-3. Срок промежуточного платежа установлен в зависимости от поступления денежных средств от Заказчика-Генподрядчика (АО «Мосинжпроект») - в течение 10-ти календарных дней после поступления денежных средств от Заказчика-Генподрядчика (п. 4.5 Договора субподряда).

Согласно пункту 4.4 Договора субподряда ответчик вправе при осуществлении промежуточных платежей истцу осуществлять удержание в размере 5% от суммы каждого промежуточного платежа с последующим перечислением удержанных сумм при окончательных расчетах в порядке, предусмотренном пунктом 4.6 Договора субподряда (в 30-дневный срок после подписания Акта сдачи-приемки результата завершенных работ). Подписание Акта сдачи-приемки результата завершенных работ предусматривается в трехдневный срок с момента подписания Акта приемки объекта капитального строительства (п. 9.6 Договора субподряда).

В соответствии с актом сверки между сторонами по состоянию на 07.02.2017г. задолженность ответчика перед истцом по Договору субподряда составляет 4 410 840,00 рублей, включая НДС 18%. Сумма промежуточного платежа по Договору согласно пунктам 4.1, 4.4 Договора составила 4 095 780,00 рублей.

Наступление условий пункта 4.5 Договора субподряда об оплате после поступления средств от Заказчика-Генподрядчика не зависит от воли сторон Договора субподряда, у истца отсутствует возможность получения информации о состоянии расчетов между ответчиком и АО «Мосинжпроект». Подписание Акта приемки объекта капитального строительства не зависит от воли истца, участие которого в работе приемочной комиссии Договором субподряда не предусмотрено.

Согласно п. 7.1 Договора поставки споры по договору рассматриваются Арбитражным судом города Москвы. Соблюдение досудебного претензионного порядка разрешения спора обязательно.

Согласно п. 18.3 Договора субподряда все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения,

нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы. До передачи спора на разрешение суда стороны примут меры к его урегулированию в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 15 рабочих дней с момента ее получения.

Истец 26 мая 2017 года вручил ответчику две претензии: претензию от 25.05.2017 № 226 по Договору поставки (вх. № В20/01-1362/17) и претензию Договору субподряда от 25.05.2017 № 227 по Договору поставки (вх. № В20/01-1361/17).

Ответчик на претензии не ответил, задолженность перед истцом не погасил.

Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Договор поставки и Договор субподряда заключены между одними и теми же лицами в связи со строительством одного и того же объекта - станционных комплексов «ФИО4» и «Саларьево», на строительство которых у ответчика имеется единый комплексный договор с заказчиком. Договором субподряда предусмотрена пусконаладка оборудования, поставленного по Договору поставки. Выполнение обоих договоров производилось в рамках единой проектно-сметной документации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в

сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 782 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет в размере 28 878 512,82 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При этом доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклоняются как необоснованные и не подтвержденные неоспоримыми доказательствами.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки и договору субпордряда в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право Истца истребовать долг возникло из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 28 878 512,82 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Московский Метрострой» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО РТСОФТ" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 5031044021/503101001) задолженность по плате за товар в размере 24 782 732 (Двадцать четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи семьсот тридцать два) руб. 82 коп., промежуточный платеж за проведение пусконаладочных работ в размере 4 095 780 (Четыре миллиона девяносто пять тысяч семьсот восемьдесят) руб. 00 коп., а всего 28 878 512,82 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 393 (Сто шестьдесят семь тысяч триста девяносто три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: С.О. Ласкина