Решение от 24 января 2020 г. по делу № А03-16578/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-16578/2019
г. Барнаул
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал – Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Русская поварня», г. Новосибирск (ОГРН <***>) о взыскании 46 912 руб. 49 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал – Барнаул» (далее – ООО «Треминал – Барнаул», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Русская поварня» (далее – ООО «Русская поварня», ответчик) о взыскании 46 912 руб. 49 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №31-01/19 от 31.01.2019, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.01.2019 между ООО «Русская поварня» (покупатель) и ООО «Терминал-Барнаул» (поставщик) заключен договор поставки № 31-01/19, по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар, определенный сторонами в Спецификации (далее по тексту –товар), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1) на условиях и в порядке определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора стороны пришли к соглашению относительно того, что цена товара является существенным условием настоящего договора. При этом цены на товар указываются в Спецификации, подписанной уполномоченными представителями обоих сторон, в Российских рублях с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) с точностью до второго знака после запятой, при этом сумма НДС подлежит указанию в спецификации отдельной строкой. Розничная цена на приобретаемый товар устанавливается покупателем самостоятельно. Оплата за продовольственные товары, срок годности которых установлен свыше 30 дней, составляет не позднее 40 календарных дней с момента фактической приемки товаров (пункт 6.11 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик поставил покупателю товар на сумму 142 441 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанным ответчиком без возражений, а именно: №1731 от 20.03.2019, №1732 от 20.03.2019, №2640 от 01.05.2019, №2642 от 01.05.2019, №3104 от 20.05.2019, №3107 от 20.05.2019, с учетом корректировочных счетов-фактур №5938 от 09.08.2019, №5937 от 09.08.2019.

Ответчик принял товар, однако оплату произвел не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 46 912 руб. 49 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара, принятие его ответчиком и наличие задолженности в сумме 46 912 руб. 49 коп., подтверждаются договором поставки №31-01/19 от 31.01.2019, товарными накладными, подписанными ответчиком, а также частичной оплатой.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в общей сумме 46 912 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская поварня», г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал – Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>) 46 912 руб. 49 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова