Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А82-2572/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2572/2021
г. Ярославль
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 297100.57 руб.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 372 400 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" о взыскании 297100.57 руб.

Определением суда от 03.06.2021 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" к обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" о взыскании 372 400 руб.

Истец, ответчик извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал; встречные исковые требования в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме.

Истец направил возражения по встречному иску, указал, что работы выполнены подрядчиком в сроки, установленные договором; заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.09.2019 между ООО «Деловой центр Атриум» (Генподрядчик) и ООО «ЮМИстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда N° ВР-01/19 (далее - Договор).

Согласно п 1.1 Договора Субподрядчик обязуется в сроки и на условиях, оговоренных в Договоре, на основе Технического задания, Типовой Спецификации Заказчика и утвержденного сметного расчета собственными или привлеченными силами и средствами выполнить ремонтно-строительные работы, а также работы, определенно не упомянутые, но необходимые и достаточные для достижения результатов Работ, в здании/помещениях предприятия розничной торговли Магазин «Верный», расположенного/расположенных по адресу: <...> (далее - «Объект»), а Генподрядчик обязуется принять результат Работ, а также оплатить надлежаще выполненные Работы в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора описание и характеристики Работ содержатся в Техническом задании, представленном Заказчиком (Приложение № 1 к Договору), и в сметном расчете (Приложение № 2 к Договору). Работы включают в себя все действия Субподрядчика, необходимые и достаточные для выполнения работ в соответствии с Техническим заданием Заказчика в установленном законодательством порядке (п. 1.3. Договора).

Согласно п.п. 3.1 - 3.4. Договора дата начала выполнения работ по Договору 02 сентября 2019 г. Сроки выполнения промежуточных этапов работ, порядок их выполнения указаны в Приложении №10 к Договору. Дата окончания выполнения работ по Договору 29 сентября 2019 г. Срок выполнения работ по Договору составляет 28 календарных дней.

Стоимость работ по договору и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору определяется сметным расчетом (Приложение № 2 настоящего Договора) и составляет: 3 920 000 (Три миллиона девятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) 653 333,33 руб. Указанная общая стоимость работ включает в себя все расходы Субподрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных Приложением № 2 к настоящему Договору, все налоги и пошлины, которые Субподрядчик будет обязан уплатить на территории Российской Федерации по настоящему Договору, вознаграждение Субподрядчика, а также стоимость работ по выполнению иных обязательств, возложенных на Субподрядчика согласно условиям настоящего Договора, в том числе оплату охраны объекта на период строительства, страхование Объекта и ответственности Субподрядчика перед третьими лицами за причинение им при осуществлении строительства вреда.

В соответствии с п. 4.2. Договора Субподрядчик подтверждает, что в стоимости работ по настоящему Договору учтены все работы (в том числе стоимость поставки, транспортировки, хранения, разгрузки, доставки к месту монтажа, таможенной очистки оборудования и материалов, необходимых для выполнения Работ) и стоимость строительных материалов, необходимых для выполнения работ, в соответствии с действующими нормами, в том числе, если они не оговорены или не описаны детально в перечне работ и в приложениях к настоящему Договору. Согласно п. 4.3. Договора стоимость работ по Договору является окончательной и изменению не подлежит. Дополнительные работы, выполненные Субподрядчиком без подписания Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору, не оплачиваются (п. 4.7 Договора).

Согласно п. 4.5.4. Договора гарантийная сумма в размере 5% от общей стоимости работ, указанной в п. 4.1. настоящего Договора (гарантийное удержание) - в течение 5 банковских дней с даты подписания Заказчиком и Субподрядчиком Акта об окончании периода гарантийной эксплуатации.

Порядок приемки согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно п.п. 5.1. - 5.6. Договора по факту выполнения Субподрядчиком работ по укладке напольной плитки, устройству стен и перегородок, отделке стен и первичной уборке торгового зала на Объекте, Стороны совместно с Заказчиком проводят Выездную приемочную комиссию - 1. По результатам проведения Выездной приёмочной комиссии - 1 Стороны подписывают Акт ВПК-1. По факту завершения всех работ на Объекте, предусмотренных настоящим Договором, Стороны проводят Выездную приемочную комиссию-2. Заказчик собирает приемочную комиссию, для проведения совместно с Субподрядчиком ВПК-2, по результатам которой подписывается Акт выездной приемочной комиссии (Акт ВПК-2). В случае выявления недостатков выполненных работ, обнаруженных при их приемке, Стороны фиксируют выявленные недостатки и дефекты, а также способы и сроки их устранения, согласованные Сторонами исходя из характера недостатков в Акте ВПК-2. После устранения всех недостатков и дефектов, которые были выявлены в результате проведения ВПК-2 и Зафиксированы в Акте ВПК-2, Субподрядчик передает Генподрядчику по Акту сдачи-приемки всю исполнительную документацию по объекту, а также передаст на проверку и подписание Акт сдачи-приемки выполненных работ КС-2, Справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством. Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней подписывает и передает Субподрядчику один экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 или представляет Субподрядчику письменный мотивированный отказ. В случае выдачи письменного мотивированного отказа. Субподрядчик выполняет заактированные, но не выполненные работы; изменяет объемы выполненных работ в сторону уменьшения объемов с уменьшением стоимости работ по Договору.

Согласно п. 6.1. Договора Субподрядчик должен устранить все замечания и недоделки до даты, согласованной Сторонами в Акте ВПК-2. Заказчик приступает к приемке Объекта в гарантийную эксплуатацию после устранения Субподрядчиком замечаний и недоделок после ввода Объекта в эксплуатацию в соответствии с действующими на территории России нормами и правилами. Дата сдачи-приемки Объекта в Гарантийную эксплуатацию определяется датой подписания сторонами Акта сдачи-приемки Объекта в Гарантийную эксплуатацию (Приложению № 6) (п. 6.3. Договора). Согласно п. 6.5. Договора гарантийный срок на работы, выполненные Субподрядчиком по настоящему Договору составляет 1 год, на кровельные 5 лет и исчисляется с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Объекта в Гарантийную эксплуатацию. На протяжении гарантийного срока Субподрядчик обязан выезжать на осмотр повреждений по письменному приглашению Генподрядчика в течение 3 дней с даты уведомления. В случае отсутствия Субподрядчика при обследовании Объекта все повреждения, имеющиеся на Объекте, признаются гарантийными (п. 6.6. Договора).

Согласно п. 2.1.20. Договора Субподрядчик после завершения работ обязан предоставить исполнительную документацию по выполненным работам на Объекте в течение 5 дней после подписания Акта выполненных работ в соответствии с Приложением № 6.

Работы выполнены Субподрядчиком и приняты Генподрядчиком 18.10.2019.

31.12.2020 Субподрядчик направил Генподрядчику требование об уплате задолженности по договору.

26.03.2021 Генподрядчик направил в Субподрядчику претензию, в которой потребовало оплатить неустойку за просрочку выполнения работ. Претензия получена ООО «ЮМИстрой» 30.03.2021 г., оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований истца об оплате задолженности послужило поводом для обращения в суд с первоначальным иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования по первоначальному иску подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" ко взысканию предъявлена задолженность, возникшая в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате работ по договору субподряда № ВР-01/19 от 02.09.2019, а также сумма гарантийного удержания и проценты за просрочку оплаты.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.01.2022 по делу № А82-646/2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум".

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.04.2022 (резолютивная часть от 21.04.2022) по делу № А82-646/2022 заявление ООО «ГарантСтрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр Атриум» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Деловой Центр Атриум» утверждена член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО1.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2022 (резолютивная часть от 15.12.2022) по делу № А82-646/2022 общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр Атриум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Определением от 21.12.2022 (резолютивная часть от 15.12.2022) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Атриум» утвержден член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» ФИО1.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Атриум» процедуры конкурсного производства размещены в ЕФРСБ и опубликованы в газете «Коммерсантъ». Данная информация является общедоступной.

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов могут быть предъявлены к должнику только в ходе конкурсного производства.

На основании ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Таким образом, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Атриум» возбуждено 27.01.2022, процедура конкурсного производства введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Атриум» 15.12.2022, задолженность по обязательствам возникла до принятия арбитражным судом к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) ответчика и по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.06.2023 по делу № А82-646/2022, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Атриум» требования в размере 311922 руб. 74 коп., в том числе 94851 руб. 55 коп. основного долга, 196000 руб. гарантийного удержания, 21071 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требование является денежным, не относится к текущим требованиям, должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, исковые требования по первоначальному иску подлежит оставлению без рассмотрения.

Ссылаясь на просрочку выполнения работ по договору, ответчик обратился в суд со встречным иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает встречные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по договору следует из материалов дела.

Доказательств в обоснование доводов о сдаче результата работ ранее 18.10.2020 истцом в материалы дела не представлено.

По расчету ответчика неустойка за период с 30.09.2020 по 18.10.2020 (19 дней) составляет 372 400 руб.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Расчет неустойки истцом не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

Истцом заявлено о несоразмерности неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

На основании пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. В каждом отдельном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание чрезмерно высокий процент неустойки (0,5%), фактическое исполнение ответчиком условий договора, длительность просрочки выполнения работ по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения подлежащей уплате суммы неустойки исходя из процента неустойки в размере 0,1%.

По расчету суда неустойка за период с 30.09.2020 по 18.10.2020 (19 дней) с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки составляет 74 480 руб.

В указанном судом размере неустойка подлежит взысканию с истца.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу первоначального иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, госпошлина за подачу встречного иска относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр Атриум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 480 руб. пени, 10 448 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮМИстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 8 942 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2021 № 41.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина