Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А19-31937/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-31937/2018

25.06.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.06.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25.06.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСПРОМСЕРВИС» (ОГРН 1163850066489, ИНН 3811434318, место нахождения: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Декабрьских Событий, дом 125, этаж 4) в лице представителя – участника общества - Сустра Холдинг Лимитед (SOUSTRA HOLDING LIMITED) (Георгиу Кацуноту,6, 3036, Лимассол, Кипр, Georgiou Katsounotou, 6 3036, Limassol Cyprus)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛЕСПРОМСЕРВИС» (ОГРН 1163850066489, ИНН 3811434318, место нахождения: 664007, область Иркутская, город Иркутск, улица Декабрьских Событий, дом 125, этаж 4), МИНИСТЕРСТВУ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, место нахождения: 664003, Иркутская область, город Иркутск, улица Горького, 31)

при участии Прокурора Иркутской области

о признании дополнительного соглашения к договору недействительным,

при участии в судебном заседании:

от Сустра Холдинг Лимитед: представитель по доверенности Хинды Ю.В., паспорт;

от ООО «ЛесПромСервис»: представитель по доверенности Комаренко О.В. паспорт;

от ответчика (Министерство лесного комплекса Иркутской области): представитель по доверенности Миленьких С. М., паспорт;

от Прокуратуры Иркутской области: Плотникова И.С., удостоверение прокурора,

у с т а н о в и л:

Сустра Холдинг Лимитед (SOUSTRA HOLDING LIMITED) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПромСервис» (далее - ООО «ЛесПромСервис»), министерству лесного комплекса Иркутской области о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 (государственная регистрация 20.09.2016 № 38-38/001-38/014/014/2016-148/1), заключенного 26.04.2018.

Определением суда от 04.03.2019г. к участию в деле допущен Прокурор Иркутской области.

Пунктом 32 предусмотрено, что участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 ГК РФ, пункт 1 статьи 65.2 ГК РФ).

В этой связи 18.06.2019 судом на основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.20115 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с согласия лиц, участвующих в деле, статус ООО «ЛесПромСервис» изменен с ответчика на истца.

Таким образом, истцом по делу является ООО «ЛесПромСервис» в лице представителя (участника) - Сустра Холдинг Лимитед (SOUSTRA HOLDING LIMITED).

В связи с тем, что ООО «ЛесПромСервис» не является вновь привлеченным лицом, участвующим в деле, высказал свою позицию по иску, присутствовал и присутствует в судебном заседании, каких-либо ходатайств не заявил (в том числе связанных с изменением его процессуального статуса), суд полагает, что рассмотрение дела в данном судебном заседании его законные права и интересы не нарушает.

В обоснование заявленных требований указано, что Сустра Холдинг Лимитед является 100% участником ООО «ЛесПромСервис». 26.04.2018г. между ООО «ЛесПромСервис» и Министерством лесного комплекса Иркутской области заключено дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/2018, со стороны ООО «ЛесПромСервис» подписанное генеральным директором Кориневым С.Б. Истец указал, что при заключении означенного дополнительного соглашения от 26.04.2018г., Коринев С.Б. вышел за пределы предоставленных ему уставом общества полномочий и нарушил порядок заключения сделки. В этой связи, полагая, что дополнительное соглашение от 26.04.2018г. заключено с нарушением требований статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), положений статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В представленном отзыве на иск, пописанным генеральным директором Кориневым С.Б. ООО «ЛесПромСервис» указало, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик – Министерство лесного комплекса Иркутской области заявленные требования полагает не обоснованными, полагает, что довод о передаче министерству при организации и проведения торгов по продаже имущества на заключение договора аренды лесного участка, учредительных документов ООО «ЛесПромСервис», в том числе устава данного общества, несостоятелен, поскольку министерство после заключения с ООО «ЛесПромСервис» договора аренды лесного участка не возвращалось к учредительным документам общества, детально не изучало их содержание, поскольку полагало, что указанные документы носят исключительно внутриорганизационный характер и, прежде всего, направлены на регулирование корпоративных отношений между учредителями общества и его органами управления.

Прокурор Иркутской области представил письменные пояснения по делу, полагает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению; указал, что оспариваемая сделка признан недействительной – ничтожной, в настоящем же деле сделка оспоримая, полагает, что оспоримая сделка не может являться одновременно и ничтожной, указал, что поскольку, оспаривая сделка признана недействительной, оспоримой она не является; полагает, что в удовлетворении иска следует отказать либо прекратить производство по делу, поскольку по делу № А19-30451/2018 имеется вступивший в законную силу судебный акт о том же предмете.

Истец - Сустра Холдинг Лимитед (SOUSTRA HOLDING LIMITED) указал, что основания для прекращения производства по делу отсутствуют, так как им оспаривается сделка по иным фактическим и правовым основания, чем в деле № А19-30451/2018.

Ответчик – Министерство возможность прекращения производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев доводы Прокурора Иркутской области, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из приведенной нормы права следует, что повторное рассмотрение тождественных исков в арбитражном суде не допускается. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признание существования (отсутствия) правоотношения, его изменение или прекращение.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. О таком понимании предмета и основания иска указано в пунктах 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

Прекратить производство по делу возможно только в том случае, если тождество споров по обоим делам не вызывает сомнений. Тождество должно включать обязательные элементы: одинаковый (тождественный) состав участвующих в деле лиц, одинаковый предмет иска и одинаковые основания иска.

Прокурор Иркутской области полагает, что имеются основания для прекращения производства по настоящему делу, ссылаясь на вступивший в законную силу судебный акт по делу №А19-30451/2018, принятый, по его мнению, по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, в рамках дела № А19-30451/2018 рассматривалось исковое заявление Прокурора Иркутской области предъявленное в интересах Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, в интересах Иркутской области в лице Правительства Иркутской области к министерству лесного комплекса Иркутской области, ООО «ЛесПромСервис» о признании дополнительного соглашения от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 недействительным и заключенным с нарушением требований статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019г. по делу № А19-30451/2018 исковые требования удовлетворены: дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, заключенное 26.04.2018 между МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" (ОГРН 1163850066489, ИНН 3811434318), признано недействительным; с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" (ОГРН 1163850066489, ИНН 3811434318) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019г., решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019г. по делу № А19-30451/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Предметом настоящего спора являются требования ООО «ЛесПромСервис» в лице представителя - участника - Сустра Холдинг Лимитед к министерству лесного комплекса Иркутской области о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 (государственная регистрация 20.09.2016 № 38-38/001-38/014/014/2016-148/1), заключенного 26.04.2018 по мотиву его заключения с нарушением требований статьи 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», положений статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае как фактические обстоятельства так и правовые основания заявленных требований в настоящем деле и в деле № А19-30451/2018 разнятся, что исключают возможность прекращения производства по делу со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Сустра Холдинг Лимитед является учредителем (участником) ООО «ЛесПромСервис» с размером доли 100% , номинальной стоимостью 10 000 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между министерством (арендодатель) и ООО «ЛесПромСервис» (арендатор) на основании протокола № 1 результатов аукциона по продажи права на заключение договора аренды лесного участка от 12.07.2016 заключен договор аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, имеющий следующие характеристики:

площадь: 621 884,8 га.

местоположение: Иркутская область, муниципальное образование Киренский район: Киренское лесничество: защитные леса, Киренское участковое лесничество, Алексеевская дача, кварталы №№ 86ч., 87ч., 89ч., 108ч.-110ч., 137ч.-139ч.; эксплуатационные леса, Киренское участковое лесничество, Алексеевская дача, кварталы №№ 86, 87, 89, 103-106, 107ч.-109ч., 110-112, 131, 132, 133ч.-135ч., 136-139; Киренское участковое лесничество, Нижнетунгусская дача, кварталы №№ 220, 221, 248, 249, 282; Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, кварталы №№ 355, 356, 357ч.-359ч., 383ч.-386ч., 387; Чайское участковое лесничество, Сполошинская дача, кварталы №№ 112-116, 128-130, 131ч, с кадастровыми номерами: 38:09:000000:777, 38:09:080001:2549;

муниципальное образование Мамско-Чуйский район: Мамское лесничество, эксплуатационные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 1, 3 4, 7, 8, 12, 14, 19,20, 28, 33, 34, 40, 42, 73, 74-76,128, 129,130-134, 177, 178, 180-183, 238-242, 243-247, 297-299, 300, 301, 304-307, 356, 357, 764-776 с кадастровым номером 38:24:000000:174;

муниципальное образование Мамско-Чуйский район: Мамское лесничество, защитные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 51ч-53ч, 107ч, 110ч-112ч, 160ч-163ч, 165ч-169ч, 207ч-210ч, 212ч-216ч, 258ч-262ч, 310ч-313ч, 358ч-361ч, с кадастровыми номерами 38:24:000000:175, 38:24:600080:12;

муниципальное образование Мамско-Чуйский район: Мамское лесничество, эксплуатационные леса, Мамское участковое лесничество, Ленская дача, кварталы №№ 211, 263-271, 314-322, 367-377, 386-391, 441-449, 489-497, 530-540, 569-576, 604-611, с кадастровыми номерами 38:24:600080:8, 38:24:600080:13;

муниципальное образование «Нижнеилимский район», муниципальное образование «Усть-Илимский район»: Нижнеилимское лесничество: эксплуатационные леса, Железногорское участковое лесничество, Мукская дача, квартал №№ 68, 74-80, 82, 84, 85, 87-92, 99-105, 113-120, 127-133, 141-148, 154-161, 168-173, 188-200; Железногорское участковое лесничество, Шестаковская дача, квартал №№ 114, 115, 125-128, 138-141, 151, 152, 154; Рудногорское участковое лесничество, Рудногорская дача, кварталы №№ 260-265,270-276, 280-285, 291-295, 319, 320, 353-355, 387, 388, Рудногорское участковое лесничество, Северная дача, кварталы №№ 111-113, 140,143, 149, 166-173, 176-179, 230-257; Ярское участковое лесничество, Дальняя дача, кварталы №№ 115-120, 122-129, 131-150; Ярское участковое лесничество, Ярская дача, кварталы №№ 1, 21, 42, 43, 68, 69, 106-109, 114, 116-129; Игирминское участковое лесничество, Игирминская дача, квартал №№ 1-12, 14-22, 27-39, 43, 45-54, с кадастровыми номерами: 38:12:000000:1803, 38:00:000000:399;

Усть-Кутское муниципальное образование, муниципальное образование «Катангский район»: Усть-Кутское лесничество, защитные леса, Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, квартал №№ 183, 206ч, 226, 227; эксплуатационные леса, Бобровское участковое лесничество, Бобровская дача, кварталы №№: 370, 394-400; Верхненепское участковое лесничество, Верхненепская дача № 3, кварталы №№: 482,511, 536-538, 561-563, 587-589; Верхненепское участковое лесничество, Верхненепская дача № 2, кварталы №№: 1- 19, 53-70, 103-121, 155-173, 206, 207, 254-256, 304-307, 354-359; Борисовское участковое лесничество, Тирская дача, кварталы №№: 327-329, 344; Борисовское участковое лесничество, Борисовская дача, кварталы №№: 178ч-182ч, 183, 184, 190ч, 191ч, 203ч-208ч, 226, 227ч-230ч; Омолоевское участковое лесничество, Омолоевская дача, кварталы №№: 94, 107-110, 125, 126; Омолоевское участковое лесничество, Боярская дача, кварталы №№: 3-6, 17-34, 37-58, 77-89, 94-100, 114, 117-129, 136-141, 184, 185; Омолоевское участковое лесничество, Тарасовская дача, кварталы №№: 5-14, 19-27, 32-37, 50-60, 63-68, 82-92, 94-97, 112-125, 141-144, 147, 148, 172, 173, 196, 197, 218, 227; Таюрское участковое лесничество, Таковская дача, кварталы №№ 35, 36, 39, 51, 52, 62-67, 69-77, с кадастровыми номерами: 38:23:110016:18, 38:18:000004:18, 38:18:000000:1399, 38:18:000000:1426, 38:18:000000:1400, 38:18:000000:1403, 38:18:000000:1404, 38:18:000000:687, 38:18:000009:2302, 38:23:110016:20, 38:18:000000:1414. 38:18:000009:2303, 38:18:000009:2304, 38:18:000000:1416, 38:18:000000:1419.

Пунктом 2 договора определены характеристики лесного участка.

В соответствии с пунктом 4 арендатора передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины.

Лесной участок передан в пользование арендатора.

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы кадастра и картографии по Иркутской области 20.09.2016 за номером государственной регистрации 38-38/001-38/014/014/2016-148/1.

По пункту 6 договора арендная плата по настоящему договору составляет 76 743 269 рублей 97 копеек в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 31 323 783 рубля 66 копеек. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 ЛК РФ на основе минимального размера арендной платы. Расчет арендной платы для видов использования лесов, предусмотренных частью 1 статьи 25 ЛК РФ приводится в приложении 4 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 ЛК РФ.

Согласно приложению № 4 (расчет арендной платы) в соответствии с протоколом № 1 аукциона по продажи права на заключение договора аренды лесного участка от 12.07.2016 (превышение 145%) годовой размер арендной платы в 2016 году за лесной участок общей площадью 621 884,97 га с установленным ежегодным отпуском ликвидной древесины 1 065,6 тыс. м. куб. составляет 76 743 269 рублей 97 копеек.

Дополнительным соглашением от 26.04.2018 к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 стороны внесли изменения в абзац 1 пункта 6 договора, изложив в следующей редакции: «Арендная плата по настоящему договору составляет 114 612 285,56 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 46 780 524,72 рублей в год».

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 26.04.2018 всего по принятым ставкам платы за единицу объема древесных насаждений составит: в 2016 году – 30 827 719 рублей 05 копеек, в 2017 году – 32 552 346 рублей 69 копеек, в 2018 году – 46 780 524 рубля 72 копейки.

В соответствии с протоколом № 1 аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка от 12.07.2016 (превышение 145%) годовой размер арендной платы в 2016 году за лесной участок общей площадью 621 884,97 га с установленным ежегодным отпуском ликвидной древесины 1 065,6 тыс. м. куб. составляет: в 2016 году - 75 527 911 рублей 67 копеек, в 2017 году – 79 753 249 рублей 39 копеек, в 2018 году – 114 612 285 рублей 56 копеек.

Истец полагает, что дополнительное соглашение от 26.04.2018г. заключено с нарушением требований статьи 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», положений статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 3.1 статьи 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что уставом общества может быть предусмотрена необходимость получения согласия совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания участников общества на совершение определенных сделок. При отсутствии такого согласия или последующего одобрения соответствующей сделки она может быть оспорена лицами, указанными в абзаце первом пункта 4 статьи 46 настоящего Федерального закона, в порядке и по основаниям, которые установлены пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Абзац 3 пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» говорит о том, что отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримой сделке, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такой сделки недействительной или наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такая сделка признана недействительной.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2019г. по делу № А19-30451/2018, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019г. дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16, заключенное 26.04.2018 между МИНИСТЕРСТВОМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСПРОМСЕРВИС" (ОГРН 1163850066489, ИНН 3811434318), признано недействительным (ничтожным).

При этом следует отметить, что недействительная (ничтожная) сделка не порождает правовых последствий для сторон с момента её заключения согласно пункту 1 статьи 166, пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что оспариваемая по настоящему делу сделка – дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 03.08.2016 № 91-280/16 (государственная регистрация 20.09.2016 № 38-38/001-38/014/014/2016-148/1), заключенного 26.04.2018 уже признана ничтожной, правовых оснований для признания означенной сделки оспоримой у суда не имеется. Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по необоснованному иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Зарубина Т.Б.