Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А33-36225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2019 года

Дело № А33-36225/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.04.2019.

В полном объёме решение изготовлено 12.04.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Рыбинский район, г.Заозерный)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 493-2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период август, октябрь 2018 года в размере 1 016 348,99 руб.

Определением арбитражного суда от 06.02.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 01.04.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 05.04.2019 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку доказательств уважительности причин для отложения судебного разбирательства ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 45 минут 05.04.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор энергоснабжения от 22.09.2014 № 5452, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в период август, октябрь 2018 года истцом на объекты ответчика, указанные в приложении № 3 к договору, поставлена электроэнергия на общую сумму 1 016 348,99 руб.

Факт поставки истцом электроэнергии в период август, октябрь 2018 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела.

Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения от 22.09.2014 № 5452 расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом (п.п.7.3-7.6) производится абонентом в акцептном порядке, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 1 016 348,99 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлена счёт - фактура за спорный период.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Ответчиком заявлены следующие возражения относительно заявленных исковых требований:

- расчет задолженности документально не подтвержден;

- в ведомости энергопотребления за октябрь 2018 года в строках по услуге за ОДН без учета ИПС в графе тариф указан разный тариф на дома; разница в тарифе не подтверждена и документально не обоснована; по объектам ВНБ в графе тариф указаны разные значения для этих объектов; разница документально не обоснована;

- в приложенных показаниях приборов учета отражены неверные показания; в августе 2018 года по прибору учета № 3015005676 указана дата снятия показаний - 31.08.2018, текущее показание – 5913,00, в таблице – расшифровке там же, по данному номеру учета (строка 2) показания на 31.08.2018 составляют 5901,00, что на 12 кВт меньше. В октябре 2018 года по прибору учета № 3012001847 указана дата снятия показаний – 30.10.2018 с текущим показанием – 207 288,00, в таблице – расшифровке (строка8) по состоянию на 01.11.2018, то есть на два дня позднее показания меньше на 991 кВт (показание 206297,00). Таким объемы потребления, предъявленные истцом за спорный период недостоверны. Показания приборов учета не подтверждены;

- истцом в материалы дела представлены протоколы №/№ 614, 762, в которых приведен расчет коэффициента и расчет платы за иные услуги. Указанные в протоколах цифры ничем не подтверждаются, отсутствуют указания на документы-основания, из которых берется конкретное значение, которое ответчик мог бы проверить; нет расшифровки платы за иные услуги, отсутствуют доказательства отнесения ответчика к первой ценовой категории.

Истец считает данные возражения ответчика необоснованными по следующим основаниям:

- довод ответчика о том, что по объектам ВНБ в графе тарифы, указаны разные значения, которые не подтверждены; отсутствуют основания применения первой ценовой категории. Согласно пункту 3.3 договора энергоснабжения № 5452 продажа электрической энергии осуществляется по нерегулируемым тарифам. В приложении к договору указано о применении стоимости по первой ценовой категории. В соответствии с Правилами определения, и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1179, для первой ценовой категории расчет нерегулируемой цены производится по формуле. Результаты расчетов нерегулируемых цен по каждой ценовой категории также публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика и указываются в счетах-фактурах за потребленную электрическую энергию (мощность). На основании вышеизложенного стоимость 1 кВт.ч для первой ценовой категории низкого напряжения (НН) менее 670 кВт составляет 6,30600 руб.: 1,69401 руб. (п. 14 расчет коэффициента оплаты мощности, согласно протокола № 762 на октябрь 2018 года) + 4,36819 руб. (п. 2.2 единых (котловые) тарифы на услуги по передачи электроэнергии приложение № 4.1 к приказу РЭК от 27.12.2017 № 642-п) + 0,00240 руб., (согласно расчету, к протоколу №762 за иные услуги) + 0,24140 руб. (сбытовая надбавка гарантирующих поставщиков приложение № 3 к приказу РЭК от 27.12.2017 № 637-п) (приложение № 16 к исковому заявлению). Указанная стоимость применяется к объектам: ВНБ ТП 33-04-13 прибор учета № 3015005676; ВНБ пер. Пионерский ТП 33-04-22 прибор учета №009073022015181; ВНБ ул. Новая ТП 33-04-11 прибор учета № 009073022015157; ВНБ пер. Банный ТП 33-04-36 прибор учета № 009073022015457; ВНБ пер. С. Лазо ТП 33-04-17 прибор учета № 00734; ВНБ ул. Кирова ТП 33-04-20 прибор учета № 57012273. Стоимость 1 кВт.ч для первой ценовой категории среднего напряжения (СН2) менее 670 кВт составляет 4,14976 руб.: 1,69401 руб. (п. 14 расчет коэффициента оплаты мощности, согласно протокола № 762 на октябрь 2018) + 2,21195 руб. (п. 2.2 единых (котловые) тарифы на услуги по передачи электроэнергии приложение № 4.1 к приказу РЭК от 27.12.2017 № 642-п) + 0,00240 руб. (согласно расчету, к протоколу № 762 за иные услуги) + 0,24140 руб. (сбытовая надбавка гарантирующих поставщиков приложение № 3 к приказу РЭК от 27.12.2017 № 637-п) (приложение № 16 к исковому заявлению). Указанная стоимость применяется к объекту: ВНБ ул. Ленина ТП 33-16-31 прибор учета № 009130035038756;

- довод ответчика о применении разного тарифа МОП без ОДУ. Если прибор учета электроэнергии отсутствует, размер платы за электроэнергию определяется следующим образом: норматив потребления электроэнергии (в киловатт-часах) умножается на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, полученная цифра умножается на тариф на электроэнергию, установленный для населения (пп. "а" п. 4 приложения № 2 к Правилам). При этом в случае наличия технической возможности установки прибора учета электроэнергии размер платы за этот коммунальный ресурс рассчитывается по аналогичной формуле с применением повышающего коэффициента, величина которого с 01.01.2017 принимается равной 1,5. (абзац третий п. 42 Правил в редакции постановления Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 (далее - Постановление №603), пп. "а. Г п. 4 приложения N 2 к Правилам, см. также п.п. 3,7 приложения к письму Минстроя России от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04). В рамках данного дела истцом была предъявлена в том числе и задолженность за электроэнергию, поставленную в места общего пользования многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс», расположенным по адресам <...> площадь, <...> площадь, <...> площадь, <...> Октябрьская, <...> при расчете цены за поставленную в места общего пользования электроэнергию учтён тариф в пределах социальной нормы на объем не доиспользованной социальной нормы за август 2018 в размере 10 863 кВт*ч, за октябрь 2018 в размере 15 206 кВт*ч. На основании вышеизложенного тариф при расчете стоимости за потребленную электроэнергию, поставленную в места общего пользования многоквартирных домов, без установленных общедомовых приборов учета, применен 1,74 руб., с применением повышающего коэффициента в размере 1,5 о чем свидетельствует ведомость энергопотребления (приложение № 10 к исковому заявлению), согласно приказа РЭК Красноярского края от 19.12.2017 № 610-п (приложение № 15 к исковому заявлению). Расчет за электроэнергию, поставленную в места общего пользования без общедомовых приборов учета производиться исходя из данных предоставленных ответчиком и согласованных между сторонами дополнительным соглашением от 18.11.2016 к договору энергоснабжения № 5452 от 22.09.2014 (приложение № 7 к исковому заявлению), следующим образом: площадь помещений общего имущества МКД, м2*норматив потребления 2,06 кВт.ч (утвержденный Постановлением Правительства красноярского края от 17.05.2017 № 271-П);

- довод ответчика о применении в расчете суммы иска потребления электроэнергии МОП в МКД без ОДУ, так же учитывает объемы потребления электроэнергии на сторонних объектах. На основании пункта 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии (мощности) осуществляется приборами учета и расчетными методами в соответствии с действующим законодательством, указанными в приложении №3 к договору. В указанном приложении помимо мест общего пользования многоквартирных домов, не оборудованных приборами учета, осуществляется подача и в другие объекты, находящиеся на обслуживании ООО «РКК» с установленными и введенными в эксплуатацию приборами учета электрической энергии. В данном деле заявлена ко взысканию задолженность ООО «РКК» за период август, октябрь 2018 года по всем объектам, находящимся на обслуживании ООО «РКК», согласно приложению № 3 к договору энергоснабжения;

- довод ответчика о не соответствии показаний, переданных в августе 2018 по прибору учета № 3015005676 и в октябре 2018 по прибору учета № 3012001847, которые указаны в ведомости энергопотребления. Согласно пункту 5.1.10 договора ответчик по объектам, перечисленным в приложении № 3 к договору, обязуется предоставлять в последний рабочий день каждого месяца истцу показания расчётного, контрольного (при наличии) прибора (ов) учета электроэнергии. В соответствии с п. 4.2.1 истец имеет право произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании контрольных снятых показаний сетевой организации. В соответствии с вышеперечисленными положениями, расчет производился следующим образом. В августе 2018 года по прибору учета №3015005676, согласно ведомости энергопотребления показание предыдущего месяца (июль 2018 года) - 005735,0, показания текущего месяца (август 2018 года) - 005913,0, разница составляет 178 кВт.ч, с учетом потерь, предусмотренных условиями договора для указанного объекта в размере 1 кВт.ч, итоговое потребление по указанному прибору учета составляет 179 кВт.ч. Показания августа 2018 года подтверждаются показаниями: переданными непосредственно ответчиком 31.08.2018 в 11:35 показание предыдущего месяца (июль 2018) - 005735,0, показания текущего месяца (август 2018 года) - 005901,0, разница составляет 166 кВт*ч, без учета потерь, предусмотренных условиями договора; предоставленными сетевой организацией 31.08.2018 показания текущего месяца (август 2018 года) - 005913,0, разница составляет 178 кВт*ч, без учета потерь, предусмотренных условиями договора; (приложение № 9 к исковому заявлению). В соответствии с пунктом 4.2.1 по указанному объекту приняты к расчету показания предоставленные сетевой организацией. В октябре 2018 по прибору учета № 3012001847 согласно ведомости энергопотребления показание предыдущего месяца (сентябрь 2018 года) - 200784,0, показания текущего месяца (октябрь 2018 года) - 207288,0, разница составляет 6 504 кВт.ч., с учетом потерь, предусмотренных условиями договора для указанного объекта в размере 26 кВт.ч., итоговое потребление по указанному прибору учета составляет 6 530 кВт.ч. Показания октября 2018 года подтверждаются показаниями: переданными непосредственно ответчиком 01.11.2018 в 9:56 показание предыдущего месяца (сентябрь 2018 года) - 200784,0, показания текущего месяца (октябрь 2018 года) - 206297,0, разница составляет 5 513 кВт*ч, без учета потерь, предусмотренных условиями договора; предоставленными сетевой организацией 31.10.2018 показания текущего месяца (октябрь 2018 года) - 207 288,0, разница составляет 6 504 кВт.ч., без учета потерь, предусмотренных условиями договора; (приложение № 9 к исковому заявлению). В соответствии с пунктом 4.2.1 по указанному объекту приняты к расчету показания предоставленные сетевой организацией. По поводу предоставленного контррасчета ответчика истец указал следующее. Август 2018 года: по объекту ВНБ прибор учета №3015005676 указано неверно потребление электроэнергии, а именно 166 кВт.ч., а нужно 178 кВт.ч., не учтены потери, предусмотренные условиями договора энергоснабжения. По объектам ВНБ пер. Пионерский, ул. Новая, пер. Банный, пер. С. Лазо, ул. Ленина, ул. Кирова не учтены потери, предусмотренные договором. По объекту МОП ул. Ленина, 22, применен тариф в пределах социальной нормы, а нужно применять тариф сверх пределов социальной нормы, именно 3,52119 руб. Октябрь 2018 года: по объекту Котельная прибор учета №3012001847 указано не верно потребление электроэнергии, а именно 5513 кВт*ч, а нужно 6504 кВт*ч, не учтены потери, предусмотренные условиями договора энергоснабжения. По объектам ВНБ ПУ №3015005676, ВНБ пер. Пионерский, ул. Новая, пер. Банный, пер. С. Лазо, ул. Ленина, ул.Кирова, здание котельной № 5, здание центральной котельной, здание котельной № 4, здание котельной № 6, здание котельной № 9, здание котельной № 3 не учтены потери, предусмотренные договором.

Суд считает позицию истца относительно оценки возражений ответчика правомерной, соответствующей материалам дела.

По результатам оценки заявленных ответчиком доводов, исходя из оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений сторон в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности данных доводов, несоответствии их материалам дела и нормам действующего законодательства.

Не принимается судом и довод ответчика о недоказанности объема потребленной электроэнергии со ссылкой на неподтвержденность представленных показаний, так как представленные истцом показания приборов учета, по существу, сами по себе являются первичными документами, поэтому иное их подтверждение невозможно, в том числе с учетом того, что они передаются напрямую гарантирующему поставщику.

Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие в установленном законодательством порядке иной объем потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 016 348,99 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 23 163 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 14.12.2018 № 3569.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 163 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" (ИНН 2448005277) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221) 1 016 348,99 руб. долга, а также 23 163 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин