Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А60-65559/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-65559/2020
21 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-65559/2020 по исковому заявлению

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – НМУП "Нижнетагильские тепловые сети", истец)

к Товариществу собственников жилья "Черноисточинское шоссе 19 "А" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ТСЖ "Черноисточинское шоссе 19 "А", ответчик)

о взыскании 62871 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №32 от 22.01.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021, предъявлено удостоверение адвоката.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

28 декабря 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление НМУП "Нижнетагильские тепловые сети" к ТСЖ "Черноисточинское шоссе 19 "А" о взыскании задолженности за поставленные в период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года коммунальные ресурсы в размере 62871 руб. 01 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2515 руб. 00 коп.

Определением суда от 30 декабря 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15 февраля 2021 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела расчета объемов за спорный период, показаний приборов учета. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

15 февраля 2021 года от ответчика поступили дополнения по делу (контррасчет задолженности). ТСЖ "Черноисточинское шоссе 19 "А" возражает против удовлетворения исковых требований. Кроме того, ответчик просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. Отзыв с приложениями приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

24 февраля 2021 года от истца поступили возражения на отзыв, НМУП "Нижнетагильские тепловые сети" не возражает против рассмотрения дела по правилам искового производства.

Определением от 25 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 22 марта 2021 года.

Определением от 22 марта 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 07 апреля 2021 года.

В судебном заседании истцом представлены пояснения (в порядке ст. 81 АПК РФ). Пояснения с приложениями приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 07 апреля 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 28 апреля 2021 года.

28 апреля 2021 года от ответчика поступили дополнения по делу. Дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 28 апреля 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 31 мая 2021 года.

31 мая 2021 года от ответчика поступило дополнение по делу. Дополнение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 31 мая 2021 года судебное разбирательство дела отложено на 16 июня 2021 года.

15 июня 2021 года от ответчика поступили дополнения по делу. Дополнения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

НМУП "Нижнетагильские тепловые сети" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Из материалов дела следует, что в отсутствие заключенного между НМУП "Нижнетагильские тепловые сети" и ТСЖ "Черноисточинское шоссе 19 "А" договора истец в период с августа по сентябрь 2020 года поставил ответчику теплоресурсы.

По окончании указанного периода НМУП "Нижнетагильские тепловые сети" составило и направило в адрес ответчика счета-фактуры №330454167/012779 от 31.08.2020, № 330454167/014394 от 30.09.2020, акты выполненных работ и оказанных услуг №330454167/012779 от 31.08.2020, №330454167/014394 от 30.09.2020. Стоимость теплоресурсов по расчету истца составила 62871 руб. 01 коп.

Суд учитывает то обстоятельство, что отсутствие договорных отношений с организацией, фактически осуществляющей потребление тепловой энергии, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Суд также учитывает, что ответчик факт поставки истцом теплоресурсов не оспаривает.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований (претензия №454167 от 23.10.2020) послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против иска, указал на неверное определение объемов поставленного ресурса, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что ответчик факт поставки истцом тепловой энергии не оспаривает, исходя из имеющиеся в материалах дела документов, суд приходит к выводу о доказанности фактических отношений, сложившихся между сторонами, которые по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В рассматриваемом случае договор на поставку горячей воды для целей содержания общедомового имущества между сторонами спора не заключен, однако указанное обстоятельство не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Факт истцом поставки тепловой энергии на находящийся под управлением ответчика МКД для целей горячего водоснабжения подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Также сторонами не оспаривается, что рассматриваемый многоквартирный дом оснащен бойлером для приготовления горячей воды, в доме нецентрализованная система горячего водоснабжения. Холодная вода для приготовления горячей воды приобретается ответчиком у ООО "Водоканал-НТ", что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" нецентрализованная система горячего водоснабжения – сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В соответствии с абз. 3 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354) потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату, рассчитанную в соответствии с п. 54 Правил №354.

В силу п. 54 Правил №354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20 (1) приложения №2 к названным Правилам как сумма 2 составляющих:

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду;

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 №129).

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии – пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В рассматриваемом случае оплата горячего водоснабжения, предоставленного на общедомовые нужды подлежала расчету в соответствии с положениями пунктов 40 и 54 Правил №354.

При таких обстоятельствах суд принимает контррасчет ответчика, основанный на указанных пунктах Правил, произведенный исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, куб. метр на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, установленного постановлением РЭК Свердловской области от 27.08.2012 №131-ПК, площади мест общего пользования и норматива по подогрев.

При этом правильность контррасчета ТСЖ "Черноисточинское шоссе 19 "А" истцом не оспорена.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 2668 руб. 02коп.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Черноисточинское шоссе 19 "А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленные в период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года коммунальные ресурсы в размере 2668 (две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) руб. 02 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Черноисточинское шоссе 19 "А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 107 (сто семь) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова