Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А29-5789/2018

242/2018-59247(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5789/2018
10 июля 2018 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее – ООО «Юнона», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «ВЦРБ, Учреждение, ответчик) о взыскании 568 223 руб. 94 коп. задолженности по государственным контрактам от 24.04.2017 №№ 005/А, 006/А, 007/А, 008/А, 400 руб. судебных расходов на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика.

Определением суда от 14.05.2018 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 10.07.2018.

Отзыв по существу заявленных требований от ответчика не поступил.

Стороны в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о

времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГБУЗ РК «ВЦРБ (Заказчик) и ООО «Юнона» (Поставщик) 24.04.2017 заключены государственные контракты №№ 005/А, 006/А, 007/А, 008/А.

По условиям пунктов 1.1 указанных контрактов Поставщик принимает на себя обязательства по поставке реактивов для СПИД лаборатории лоты № 1-4, указанной в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями контрактов.

Цена контракта № 005/А составляет 89 450 руб. 34 коп, контракта № 006/А – 168 285 руб. 69 коп., контракта № 007/А – 138 618 руб. 23 коп, контракта № 008/А – 171 869 руб. 68 коп.

Согласно пункту 3.4 контрактов товар оплачивается Заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара, а также предоставления Поставщиком счета-фактуры (при наличии обязанности Поставщика по оформлению счета-фактуры) и товарной накладной на товар. Платежи по контракту осуществляются в рублях.

Во исполнение принятых на себя обязательств по контрактам, Поставщик передал Заказчику товар на общую сумму 568 223 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 26.04.2017 № 17Ю-16/00 на сумму 89 450 руб. 34 коп. (по контракту № 005/А), от 26.04.2017 № 17Ю-17/00 на сумму 168 285 руб. 69 коп. (по контракту № 006/А), от 26.04.2018 № 17Ю-20/00 на сумму 138 618 руб. 23 коп. (по контракту № 007/А), от 26.04.2017 № 17Ю-21/00 на сумму 171 869 руб. 68 коп. (по контракту № 008/А). Указанные товарные накладные подписаны сторонами без разногласий и скреплены печатями Поставщика и Заказчика.

В связи с ненадлежащим исполнением Заказчиком обязательств по оплате товара, Поставщик направил в его адрес досудебные претензии от 02.02.2018 №№ 12, 13, 14, 15, согласно которым предложил погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение Учреждением обязательств по контракту в части оплаты товара послужило основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Республики Коми.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд является функцией бюджетных учреждений.

Договор с бюджетным учреждением считается государственным или муниципальным контрактом в том случае, если бюджетная организация по нему является заказчиком и оплата осуществляется за счет бюджетных и внебюджетных источников финансирования. Поскольку предметом сделки является поставка товара для муниципальных нужд, а заказчиком является бюджетное учреждение, следовательно, в данном случае должны быть применены нормы права, регулирующие поставку товаров для государственных или муниципальных нужд.

При этом суд отмечает, что контракт, заключенный между сторонами, не был признан недействительным, Поставщик исполнил обязательства по нему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт заключения контрактов и поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Кроме того,

между Обществом и Учреждением подписан без разногласий акт сверки взаимных расчетов по которому сумма долга ответчика перед истцом составила 568 223 руб. 94 коп.

Размер задолженности в размере 568 223 руб. 94 коп. проверен судом и признан соответствующим фактическим взаимоотношениям сторон.

Доказательств уплаты спорной суммы долга (полностью или частично), а также иных доказательств, исключающих возможность взыскание долга с ответчика, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком предусмотренного контрактами срока оплаты поставленного товара подтвержден имеющимися в деле доказательствами, требование истца о взыскании долга в размере

568 223 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 400 руб. судебных расходов на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика, факт несения которых подтвержден платежными поручениями от 16.04.2018 № 104 на сумму 200 руб. и от 16.04.2018 № 103 на сумму 200 руб. Обязанность по представлению выписок из ЕГРЮЛ на истца и на ответчика предусмотрена пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 400 руб. судебных расходов на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц на истца и на ответчика, а также 14 364 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Вуктыльская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 568 223 руб. 94 коп. задолженности, 400 руб. судебных расходов на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, а также 14 364 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд

(г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья П.Н. Басманов