Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А42-10722/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело №А42-10722/2022

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: пр. Кольский, д.114, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БГК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Баумана, д. 41 кв. 58 г. Мурманск, Мурманская обл., 183014, адрес, указанный в иске: ул. Полярные Зори, д. 12, <...>)

о понуждении исполнения обязательств по договору в рамках исполнения гарантийных обязательств,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – адвокат Минтюков А. А. по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (далее – истец, Учреждение, Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БГК» (далее – ответчик, Общество, Подрядчик) о понуждении исполнения обязательств по гражданско-правовому договору № 08/072019/0557 от 08.08.2019 в рамках исполнения гарантийных обязательств.

В судебном заседании Учреждение на иске настаивает.

В судебном заседании Общество против иска возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

08.08.2019 истцом (как заказчиком) и ответчиком (как подрядчиком) заключен Гражданско-правовой договор №08/072019/0557 (далее - договор), согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту дворовой территории дома №1 по ул. Беринга и дома №160 по просп. Кольскому.

Стоимость работ составила 6 920 846 рублей 74 копейки (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора окончание работ по 14.10.2019 включительно.

В период 08.08.2019 - 17.12.2019 согласно Актам о приемке выполненных работ формы КС-2 и справкам формы КС-3 выполнено Подрядчиком работ на 6 404 915 рублей 74 копейки.

19.12.2019 утвержден Акт приемки результата выполненных работ по капитальному ремонту дворовой территории дома № 1 по ул.Беринга и дома № 160 по просп.Кольскому, в котором указано, что работы выполнены в соответствии с условиями гражданско-правового договора и в соответствии с технической документацией; что гарантийный срок выполненных работ – 36 месяцев от даты подписания сторонами Акта приемки результата выполненных работ.

Работы оплачены Учреждением.

28.01.2020 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Гражданско-правовому договору № 08/072019/0557 от 08.08.2019, согласно которому Договор расторгается; обязательства Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты, взаиморасчеты произведены на сумму 6 404 915,74 руб.; обязательства сторон по договору прекращаются с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Согласно пункту 6.5. Договора, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты (недостатки), то Подрядчик обязан их устранить за свой счёт и в согласованные с Заказчиком сроки.

Согласно пункту 6.4. Договора гарантийный срок составляет 36 месяцев от даты подписания сторонами Акта приёмки результата выполненных работ.

То есть гарантийный срок истекал 19.12.2022.

В период гарантийной эксплуатации объекта для участия в составлении акта, фиксирующего несоответствия, подлежащие устранению, согласования порядка и сроков их устранения истцом направлено ответчику уведомление от 23.06.2022 № 10-08/4852 о необходимости направления своего представителя.

На обследование технического состояния объекта 24.06.2022 представитель Подрядчика не явился.

Комиссией Заказчика составлен акт, которым выявлены следующие замечания (срок для устранения до 30.07.2022):

Разрушение асфальтобетонного покрытия 1,5*2,0 м в районе первого подъезда дома № 160;

Выкрашивание асфальтобетонного покрытия 1,0*11 м, 2,8*12,2 м на участках между первым и вторым подъездами;

Разрушение асфальтобетонного покрытия в районе третьего подъезда 1,5*1,5 м, 3,5*5,0 м;

Разрушение асфальтобетонного покрытия 3,3*12,4 м между третьим и четвертым подъездами;

Выкрашивание асфальтобетонного покрытия 2*1,4 м на спуске от дома № 1 по ул. Беринга к дому № 160 по просп. Кольскому;

Выкрашивание асфальтобетонного покрытия 4*5,2 м в районе первого подъезда дома № 1 по ул. Беринга;

Разрушение асфальтобетонного покрытия на подъеме к дому № 160 по проспекту Кольскому (со стороны фасада дома № 1 по улице Беринга) 1,5*49 м, 0,5*15 м, 2,8*8,5 м.

Общая площадь разрушений асфальтобетонного покрытия ориентировочно составляет 237 кв.м.

Подрядчику направлено Требование №04-02/5296 от 06.07.2022 об устранении выявленных дефектов в срок до 30.07.2022.

19.08.2022 ответчику направлено уведомление № 10-08/6565 о совместном обследовании объекта в рамках гарантийных обязательств, которое так же было им проигнорировано.

Дефекты, выявленные 24.06.2022, Обществом не устранены, о чем составлен соответствующий акт от 22.08.2022.

25.11.2022 Учреждение обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подрядчиком работы по устранению выявленных Заказчиком в период гарантийной эксплуатации недостатков не выполнены.

Согласно пункту 6.1. Договора гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по Договору.

Согласно пункту 6.7. Договора, если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты (недостатки), то Подрядчик обязан их устранить за свой счёт и в согласованные с Заказчиком сроки.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика за плату определенный объект.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом или иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно пункту 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает доказанным факты наличия недостатков выполненных работ, возникших в течение гарантийного срока, на дворовой территории дома №1 по ул. Беринга и дома №160 по просп. Кольскому.

В разумный срок недостатки Подрядчиком не устранены

Ответчиком не представлено доказательств того, что недостатки возникли вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа. Необходимость выполнения ремонта возникла в результате некачественно выполненных строительных работ.

Возражения Подрядчика необоснованны.

Толкуя, в соответствии со статьей 431 ГК РФ, условия договора, суд считает, что необходимость подписания Дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2020 о расторжении Договора вызвана необходимостью фиксации расхождений в стоимости заказанных по Договору и фактически выполненных по Договору работ; завершения взаиморасчетов и обязательств по заказанным работам.

Из Дополнительного соглашения № 1 от 28.01.2020 не следует, что Учреждение отказывается от осуществления иных (в том числе гарантийных) его прав.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца об обязании ответчика выполнить гарантийные работы по Договору обоснованны и удовлетворяются как предполагающие их применение и после расторжения Договора (в трехлетний срок).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Общества в пользу Учреждения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «БГК» (ИНН <***>) в рамках исполнения гарантийных обязательств, установленных «Гражданско-правовым договором № 08/072019/0557» от 08.08.2019 в срок до 20.07.2023 произвести следующие ремонтные работы:

- осуществить ремонт разрушенного асфальтобетонного покрытия 1,5*2,0 м в районе первого подъезда дома № 160 по проспекту Кольский;

- осуществить ремонт выкрашенного асфальтобетонного покрытия 1,0*11м; 2,8*12,2 м на участках между первым и вторым подъездами дома № 160 по проспекту Кольский;

- осуществить ремонт разрушенного асфальтобетонного покрытия в районе третьего подъезда 1,5*1,5м; 3,3*5,0м дома № 160 по проспекту Кольский;

- осуществить ремонт разрушенного асфальтобетонного покрытия 3,3*12,4м между третьим и четвертым подъездами дома № 160 по проспекту Кольский;

- осуществить ремонт выкрашенного асфальтобетонного покрытия 2*1,4м на спуске от дома № 1 по ул.Беринга к дому № 160 по проспекту Кольский;

- осуществить ремонт выкрашенного асфальтобетонного покрытия 4*5,2м в районе первого подъезда дома № 1 по улице Беринга;

- осуществить ремонт разрушенного асфальтобетонного покрытия на подъеме к дому № 160 по проспекту Кольский (со стороны фасада дома № 1 по улице Беринга) 1,5*49м; 0,5х15м; 2,8*8,5м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БГК» (ИНН <***>) в пользу мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.


Судья: Н.В. Быкова