СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 6 июня 2018 г. по делу № А36-3734/2018

Арбитражный суд Липецкой области (АС Липецкой области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

5094_278942

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А36-3734/2018
г.Липецк
06 июня 2018 года
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добрыниной О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>)

о взыскании 1 985 243 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 01-800 от 19.12.2017, от ответчика – представитель не явился,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехника-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в акционерного общества «Газпром газораспределение Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) 1 985 243 руб. 36 коп., в том числе 1 940 362 руб. 50 коп. основной долг по договору субподряда от 09.10.2017 и

44 880 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 19.03.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 852 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева