Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А40-114942/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114942/20-47-874
25 сентября 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020

Полный текст решения изготовлен 25.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Криштафович Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "КСБ" к ООО "ТЕПЛОПРОГРЕСС-М" о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСБ» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ТЕПЛОПРОГРЕСС-М» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки товара №1001905 от 11.04.2014, №3002908 от 16.04.2018, из которых

317 627, 22 евро основного долга за товар,

5 120, 18 евро неустойки за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, с указанием на нахождение на больничном руководителя ответчика, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением, с учетом возражений истца, так как

- мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса;

- заявителем не представлено доказательств нахождения руководителя общества на больничном;

- переговоры между сторонами могут быть проведены дистанционно, о чем и указывал ранее в ответе истец.

- ходатайство направлено на затягивание процесса.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «КСБ» (Поставщик, Истец) и ООО «ТЕПЛОПРОГРЕСС-М» (Покупатель, Ответчик) заключены Договоры поставки товара

1) №1001905 от 11.04.2014,

2) №3002908 от 16.04.2018, с дополнительными соглашениями.

По условиям указанных договоров Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п. 1.2. Договоров, поставки осуществляются партиями в течение срока действия Договоров на основании спецификаций на поставку Товара, являющихся с момента их подписания обеими Сторонами приложениям и неотъемлемыми частями Договоров (далее - «Спецификации»). В Спецификациях согласовываются наименование, количество, ассортимент, цена, порядок расчетов и сроки поставки Товара, а также иные условия, существенные для соответствующей поставки.

Согласно п.2.4 Договоров, право собственности на Товар, а также риск случайной гибели переходит от Поставщика к Покупателю с момента подписания Сторонами товарно-транспортной накладной (форма №1-Т) и/или товарной накладной ТОРГ-12, в зависимости от того какая накладная подписана ранее.

Во исполнение указанных договоров на основании согласованных сторонами в Спецификациях условиях ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним товарным накладным товар, который ответчиком не оплачен в полном объеме в установленные сроки на общую сумму 317 627, 22 евро, в том числе НДС.

Согласно п.5.4 Договора поставки №1001905 от 11.04.2014, если Покупатель допускает просрочку совершения любого платежа по договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от цены неоплаченного в срок Товара за каждую полную неделю просрочки. Для целей определения размера неустойки стоимость Товара принимается с учетом НДС (п.5.7 Договора поставки №1001905 от 11.04.2014).

Согласно расчету истца, неустойка по п.5.4 Договора поставки №1001905 от 11.04.2014 по состоянию на 06.07.2020 составила 1 340, 53 евро.

Согласно п.5.4 Договора поставки №3002908 от 16.04.2018, если Покупатель допускает просрочку совершения любого платежа по договору, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от цены Товара за каждую полную неделю просрочки, начиная со второй недели просрочки, но всего не более 5% от стоимости Товара. Для целей определения размера неустойки стоимость Товара принимается с учетом НДС (п.5.7 Договора поставки №3002908 от 16.04.2018).

Согласно расчету истца, неустойка по п.5.4 Договора поставки №3002908 от 16.04.2018 по состоянию на 06.07.2020 составила 3 779, 65 евро.

Письменная претензия об оплате задолженности по спорным договорам, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 ГК РФ необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 13 указанного Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, сумма задолженности выражается в евро и подлежит взысканию по курсу ЦБ РФ на момент оплаты в соответствии с требованиями пункта 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ №70 от 04.11.2002 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины (п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №70 от 04.11.2002).

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 317, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОПРОГРЕСС-М" в пользу ООО "КСБ" основной долг в размере 317 627, 22 евро, неустойку в размере 5 120, 18 евро, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 841 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Эльдеев