Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-32302/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32302/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  25 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «РУСМАРИН ГЛОБАЛ» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, Вн.тер.г. Муниципальный округ Нарвский округ, ул. Трефолева, д. 2, литера БН, помещ. 9Н, офис 205-Е, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОВИАНТ» (адрес: 347910, Ростовская обл., г.о. город Таганрог, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 075 309,60 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 – по доверенности от 29.12.2023,

- от ответчика: не явился, извещен, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСМАРИН ГЛОБАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОВИАНТ» (далее – ответчик) о взыскании 2 750 000,46 руб. задолженности, 325 309,14 руб. неустойки за период с 09.11.2023г. по 20.03.2024г., неустойку за период с 21.03.2024 г. по дату вынесения решения суда, а также 38 377 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.04.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2024.

Определением от 18.07.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство на 25.09.2024.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Отзыва на исковое заявление не представил. Иных ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

29.06.2023 между ООО «Русмарин Глобал» (Истец, Экспедитор) и ООО «ПК «ПРОВИАНТ» (Ответчик, Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № РГ22-1456, который регулирует порядок взаимодействия и взаиморасчетов сторон при выполнении Экспедитором поручений Заказчика (действуя  от своего имени и за счет Заказчика, либо от имени Заказчика и за его счет) по осуществлению транспортной экспедиции внешнеторговых грузов номенклатуры Заказчика, ввозимых/вывозимых в/из Российскую Федерацию (а также следующих транзитом через РФ), а также оказанию услуг по перевалке грузов на терминале, организации краткосрочного хранения груза на СВХ и по организации доставки груза автотранспортном, либо железнодорожным транспортом до грузополучателя (п. 1.1 Договора).

В рамках Договора, Заказчик поручил Экспедитору перевозку груза согласно следующим поручениям (заявкам) Экспедитору:

1. № 2361236033 от 19.07.2023 г. – перевозка груза – рис, в пункт назначения: г. Москва; п. Кирилловка, Нижегородская область, вид транспорта: автомобильный транспорт.

2. № 23SFPNOV2855 от 16.10.2023 г. – перевозка груза – рис, в пункт назначения: г. Краснодар, вид транспорта: автомобильный транспорт.

Экспедитор выставил Заказчику счета на оплату оказанных услуг и в целях подтверждения оказанных услуг направил в адрес Заказчика акты на общую сумму 2 750 000 рублей 46 копеек:

- Счета на оплату № 13972 от 01.11.2023 г.; № 13974 от 01.11.2023 г.; № 14047 от 01.11.2023 г.; № 14048 от 01.11.2023 г.; № 14050 от 01.11.2023 г.; № 14055 от 01.11.2023 г.; № 14056 от 01.11.2023 г.; № 14057 от 01.11.2023 г.; № 14985 от 17.11.2023 г.; № 15291 от 23.11.2023 г.; № 15292 от 23.11.2023 г.; № 15432 от 27.11.2023 г.; № 16026 от 06.12.2023 г.; № 16200 от 08.12.2023г.

- Акты № 13972 от 04.11.2023 г.; № 13974 от 01.11.2023 г.; № 14047 от 03.11.2023 г.; № 14048 от 08.11.2023 г.; № 14050 от 01.11.2023 г.; № 14055 от 01.11.2023 г.; № 14056 от 01.11.2023 г.; № 14057 от 01.11.2023 г.; № 14985 от 17.11.2023 г.; № 15291 от 17.11.2023 г.; № 15292 от 17.11.2023 г.; № 15432 от 27.11.2023 г.; № 16026 от 06.12.2023 г.; № 16200 от 08.12.2023 г.

Заказчик, в течение 5-ти банковских дней с момента получения должен подписать акт выполненных работ и представить Экспедитору. В случае непредставления Заказчиком акта выполненных работ в указанный срок, Работа (Услуга) считается принятой.

Ответчик не представил каких-либо мотивированных возражений по вышеуказанным актам.

В материалы дела представлены соответствующие Акты оказанных услуг, подписанные электронной цифровой подписью руководителей истца и ответчика.

В силу пункта 3.1.1. договора, оплата осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поступления счета.

Однако выставленные счета так и не были оплачены.

26.12.2023 Истец направил Ответчику требование (претензию) о погашении дебиторской задолженности. 29.01.2024 в адрес Истца от Ответчика поступило гарантийное письмо (исх. № 4 от 29.01.2024 г.) с подтверждением образовавшейся задолженности, согласием с перечисленными в претензии счетами и готовностью их оплатить. Гарантийное письмо содержало предлагаемый ответчиком график погашения дебиторской задолженности, но даже и в указанный Ответчиком срок 2 750 000 руб. 46 коп. задолженности, а также неустойка так и не были уплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с рассматриваемым Иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), другими законами или иными правовыми актами.

Организация перевозки груза по договору экспедиции, по общему правилу, является основанием для возникновения у клиента обязательства по оплате оказанных услуг, а также по возмещению понесенных экспедитором для исполнения поручения расходов, что прямо предусмотрено условиями заключенного между Истцом и Ответчиком Договора, а также положениями статьи 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, в силу пункта 2 которой Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания Истцом Ответчику услуг на общую сумму 2 750 000 рублей 46 копеек подтверждается представленными в дело двусторонними Актами оказанных услуг, подписанными электронной цифровой подписью руководителей истца и ответчика.

Ответчик факт оказания ему услуг не опроверг, мотивированных возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не представил. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании 2 750 000 руб. 46 коп.  задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки (пени) за нарушение Ответчиком сроков оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Неустойка рассчитана Истцом из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы основной задолженности по каждому из Актов по состоянию на дату подачи иска - 20.03.2024, и составила 325 309 руб. 14 коп.

Расчет Истца судом проверен и признан правильным.

А также заявлено о взыскании неустойки за период с 21.03.2024 и по дату вынесения решения суда. Судом самостоятельно рассчитана данная неустойка, от  суммы основного долга 2 750 000 руб. 46 коп.  за период с 21.03.2024 по 25.09.2024 из расчета 0,1% за каждый день просрочки, и составила 519 750 руб. 09 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 750 000 руб. 46 коп. задолженности, неустойку в размере 325 309 руб. 14 коп. за период с 09.11.2023г. по 20.03.2024г., неустойку за период с 21.03.2024 г. по 25.09.2024 в размере 519 750 руб. 09 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ПРОВИАНТ» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСМАРИН ГЛОБАЛ» (ОГРН: <***>) 2 750 000 руб. 46 коп. задолженности, неустойку в размере 325 309 руб. 14 коп. за период с 09.11.2023г. по 20.03.2024г., неустойку за период с 21.03.2024 г. по 25.09.2024 в размере 519 750 руб. 09 коп.; 38 377 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Голоузова О.В.