Решение от 20 августа 2020 г. по делу № А53-7759/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7759/20
20 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт – угольная компания "Донской уголь" ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод промышленного оборудования" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании пени в размере 132 125 рублей

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 5,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество по добыче, переработке угля и строительству шахт – угольная компания "Донской уголь" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод промышленного оборудования" о взыскании пени в размере 132 125 рублей.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором поставки № 3/141-18 от 29.10.2018, заключенным между ООО «Барнаульский завод промышленного оборудования» (поставщик), которое приняло на себя обязательство по поставке в адрес ОАО «Донуголь» (покупатель) товара в количестве, качестве, ассортименте, по цене и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях.

В октябре 2018 года между ОАО «Донуголь» и ООО «Барнаульский завод промышленного оборудования» подписана спецификация № 1 от 29.10.2018 к договору, в соответствии с которой поставщик, принял на себя обязательство по поставке в адрес покупателя товара на общую стоимость 3 775 000,00 рублей, а именно: трубы стальной электросварной 133x4,5x6000, ст. стЗсп ГОСТ10704-91, в комплекте: БРС DN 125 PN 2.5, в количестве 350 штук; трубы стальной электросварной 108x4,0x6000, ст. стЗсп ГОСТ10704-91, в комплекте: БРС DN 108 PN 2.5, в количестве 40 штук; вставки противопожарной Ду 159 Ру 2,5 с ЮРС в количестве 30 штук.

Согласно спецификации срок поставки товара: 70 календарных дней с даты получения предоплаты в размере 20 % от стоимости настоящей спецификации.

Согласно спецификации условия оплаты: 20 % предоплата, 80 % в течение 30 календарных дней с даты поставки товара надлежащего качества на склад покупателя.

Согласно п. 5.2. договора поставщик за свой счет осуществляет доставку товара до склада покупателя, расположенного по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, п. Молодежный, территория АТБ-3, база комплектации ОАО «Донуголь», если иное не согласовано сторонами в спецификациях.

Согласно п. 5.5. договора обязательства поставщика по поставке являются выполненными с момента передачи товара и необходимых документов покупателю, если иное не согласовано сторонами в спецификациях.

Согласно п. 7.3. договора в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать от поставщика оплатить пени в размере 0,5 % от стоимости непоставленного (несвоевременно поставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы спецификации, в рамках которой допущена недопоставка (несвоевременная поставка) Товара.

Во исполнение спецификации 14.11.2018 ОАО «Донуголь» перечислило на счет ООО «Барнаульский завод промышленного оборудования» денежные средства в размере 755 000,00 рублей, что составляет 20 % от общей стоимости товара по спецификации, что подтверждается платежным поручением № 5588 от 14.11.2018.

Ссылаясь на поставку товара с нарушением установленного договором срока, истец обратился с иском о взыскании пени.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Учитывая дату внесения истцом предоплаты - 20 % стоимости товара по спецификации (14.11.2018 года), товар должен был быть поставлен ОАО «Донуголь» не позднее 23.01.2019.

Фактически, по утверждениями истца, товар поставлен на склад ОАО «Донуголь» 30.01.2019.

В связи с несвоевременным исполнением поставщиком обязательства по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 132 125 рублей за период с 24.01.2019 по 30.01.2019.

Согласно пункту 7.3. заключенного сторонами договора в случае нарушения сроков поставки покупатель вправе потребовать от поставщика оплатить пени в размере 0,5 % от стоимости непоставленного (несвоевременно поставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 20 % от суммы спецификации, в рамках которой допущена недопоставка (несвоевременная поставка) товара.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что поставил товар своевременно, что подтверждается УПД от 23.01.2019 № 4, 5. Однако дата приемки товара истцом на указанных документах отсутствует. Ответчик указал, что доставка товара истцу осуществлялась транспортной компанией ООО «ТК РУБЕЖ».

В соответствии с письмом ООО «ТК РУБЕЖ», последнее по заказу общества с ограниченной ответ ответственностью «Барнаульский завод промышленного оборудования» на основании договора № 857 от 08.10.2018 по заявке № 22 действительно осуществляло перевозку груза - трубы, по маршруту: Барнаул, ул. Попова, стр. 254 В - Ростовская область, Красносулинский район, п. Молодежный, база комплектации ОАО «Донуголь», в период с 23.01.2019 по 30.01.2019.

Дата передачи груза ОАО «Донуголь» - 30.01.2019, что подтверждается счет-фактурой № 56 от 30.01.2019 и актом № 56 от 30.01.2019.

Ответчик указанные сведения перевозчика не опроверг.

Напротив, согласно представленным ответчиком документам груз передан перевозчику 23.0.12019. Следовательно, обоснованным является довод истца о том, что при доставке товара из г. Барнаула Алтайского края в п. Молодежный Красносулинского района Ростовской области передача его перевозчику и приемка товара покупателем не могла состояться в один день, с учетом времени, необходимого на перевозку груза.

Из изложенного следует, что товар был доставлен истцу 30.01.2019.

Согласно п. 5.5. договора обязательства поставщика по поставке являются выполненными с момента передачи товара и необходимых документов покупателю, а не с момента передачи товара перевозчику.

Таким образом, ответчик несвоевременно исполнил, установленное договором обязательство по доставке товара истцу, в связи с чем требование о взыскании пени правомерно.

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, действующему законодательству и основан на материалах дела, в связи с чем, принимается судом как надлежащий.

Довод ответчика о необходимости ограничения периода начисления пени 29.01.2019 является необоснованным, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 132 125 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский завод промышленного оборудования" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества по добыче, переработке угля и строительству шахт – угольная компания "Донской уголь" ОГРН <***> ИНН <***> пени 132 125 рублей, судебных расходов 4 964 рубля, всего 137 089 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.