Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А56-71587/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71587/2021
15 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» (236006, Калининградская область, Калининград город, Правая набережная, дом 10, Литер Г1, этаж 1, помещение 5, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Геоизол» (197046, Санкт-Петербург город, улица Большая Посадская, дом 12, литер А, помещение 107-Н, ОГРН: <***>)

третье лицо: Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (119021, <...>, ОГРН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность 10.01.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» (далее – ООО «Регион-Снабжение») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геоизол» о взыскании 524926 руб. 28 коп. задолженности и 14974 руб. 36 коп. неустойки по договору поставки №1921187377872554164000000/2479-П69 от 04.08.2020 (с учетом уточнений).

Ответчик представил отзыв.

В судебном заседании от 18.05.2022 истец под роспись представителя в протоколе судебного заседания уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 522 071 руб. 65 коп., исключив из размера задолженности УПД на сумму 2790 руб. и на сумму 64 руб. 63 коп., а также отказался от иска в части требований о взыскании 14974 руб. 36 коп. неустойки.

Уменьшение исковых требований и частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, поэтому принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части следует прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Геоизол» и ООО «Регион-Снабжение» заключили договор поставки, во исполнение которого истцом ответчику был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств подписания УПД, которые образуют долг, неуполномоченными лицами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга или доказательства наличия долга в ином размере.

Документально исковые требования истца ответчик не опроверг.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании 14974 руб. 36 коп. неустойки и прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геоизол» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» 522071 руб. 65 коп. задолженности и 13441 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Снабжение» из федерального бюджета 542 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.08.2021 № 2542.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.