Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А58-3220/2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3220/2023
29 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения вынесена 22 мая 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 896 562,78 рублей,

в отсутствие, надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 896 562,78 рублей.

Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2021 между ООО «Ассоциация строителей АЯМ» (исполнитель, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (заказчик, ответчик) был заключен договор № 219 на переработку и доставку грузов через перевалочную базу, согласно которого истец предоставляет экспедиционные услуги для заказчика на станциях Алдан, Томмот и Н-Бестях АО АК «Железные дороги Якутии» за плату.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 09.08.2022 по делу № А58-31/22, вступившим в законную силу, удовлетворен частично иск ОАО «РЖД» к ООО «Ассоциации строителей АЯМ» о взыскании неустойки за перегруз вагона сверх грузоподъемности в размере 881 257,50 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 15 305,28 рублей.

Данное решение суда исполнено истцом полностью, что подтверждается платежными ордерами № 119423 от 20.02.2023 на сумму 12 488,12 рублей, № 119423 от 14.03.2023 на сумму 868 769,38 рублей, платежным поручением № 119423 от 20.02.2023 на 15 305,28 рублей.

Истец, ссылаясь на то, что конечным грузополучателем согласно накладной СМГС № 1200799 является индивидуальный предприниматель ФИО2, факт искажения в железнодорожной накладной сведений о массе груза отправителем ЧЛ ФИО4 подтвержден коммерческим актом № ЗСБ2101758/118 и актами общей формы от 08.05.2021 №№ 8500-6-ГП/3545, 16/924, обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков в размере, взысканном решением Арбитражного суда РС (Я) от 09.08.2022 по делу № А58-31/2022.

Ответчик письменный отзыв по иску не представил, в связи с чем дело рассматривается судом по существу на основании имеющихся материалов дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из представленных материалов дела следует, что участниками спорной перевозки являются: грузоотправитель – ЧЛ ФИО4, перевозчик – ОАО «РЖД», грузополучатели – истец, ответчик.

Факт, обстоятельства превышения грузоподъемности (перегруз) вагона и искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной был предметом исследования арбитражным судом в рамках дела № А58-31/2022 и установлен вступившим в законную силу решением суда.

По заключенному договору на переработку и доставку груза через перевалочную базу между сторонами сведения о грузе предоставляются истцу непосредственном ответчиком не менее чем за 72 часа, при этом отсутствует обязанность истца по установлению фактической массы груза и сведений в железнодорожной накладной в ходе перевозки международного характера. По условиям договора № 219 от 01.01.2021 истец не несет ответственность за последствия, возникшие в результате загрузки груза в железнодорожный подвижной состав с нарушением ТУ, норм и правил, а также несоответствия наименования и веса груза, указанного в ЖДН (пункт 4.6 договора).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Представленные истцом в настоящем деле документы свидетельствуют о том, что действия грузоотправителя – ЧЛ ФИО4 по предоставлению недостоверной информации при исполнении истцом обязательств по переработке и доставке груза послужили основанием для предъявления к нему железнодорожным перевозчиком неустойки за перегруз вагона сверх его грузоподъемности и искажение сведений в накладной в размере 881 257,50 рублей.

В постановлении апелляционной инстанции по делу № А58-31/2022 указано, что в дальнейшем получатель, принявший груз и уплативший перевозчику сумму соответствующей неустойки, не лишен права требовать возмещения оплаченной им суммы.

Таким образом, штрафы, предъявленные железнодорожным перевозчиком истцу как грузополучателю возникли вследствие предоставления грузоотправителем недостоверных сведений о массе предъявляемого к перевозке груза и являются убытками истца, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку гражданское законодательство предусматривает право регрессного требования для различных ситуаций, кроме того, у истца имелись взаимоотношения с ответчиком на доставку груза и отсутствует договорное отношение с грузоотправителем.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 20 931 рублей платежным поручением № 7311 от 28.11.2022. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 896 562,78 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 20 931 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

Артамонова Л. И.