Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А75-14453/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14453/2017
24 октября  2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к  потребительскому кооперативу Ханты-Мансийское городское потребительское общество (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании897 719 рублей 45 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее - истец, АО «УТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к потребительскому кооперативу Ханты-Мансийское городское потребительское общество (далее - ответчик, ПК Ханты-Мансийское ГорПО) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения от 27.11.2015 № 35 за период февраль-май 2017 года в размере 862 313 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 26.08.2017 в размере 35 405 рублей 76 копеек.

В качестве основания для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения от 27.11.2015 № 35 (далее - договор, т.1 л.д. 15-24).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать основной долг за период с февраля по май 2017 в размере 150 000 рублей, пени за период с 10.03.2017 по 28.09.2017 в размере 53 511 рублей 77 копеек (т.3 л.д. 8-9).

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с суммой основного долга и пени согласился. Представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2017 по 20.10.2017 подписанный обеими сторонами  (т.2 л.д. 75-76, т.3 л.д. 12-13).

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 27.11.2015 подписан договор № 35, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячее водоснабжение, оказывать услуги по отпуску тепловой энергии на подогрев холодной воды на объекты, перечисленные в приложениях № 1-14 к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, стоимость горячего водоснабжения, стоимость тепловой энергии на подогрев воды, обеспечить учет потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии, горячего водоснабжения. Услуги по горячему водоснабжению выражаются в единицах измерения - куб.м. Услуги по отпуску тепловой энергии на подогрев холодной воды выражаются в единицах изменения - Гкал. (пункт 1.1 договора, т.1 л.д. 15-24).

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора абонент обязан производить оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 договора снятие показаний приборов учета производится с 20 по 25 число включительно текущего (расчетного) месяца. В случае, если абонент не предоставляет показания приборов учета, энергоснабжающая организация в адрес абонента выписывает счет-фактуру и акт оказанных услуг, составленные в на основании планового потребления тепловой энергии в расчетный период (пункт 2.4 договора). Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Цена договора определена сторонами в пункте 4.2 договора, из которого следует, что цена для абонента определена в соответствии с тарифами на тепловую энергию и горячую воду, утвержденными Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Ориентировочная цента договора составляет 10 378 344 рубля 26 копеек.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке коммунального ресурсав период с февраля по май 2017 истец представил в материалы дела копии актов выполненных работ (услуг) за указанный период,  актов потребления тепловой энергии, счет-фактур полученных ответчиком, а также  показаний приборов учета водомерных и тепловых счетчиков, ведомостей учета параметров  (т.1 л.д. 96-137).

Претензией от 21.07.2017 № 2098 истец потребовал оплатить задолженность в течение трех банковских дней с момента ее получения (т.1 л.д. 139). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (т 1 л.д.5-8).

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд счел подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В нарушение положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик поставленный в период с февраля по май 2017 коммунальный ресурс не оплатил, на момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств погашения задолженности в сумме 862 313 рублей 69 копеек.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Основываясь на представленные в материалы дела документы и доказательства, суд находит заявленное требование истца о взыскании задолженности по оплате за поставленный в период с февраля по май 2017 коммунальный ресурс в размере 150 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  в размере 53 511 рублей 77 копеек, исчисленной за период с 10.03.2017 по 28.09.2017 (т.3 л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочки платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен, по существу признан, в том числе, в части размера исчисленной истцом суммы.

Расчеты истца судом проверены, принимаются, обстоятельствам дела и условиям договора соответствуют.  Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств судом не установлены.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.03.2017 по 28.09.2017 в размере 53 511 рублей 77 копеек.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 20 955 рублей (т.1 л.д. 14).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 17 165 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить.

Взыскать с Потребительского кооператива Ханты-Мансийское городское потребительское общество в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» задолженность по договору на отпуск тепловой энергии, горячего водоснабжения от 27.11.2015 № 35 за период с февраля по май 2017  в размере150 000 рублей, неустойку за период с 10.03.2017 по 28.09.2017 в размере 53 511 рублей 77 копеек, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 рублей, всего 207 301 (двести семь тысяч  триста один) рубль 77 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      Н.Ю. Яшукова