Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А12-27306/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А12-27306/2024
г. Волгоград
17 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2024 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (400074, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СП ДЯДЯ ВАНЯ - ДЕВЕЛЕЙ"

(404167, Волгоградская область, р-н Среднеахтубинский, с. Верхнепогромное, ул Солёная (Огуречная тер.), д. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2016, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СП ДЯДЯ ВАНЯ - ДЕВЕЛЕЙ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решением 06 декабря 2024 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

10.12.2024 истцом подано заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы поступившего отзыва, суд пришел к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, 10.07.2019 между Комитетом природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области (далее - Комитет, Арендатор) и ООО "СП Дядя Ваня-Девелей" (далее - Ответчик, Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 24В-20/19 (далее - договор аренды).

Пунктом 6.1. раздела VI договора аренды срок его действия определен сторонами 49 лет, с даты государственной регистрации права аренды лесного участка.

В соответствии с подпунктом "у" пункта 3.4. договора аренды Арендатор обязан извещать Арендодателя в письменной форме об изменении банковских реквизитов, месте нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Арендатора, в течение 5 рабочих дней со дня таких изменений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), о месте нахождения юридического лица в ЕГРЮЛ внесены изменения 23.01.2020, о чем Комитет уведомлен не был.

В силу подпункта "р" п. 4.2 договора аренды за нарушение условий договора аренды при непредставлении Арендатором в письменной форме сведений об изменении банковских реквизитов, месте нахождения юридического лица, а также об изменении лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Арендатора, в установленный договором срок, уплачивает неустойку в размере 10 ООО рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Комитетом направлена в адрес Арендатора претензия от 19.06.2024№ 10-19-04/ 13139с требованием оплатить неустойку.

В ответ на претензию, Арендатор 12.08.2024 письмом № 04/08 сообщил об отказе оплачивать неустойку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Волгоградской области с настоящим заявлением.

В качестве самостоятельного возражения на иск ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Настоящее исковое заявление, согласно отметке органа почтовой связи отправлено 04.10.2024. Указанная дата является днем обращения в суд, от которого и необходимо отсчитывать срок исковой давности.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав.

Сведения о смене местонахождения ООО «СП ДЯДЯ ВАНЯ - ДЕВЕЛЕЙ» согласно выписке из ЕГРЮЛ внесены 23.01.2020г., данные сведения являются открытыми. Срок исковой давности по данному требованию истек 24.01.2023г.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области.

Согласно положениям абзаца 4 подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница № 11" (400011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (400001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2002, ИНН: <***>) 19 158, 93 руб.                                                                            

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Клиническая больница № 11" (400011, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                              Н.А. Тимонин