Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А32-49366/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-49366/18
01 июля 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена: 05.06.19 г.

Полный текст решения изготовлен: 01.07.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 7 829 930,25 руб.,

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - доверенность от 21.11.18 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № 080313/0204-О.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

19.12.2008 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор. Банк) и ИП Главой КФХ ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 080313/0204-О, в соответствии с которым Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых (п. 1.1,1.4 договора).

Банк выполнял свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 45554 от 19.12.2008, № 598816 от 02.02.2009.

В связи с нарушением Заемщиком условий заключенного Кредитного договора по оплате основного долга по кредиту, а так же процентов, Банк обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2010 по делу № А32 18053/2010 исковые требования Банка удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № 080313/0204-О в сумме 2 286 197,09 руб., в том числе: 2 000 000 руб. - основного долга по возврату кредита, 174 191,52 руб. - процентов за пользование кредитом, 71 890,41 руб. - договорной неустойки (пени) за несвоевременный возврат кредита, 5 855,47 руб. договорной неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен, задолженность по кредитному договору не погашена.

Кредитный договор не расторгнут, вследствие чего за период с момента расчет задолженности (с 01.01.2010 г. по 31.05.2010 г.), взысканной Решением Арбитражного суд Краснодарского края от 30.09.2010, по дату расчета задолженности 23.10.2018 продолжали начисляться пени по основному долгу и пени по процентам.

С учетом взысканной в рамках дела № А32 18053/2010 задолженности, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 829 930,25 руб., в том числе:

- проценты за пользование кредитом в сумме 2 785 012,51 руб.,

- пеня по несвоевременному возврату основного долга в сумме 2 763 799,53 руб.,

- пеня по несвоевременному возврату процентов в сумме 2 281 118,21 руб.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с требованием о взыскании сумм процентов и неустоек.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенные договором. В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии предоставило ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Согласно п. 1.4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 2 785 012,51 руб.

Пунктом 7.1 Кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.6 и 4.8 Договора) кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующе: о требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Так истцом заявлено о взыскании неустоек по основному долгу и по процентам по кредиту в следующих размерах: 2 763 799,53 руб. – по основному долгу и 2 281 118,21 руб. – по процентам.

Возражая против удовлетворения требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично по каждому просроченному платежу в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Из представленного истцом расчета взыскиваемых процентов и неустоек следует, что задолженность в пределах трехлетнего срока до подачи иска составляет: 965 946,80 руб. – неустойка по основному долгу и 1 360 487,26 руб. – неустойка по процентам, 939 685, 33 руб. – проценты по кредиту. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 330 ГК РФ.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 62 150 руб. по платежному поручению № 2102.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате госпошлины подлежат распределению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность в сумме 3 266 119,39 руб., в том числе: 965 946,80 руб. неустойка по основному долгу, 939 685,33 руб. – проценты по кредиту, 1 360 487,26 руб. – неустойка по процентам по кредиту, а также 25 924,80 руб. судебных расходов.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья Черножуков М.В.