Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А03-18925/2023

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-18925/2023


Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2024 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края (658620, Алтайский край, Завьяловский район, Завьялово село, Школьная улица, дом 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к администрации Завьяловского района Алтайского края (658620, Алтайский край, Завьяловский район, Завьялово село, Центральная улица, дом 11, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 535555 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Алтайская топливная компания» (656015, Алтайский край, Барнаул город, Деповская улица, дом 7, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Завьяловского района Алтайского края (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в размере 535555 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Алтайская топливная компания».

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Стороны в судебное заседание не явились, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие их представителей.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований, так как истцом не представлено доказательств в материалы дела оплаты долга.

Третье лицо пояснило, что долг оплачен истцом в полном объеме.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АдминистрациейЗавьяловского района Алтайского края и Акционерным обществом «Алтайская топливная компания заключен контракт на поставку товаров №08172000003190055300163 от04.07.2019 года.

17.12.2020 года между Администрацией (далее - первоначальный должник) и МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство» (далее - новый должник) заключено соглашение о переводе долга.

Согласно п. 1.1. и п. 1.3. соглашения Первоначальный должник передал с согласия кредитора Новому должнику часть основного долга в сумме 535555 руб. вытекающего из муниципального контракта на поставку товаров №08172000003190055300163 от 04.07.2019.

В рамках указанного соглашения МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство» 18.12.2020 произвело оплату АО «Алтайская топливная компания», 656015, <...>, ИНН <***> ОГРН <***> в размере 535555 руб.

Согласно п.2.2. соглашения от 17.12.2020 года в качестве оплаты за перевод долга Администрация выплачивает МУП сумму равную номинальной стоимости передаваемого долга. Плата за перевод производится в безналичном порядке платежными поручениями на счет Нового должника.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2022 дело №А03-3283/2022 (резолютивная часть) муниципальное унитарное предприятие «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 658620, Алтайский край, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», 18 км., ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>).

В силу статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным, 24 октября 2023 года в адрес Первоначального должника направлена претензия об оплате, которая в установленный п. 5.4. соглашения срок оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара применяются общие положения о купле - продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Правоотношения сторон по договорам о переводе долга регулируются главой 24 ГК РФ.

На основании статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

К новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Судом установлено, что 17.12.2020 между Администрацией (далее - первоначальный должник) и МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство» (далее - новый должник) заключено соглашение о переводе долга.

Согласно п. 1.1. и п. 1.3. соглашения Первоначальный должник передал с согласия кредитора Новому должнику часть основного долга в сумме 535555 руб. вытекающего из муниципального контракта на поставку товаров №08172000003190055300163 от 04.07.2019 года.

В рамках указанного соглашения МУП «Завьяловское коммунальное хозяйство» 18.12.2020 года произвело оплату АО «Алтайская топливная компания», 656015, <...>, ИНН <***> ОГРН <***> в размере 535555 руб., что подтверждается платежным поручением №290 от 18.12.2020 (л.д.12, том 1).

Согласно п.2.2. соглашения от 17.12.2020 в качестве оплаты за перевод долга Администрация выплачивает МУП сумму равную номинальной стоимости передаваемого долга. Плата за перевод производится в безналичном порядке платежными поручениями на счет Нового должника.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований предприятия к администрации о взыскании задолженности в размере 535555 рублей.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказательства обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требования и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нём выводов с учетом, представленных в материалах дела доказательств.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13711 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Завьяловского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Завьяловское коммунальное хозяйство» Завьяловского района Алтайского края задолженность в размере 535555 руб., а также 13711 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Ситникова