СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 августа 2017 г. по делу № А28-13323/2016

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

33/2017-85322(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-13323/2016
г. Киров
09 августа 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вихаревой С.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Управление, производство, технологии, комплектация – Гирсово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>)

к закрытому акционерному обществу «Продторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603002, Россия, <...> кв. пом.5)

о взыскании 970 008 рублей 29 копеек и встречное исковое заявление

закрытого акционерного общества «Продторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603002, Россия, <...> кв. пом.5)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление, производство, технологии, комплектация - Гирсово» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров,

ул. Профсоюзная, д. 1 кв. 1601) о взыскании 895 518 рублей 40 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

при участии представителей сторон:

от истца (по первоначальному иску) – ФИО2 по доверенности от 20.02.2017,

ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3 по доверенности от 10.11.2016,

от третьего лица – не явились,

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управление, производство, технологии, комплектация – Гирсово» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, Кировская область,

<...>) в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Возвратить истцу по первоначальному иску из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 901 (девятьсот один) рубля 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Отказать закрытому акционерному обществу «Продторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 603002, Россия, <...> кв. пом.5) в удовлетворении встречных исковых требований.

Возвратить истцу по встречному иску из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 730 (десять тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.М. Вихарева