Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А60-9929/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9929/2023
23 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Владимирский завод прецизионных сплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу "Владимирский завод прецизионных сплавов" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки.

Определением суда от 14.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 14.03.2023 ответчику предложено в срок до 10.04.2023 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.05.2023.

От ответчика 05.03.2023 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает на произведенную оплату долга платежным поручением № 764 от



16.02.2023 на сумму 139000 руб. 00 коп.. Также указано о необходимости при расчете неустойки учитывать мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2023.

От истца 10.04.2023 поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которым истец указывает, что на заявленные периода начисления неустойки действие моратория не распространяется.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 15.05.2023.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 20.09.2019 между ООО «Промышленные системы» (поставщик) и ЗАО «Владимирский завод прецизионных сплавов» (покупатель) заключен договор поставки № 177 (договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя производимый или закупаемый им товар в ассортименте, в количестве и в сроки, указанные в заявке покупателя или в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.1. договора).

К договору были подписаны спецификации: № 1 от 06.12.2019, № 2 от 27.12.2019, № 3 от 27.12.2019, № 4 от 15.01.2020, № 5 от 20.02.2020, № 6 от 27.02.2020, № 7 от 03.03.2020, № 8 от 05.03.2020, № 9 от 13.03.2020, № 10 от 07.10.2020, № 11 от 15.12.2020, № 12 от 27.01.2021, № 13 от 16.03.2021, № 14 от 13.04.2021, № 15 от 28.04.2021, № 16 от 16.09.2021, № 17 от 21.10.2021. В соответствии с подписанными спецификациями оплата за поставленный товар должна была быть произведена не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

В адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается:

1. УПД № 911 от 11.12.2019 на сумму 56 310 руб. Оплата не позднее 10.01.2020. 2. УПД № 974 от 30.12.2019 на сумму 39 000 руб. Оплата не позднее 29.01.2020. 3. УПД №№ БП-36 от 21.01.2020 на сумму 158 400 руб. Оплата не позднее 20.02.2020.

4. УПД №№ БП-44 от 21.01.2020 на сумму 105 000 руб. Оплата не позднее 20.02.2020. 5. УПД № БП-169 от 21.02.2020 на сумму 115 000 руб. Оплата не позднее 23.03.2020. 6. УПД № БП-195 от 02.03.2020 на сумму 275 000 руб. Оплата не позднее 12.05.2020. 7. УПД №№ БП-208 от 06.03.2020 на сумму 52 320 руб. Оплата не позднее 12.05.2020. 8. УПД №№ БП-209 от 06.03.2020 на сумму 26 000 руб. Оплата не позднее 12.05.2020. 9. УПД № БП-234 от 13.03.2020 на сумму 175 000 руб. Оплата не позднее 12.05.2020. 10. УПД №№ БП-759 от 07.10.2020 на сумму 33 000 руб. Оплата не позднее 06.11.2020.

11. УПД № БП-923 от 16.12.2020 на сумму 37 000 руб. Оплата не позднее 15.01.2021. 12. УПД № 55 от 28.01.2021 на сумму 40 000 руб. Оплата не позднее 01.03.2021.

13. УПД № 233 от 16.03.2021 на сумму 42 000 руб. Оплата не позднее 15.04.2021. 14. УПД № 373 от 16.04.2021 на сумму 22 000 руб. Оплата не позднее 17.05.2021. 15. УПД № 425 от 29.04.2021 на сумму 44 000 руб. Оплата не позднее 31.05.2021. 16. УПД № 819 от 24.09.2021 на сумму 84 000 руб. Оплата не позднее 25.10.2021. 17. УПД № 890 от 26.10.2021 на сумму 139 000 руб. Оплата не позднее 25.11.2021. Ответчик осуществил оплату поставленного товара в следующем порядке:

1. платежное поручение № 663 от 17.02.2020 на сумму56 310 руб.; 2. платежное поручение № 1068 от 13.03.2020 на сумму 148 800 руб.;

3. платежное поручение № 556 от 21.04.2020 на сумму 95 310 руб.;



4. платежное поручение № 917 от 13.05.2020 на сумму175 000 руб.;

5. платежное поручение № 1820от 29.06.2020 на сумму 526610 руб.; 6. платежное поручение № 5304от 03.12.2020на сумму 33 000 руб.; 7. платежное поручение № 1254 от 09.03.2021на сумму37 000 руб.; 8. платежное поручение № 1429 от 16.03.2021 на сумму40 000 руб.; 9. платежное поручение № 2241 от 16.04.2021 на сумму 42 000 руб.; 10. платежное поручение № 5389 от 19.08.2021на сумму44 000 руб.; 11. платежное поручение № 5437 от 20.08.2021на сумму 22 000 руб.; 12. платежное поручение № 7874 от 02.12.2021на сумму 84 000 руб.; 13. платёжное поручение № 764 от 16.02.2023на сумму 139 000 руб.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истцом начислена неустойка по п. 5.2 договора на сумму 155476 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки. В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, стоимость поставленного товара ответчиком оплачена в полном объеме.



В связи с нарушением срока оплаты товара истцом начислена неустойка по п. 5.2 договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Исходя из п. 5.2. договора, а также п. 2 протокола урегулирования разногласий от 03.10.2019 в случае невыполнения покупателем своих обязательств по срокам оплаты товара он уплачивает поставщику пеню в размере 0,2%, но не более 25% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности.

Ответчик, не возражая против факта нарушения срока оплаты, указал на необходимость при расчете неустойки применить Постановление Правительства РФ № 428 от 03.04.2022, Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2023.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии с Постановлением правительства РФ от 03.04.2020г № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» мораторий введен в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики); б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N1226-р.

На основании п.3 указанного постановления № 428 от 03.04.2020 Федеральной налоговой службой велся специальный реестр лиц, в отношении которых действует мораторий. Для проверки внесения конкретного лица в указанный реестр ФНС на своем интернет-сайте разместили специальный сервис.

При запросе сведений в указанном сервисе по налогоплательщику с ИНН 332В459312 отсутствует информация.

Следовательно, ответчик в реестр лиц, в отношении которых распространяется действие моратория не включен.



Относительно моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В связи с чем, начисление процентов правомерно производить только до 31.03.2022.

Между тем, истцом произведен расчет процентов по 30.03.2022. Таким образом, действие моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, также не распространяется.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки. Расчет судом проверен, признан верным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие просрочки по оплате задолженности, суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты по договору поставки от 20.09.2019 и удовлетворил заявленное исковое требование о взыскании неустойки за период с 10.01.2020 по 30.03.2022 в размере 155 476 руб. 70 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 5664 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета в размере 3226 руб. 00 коп.

На основании 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Владимирский завод прецизионных сплавов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 10.01.2020 по 30.03.2022 в размере 155 476 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 664 руб. 00 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 226 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.01.2023 № 53.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по



истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Маковкина

6

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00



Кому выдана Маковкина Ольга Викторовна