Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А08-5493/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5493/2023
г. Белгород
09 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области:

в составе судьи Танделовой З.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "БЕЛРЕГИОНАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТД "ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 298 638,20 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №1 от 01.01.2023, диплом

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛРЕГИОНАВТО" (истец, Экспедитор) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТД "ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ответчик, Клиент) о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных услуг по договору транспортной экспедиции № 12-07-2022 от 12.07.2022 в размере 4 232 266,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 30.05.2023 в размере 66 371,30 руб.

В суде представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в порядке ст. ст. 123 АПК РФ, и п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «БелРегионАвто» и ООО «Торговый Дом «Холодильное Оборудование» заключен и действует Договор транспортной экспедиции №12-07-2022 от «12» июля 2022 года (далее по тексту Договор).

По условиям Договора ООО «БелРегионАвто», являясь «Экспедитором» взяло на себя обязательства по выполнению определенных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента (ООО «Торговый дом «Холодильное Оборудование») в междугороднем (международном) сообщении в соответствии с Заявками Клиента (поручением экспедитору) (п. 1.1. Договора).

При исполнении своих обязательств по Договору Экспедитор (ООО «БелРегионАвто») вправе привлекать третьих лиц, заключая соответствующие договоры (п.2.2.3. Договора).

В соответствии с п.2.1.1, и Приложения №1 к Договору ООО «Торговый Дом «Холодильное Оборудование» направило в адрес ООО «БелРегионАвто» поручения Экспедитору- заявки на перевозку груза которые истцом исполнены и ответчиком приняты без разногласий и замечаний, что подтверждается подписанными ответчиком универсальными передаточными документами

За период с 08.12.2022 по 07.03.2023 за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг истца в сумме 4 232 266,90 рублей.

В связи с оставлением претензий истца без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре транспортной экспедиции.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В подтверждении оказанных надлежащим образом и в полном объеме услуг, истец представил в материалы УПД (универсальные передаточные документы), в которых содержаться сведения о наименовании работ, услуг, и цене, которую надлежит уплатить. УПД подписаны ответчиком без замечаний, возражений и оговорок, скреплены печатью ответчика (л.д.38-73).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора, статей 307 - 310, 314, 779, 781, 801 ГК РФ ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив услуги в части, каких-либо достоверных и допустимых доказательств некачественных работ по факту оказанных услуг в порядке, ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, зачета заявленной истцом суммы основного долга до принятия дела к производству, в порядке ст. 410 ГК РФ, суду не представил, не оспорил.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчика перед истцом на день судебного заседания не представлено, поэтому требование истца о взыскании денежного долга в размере 4 298 638,22 руб. суд считает обоснованным.

Судом принято во внимание признание ответчиком долга письмом от 13.06.2023 №13-03 в связи с тем, что ему стало известно о производстве в арбитражном суде рассматриваемого дела.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.


.В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В связи с этим на основании ст. 395 ГК РФ Истец ООО «БелРегионАвто» имеет право на получение от Ответчика (ООО «Торговый Дом «Холодильное Оборудование») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день подачи искового заявления в суд.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 30.05.2023 в размере 66 371,30 руб.

Расчёт составлен верно, ответчиком не оспорен.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



РЕШИЛ:

Иск ООО "БЕЛРЕГИОНАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.


Взыскать с ООО "ТД "ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БЕЛРЕГИОНАВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате стоимости выполненных услуг по договору транспортной экспедиции № 12-07-2022 от 12.07.2022 в размере 4 232 266,90 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 30.05.2023 в размере 66 371,30 руб.


Взыскать с ООО "ТД "ХОЛОДИЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 44 493 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.