Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А47-2650/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2650/2024
г. Оренбург
09 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       26 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        09 октября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уральская Сталь», г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального образования город Новотроицк, г.Новотроицк Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц:

1) Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город Новотроицк, Оренбургская область, г.Новотроицк,

2) общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Серебряная звезда», Оренбургская область, г. Новотроицк

о взыскании 64 868 руб. 18 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца:  ФИО1, доверенность от 19.07.2024, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от ответчика, третьих лиц: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 19.09.2024 по  26.09.2024.


Акционерное общество «Уральская Сталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Новотроицк о взыскании                                  141 870 руб. 19 коп., в том числе 96 472 руб. 23 коп.  задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию (нежилое помещение №2, расположенное по адресу: <...>, площадью 107,3 кв.м.) за период с 24.03.2022 по 31.12.2022, 3 684 руб. 04 коп. неустойка  за период с 01.01.2021 по 31.12.2022.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город Новотроицк, общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Серебряная звезда».


До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать 64 868 руб. 18 коп., в том числе 43 114 руб. 52 коп.  задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию  за период с 17.03.2022 по 31.12.2022, 21 753 руб. 66 коп. неустойка  за период с 01.10.2022 по 13.09.2024. Истец указал, что из расчета исключен период когда спорное помещение находилось в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Серебряная звезда» на основании договора аренды, заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город Новотроицк и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Серебряная звезда».

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Также, до начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания поскольку истцом не представлены пояснения на отзыв, а также по последнему определению суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, совершении иных процессуальных действий.

Из данной правовой нормы следует, что суд по своему усмотрению, с учетом характера и сложности дела, решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства. По смыслу ст. 158 АПК РФ удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая изложенное,  а также время, необходимое для ознакомления с представленными документами, учитывая сроки рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отказе в отложении судебного разбирательства, объявлении перерыв до 26.09.2024 для ознакомления  ответчика с представленными истцом документами и для представления дополнительных пояснений и возражений по существу спора.

С учетом данного ходатайства в судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2024; после перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что 26.04.2019 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город Новотроицк и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Серебряная звезда» заключен договор аренды нежилого встроенного помещения №2, расположенного по адресу: <...>, площадью 107,3 кв.м., находящегося в муниципальной собственности №21/19.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2022 по делу №А47-10340/2021 договор аренды №21/19 от 26.04.2019 расторгнут. Решение вступило в законную силу 16.03.2022.

Ответчик считает, что оплата за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 15.03.2022 не может быть взыскана  с администрации муниципального образования город Новотроицк.

Третьими лицами письменный отзыв на исковое заявление в отношении уточненного истцом спорного помещения в материалы дела не представлен.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением Главы муниципального образования город Новотроицк от 28.12.2020 №1943-п истец - АО «Уральская Сталь» определено единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в МО город Новотроицк, за исключением сельского поселка Новорудный, станции Губерля, села Пригорное и села Хабарное.

Администрация МО г. Новотроицк является собственником нежилого помещения № 2, расположенного по адресу: <...>, площадью 107,3 кв.м.

Истец ссылается на то, что в период с 17.03.2022 по 31.12.2022 осуществлял поставку коммунальных услуг по отоплению помещения ответчика.

Задолженность ответчика составила 43 114 руб. 52 коп.

Как указывает истец, ответчиком задолженность не погашена.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются правовыми нормами параграфа 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, действующими с 28.08.2012.

Существенные условия договора теплоснабжения определены федеральными нормативными правовыми актами в данной сфере. Из части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами теплоснабжения, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 21 Правил № 808 к существенным условиям договора теплоснабжения отнесен договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; сведения об уполномоченных должностных лицах сторон, ответственных за выполнение условий договора; ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата; ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором; обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов, иными обязательными требованиями по обеспечению надежности теплоснабжения и требованиями настоящих Правил, а также соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; порядок расчетов по договору; порядок осуществления учета потребляемой тепловой энергии и (или) теплоносителя; объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; объем (величина) допустимого ограничения теплоснабжения по каждому виду нагрузок (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение).

Как следует из материалов дела договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

В силу п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по поставке тепловой энергии, которые подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положение указанной статьи согласуется и с обязанностью собственника помещения по оплате коммунальных услуг как расходов по содержанию имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Законом о теплоснабжении, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации», тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, истец заявляя требование о взыскании суммы долга за потребленные ресурсы, должен доказать фактическое потребление (количество) потребленных ресурсов и размер задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Администрация МО г. Новотроицк являлась собственником нежилого помещения №2, расположенного по адресу: <...>, площадью 107,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН по объектам недвижимости.

Истец ссылается на то, что в спорный период осуществлял поставку коммунальных услуг по отоплению помещения ответчика.

Задолженность ответчика составила 43 114 руб. 52 коп.

Учитывая возражения ответчика, из расчета исключен период когда спорное помещение находилось в пользовании общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Серебряная звезда» на основании договора аренды, заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования город Новотроицк и обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Серебряная звезда».

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела также не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную в период с 17.03.2022 по 31.12.2022  тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 43 114 руб. 52 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика законной неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (9,5%) за период с 01.10.2022 по 13.09.2024 в общем размере 21 753 руб. 66 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в силу положений статьи 6, пункта 11 статьи 161, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскание денежных средств в рамках настоящего дела производится за счет средств бюджета муниципального образования  город Новотроицк.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 595 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере                             2 661 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования город Новотроицк в пользу акционерного общества «Уральская Сталь»                         64 868 руб. 18 коп., в том числе 43 114 руб. 52 коп. основной долг,                          21 753 руб. 66 коп. неустойка,  а также 2 595 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить акционерному обществу «Уральская Сталь» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 661 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2933 от 19.02.2024).

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                             С.Т. Пархома