Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А05-4060/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4060/2017
г. Архангельск
12 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания-3" (ОГРН <***>; место нахождения: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, копр. 1, кв. оф. 212) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.02.2017),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.01.2017),

установил:

публичное акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания-3" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 93 201 руб. 08 коп., в том числе задолженности за потребленную электрическую энергию за январь 2017 года в размере 88 140 руб. 01 коп.; законной неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 19.06.2017, в сумме 5061 руб. 07 коп.; законной неустойки, начисленной на сумму долга 88 140 руб. 01 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.06.2017 по день фактической уплаты долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3611 руб. и по оплате почтовых расходов в сумме 59 руб. 50 коп.

Предмет иска указан с учетом его увеличения истцом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился.

Суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № НП22022 от 01.10.2007 (далее – договор от 01.10.2007), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик - оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Согласно пункту 6.2.2 окончательный расчет производится по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета в течение 7 календарных дней с даты выставления счета, счета-фактуры.

В январе 2017 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается. В целях оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 01-0-0000824 от 31.01.2017 на сумму 88 140 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию за январь 2017 года, истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В связи с изложенным, а также с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ, срок оплаты поставленной электрической энергии по счету-фактуре за январь 2017 года истек.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора относительно объема, качества и стоимости потребленной электрической энергии.

В рассматриваемом случае наличие долга в размере 88 140 руб. 01 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доводы истца об объемах и стоимости электрической энергии, предъявленных к взысканию, ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 88 140 руб. 01 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой уплаты указанной суммы истец со ссылкой на Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон "Об электроэнергетике") заявил требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период просрочки по оплате задолженности за электрическую энергию с 16.02.2017 по 19.06.2017 в сумме 5061 руб. 07 коп. и с 20.06.2017 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки по договору от 01.10.2007 на сумму 5061 руб. 07 коп., исходя из суммы долга, периода просрочки с 16.02.2017 по 19.06.2017 и размера пени, установленного Законом "Об электроэнергетике". Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика законную неустойку, начисленную на сумму долга 88 140 руб. 01 коп., начиная с 20.06.2017 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания-3» (ОГРН <***>; место нахождения: 163046, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН <***>; место нахождения: 369000, <...>) денежные средства в размере 93 201 руб. 08 коп., в том числе:

задолженность за потребленную в январе 2017 года электрическую энергию в размере 88 140 руб. 01 коп.;

законную неустойку, начисленную за период с 16.02.2017 по 19.06.2017, в сумме 5061 руб. 07 коп.;

законную неустойку, начисленную на сумму долга 88 140 руб. 01 коп., исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 20.06.2017 по день фактической оплаты задолженности;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3611 руб. и почтовые расходы в сумме 59 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания-3» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 117 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Звездина