Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А34-108/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-108/2024
г. Курган
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Кузнецовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Остальцовой А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №407028xxxxxxxxxx4327 от 22.10.2018 года в размере 12 286 руб. 31 коп., в том числе: 11 529 руб. - задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам; 757 руб. 31 коп. - неустойка за неисполнение условий договора, а также задолженности по договору №16 8599/3060 ИЭ от 07.02.2019 года в размере 1 442 482 руб. 68 коп.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомление в деле). От ответчика до начала судебного заседания поступило ходатайство о проведении судебного заседания путём веб-конференции, ходатайство судом удовлетворено, однако, в связи с не подключением представителя ответчика к онлайн трансляции судебное заседание проведено в отсутствии сторон на основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик полагает исковые требования необоснованными, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие расчета задолженности, указывает о том, что ответчику не ясна природа образования суммы долга. Также в отзыве ответчик указывает на необходимость снижения размера неустойки до размера, исчисленного исходя из двукратной учетной ставки Банка России (л.д.26-27).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.10.2018 от ООО «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (далее – ответчик, клиент) истцу поступило заявление о присоединении к действующей редакции договора-конструктора, к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг, в соответствии с которым ответчик просит подключить пакет услуг «Хорошая выручка» к банковскому счету № 40702810832000004327 от 22.10.2018.

В соответствии с п. 1.5 условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, договор-конструктор представляет собой совокупность следующих документов: Условия расчетно-кассового обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом.

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (Правила банковского обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору) размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет.

Заявлением Клиент (ответчик) подтвердил, что ознакомлен с Договором-Конструктором (Правилами банковского обслуживания) и согласен его выполнять (раздел 2 заявления о присоединении).

Согласно пункту 3.3 заявления о присоединении ответчик просит на указанных Условиях банка заключить договор о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн и услуги.

В соответствии с п. 6.1. условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Клиент оплачивает услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п.6.8 условий).

В соответствии с пунктом 3.1. Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания.

Согласно пункту 3.18 условий предоставление Клиенту кассовых услуг осуществляется Банком в порядке, установленном законодательством РФ, нормативными актами Банка России и Условиями расчетно-кассового обслуживания.

Пунктом 6.2. Условий открытия и обслуживания расчетного счета клиента установлено, что банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы.

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п. 6.8. Условий).

Истец свои обязательства по договору № 40702810832000004327 от 22.10.2018 исполнил надлежащим образом, а именно Банком клиенту был оказан комплекс услуг по ведению расчетного счета, что подтверждается материалами дела.

Однако ответчиком допущены нарушения условий договора, а именно допущена просрочка исполнения платежных обязательств в части оплаты услуг Банка за расчетно-кассовое обслуживание.

В рамках правоотношений между сторонами вышеназванного договора у ответчика возникла задолженность перед ПАО Сбербанк за обслуживание счета в размере 12286 руб. 31 коп., из которых: задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам - 11529 руб., неустойка – 751 руб. 31 коп. за период с 01.01.2023 по 19.11.2023.

Указанная в содержании требования неустойка начислена в соответствии с п. 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, на которых возникли правоотношения между сторонами договора банковского счета, а именно: за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на Счет денежных средств, установленного п. 5.7 Условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере: - по счету в валюте Российской Федерации - в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки; - по счету в иностранной валюте - 0,05 за каждый день просрочки.

Кроме того, 07.02.2019 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и обществом с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное объединение» заключен договор № 16 8599/3060 ИЭ (далее - договор, договор эквайринга) на оказание услуг по операциям с использованием банковских карт (интернет-эквайринга).

Договор заключен посредством подписания обществом заявления о присоединении к Условиям проведения расчетов между ПАО Сбербанк и предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг).

В соответствии с пунктом 3 заявления общество ознакомлено, согласно и обязуется выполнять условия проведения расчетов между ПАО Сбербанк и предприятием по операциям с использованием карт, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк: www.sberbanr.ru, и оплачивать услуги ПАО Сбербанк в соответствии с тарифами, указанными в настоящем заявлении.

Величина тарифа указана в разделе 2 заявления о присоединении к условиям проведения расчетов между ПАО Сбербанк и Предприятием по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) (в электронном деле).

Согласно п. 1.14, 1.46, 1.58, 1.26, 1.10, 1.36 Условий проведения расчетов по операциям оплаты товаров/услуг на условиях непубличных тарифов:

Интернет-эквайринг – предоставление услуг эквайринга Банком Предприятию, осуществляющему прием оплаты Товаров/услуг на Ресурсе. Оплата Товаров/услуг в Интернет-эквайринге осуществляется с использованием Карты/ее реквизитов/SberPayOnline3 /Платежного счета.

Ресурс – сайт в сети интернет, мобильное приложение или иное информационно-технологическое решение (в том числе мессенджеры и социальные сети), позволяющие с помощью программно-аппаратных средств, предоставленных Банком, осуществлять реализацию Товаров/услуг Покупателям.

Торгово-сервисная точка (ТСТ) – место реализации товаров/услуг, принадлежащее Предприятию и зарегистрированное Банком на основании информации о ТСТ. Форма информации о ТСТ размещена на официальном сайте Банка.

Информация о торгово-сервисных точках и список сайтов, через которые ответчик продает свои товары/услуги является приложением №1 к заявлению о присоединении к условиям проведения расчетов по операциям с использованием банковских карт (эквайринг) (в электронном деле).

Возврат платежа – операция, инициируемая банком-эмитентом в соответствии с правилами платежной системы и оспаривающая предъявленную Банком-эквайрером операцию (Транзакцию). Результатом операции «Возврат платежа» является списание денежных средств со счета Банка-эквайрера и зачисление таких средств на счет Банка-эмитента.

Операция возврата – операция по возврату предприятием денежных средств по проведенной покупателем операции оплаты при возврате/отказе покупателем от товаров/услуг предприятия. Операция возврата осуществляется только после проведения электронной сверки итогов.

Покупатель – физическое лицо, осуществляющее операции в целях приобретения им товара/услуги или возврата/отказа от товара/услуги.

По операциям возврата, возврат платежа и реверсивным транзакциям плата за проведение расчетов не взимается. В этом случае плата за проведение расчетов, удержанная банком при обработке первоначальной операции, не возвращается (пункт 6.5. Условий).

Сумма задолженности по договору №16 8599/3060 ИЭ от 07.02.2019 в размере 1442482,68 руб. сложилась из фактически возращенных банком клиентам ответчика денежных средств «Возврат покупки», которые изначально приобретали путевки/туры онлайн и оплачивали на расчетный счет ответчика, открытый у истца, а по прошествии времени обратились в банк за возвратом в связи с отменой покупки таких путевок/туров, однако денежные средства на расчётном счете ответчика к тому моменту уже отсутствовали

За период с 01.10.2022 по 03.04.2023 на безналичном терминале ответчика были произведены операции "возврат покупки" на общую сумму 1442482 руб. 68 коп.

Банком согласно условиям договора были зачислены денежные средства покупателям в течении трех дней. У ответчика возникла задолженность перед Банком. В течении пяти рабочих дней Банк может удержать ее из последующих перечислений, в случае не удержания - выставляет платежные требования к расчетному счету Клиента. Клиент в течении пяти рабочих дней должен дать согласие на акцепт в своем Банке на проведение данного требования. Требования, по которым не получен акцепт, через 5 рабочих дней возвращаются обратно в Банк.

Ответчиком не были акцептованы требования Банка, вследствие чего у ответчика образовалась дебиторская задолженность перед Банком в общей сумме 1442482 руб. 68 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 29.11.2023 об оплате задолженности.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности, в установленный срок не выполнил, то истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заявленные истцом требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав материалы дела и условия подписанного ответчиком заявления с учетом требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора банковского счета, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу частей 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по расчетно-кассовому обслуживанию счета ответчика в период с 31.12.2022 по 15.09.2023 подтвержден материалами дела, в том числе сведениями о движении по транзакционному продукту в отношении должника ООО «Санаторно-курортное объединение» (в электронном деле), ответчиком не оспорен.

Расчет стоимости услуг оказанных ответчику по договору № 40702810832000004327 от 22.10.2018 произведен истцом в соответствии с перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории "Курганская область", действующий с 01.11.2022 (в электронном деле).

Согласно материалам дела истцом ответчику был оказан комплекс услуг по ведению расчетного счета, размер задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам составил 11529 руб. 00 коп.

Доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате услуг за ведение расчетного счета ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 757 руб. 31 коп. за период с 01.01.2023 по 19.11.2023.

Согласно пункту 7.1 договора-конструктора стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора-Конструктора.

Согласно пункту 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета (приложение № 3 к Договору-Конструктору), за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Банком своих обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета (приложение № 3 к Договору-Конструктору), плата за оказываемые услуги взымается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со Счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операция или ежемесячно.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты должнику была начислена неустойка в размере 757 руб. 31 коп. за период с 01.01.2023 по 19.11.2023.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки, признан правильным, не противоречащим условиям договора поставки, нормам статьи 330 Гражданского кодекса РФ, не нарушающим имущественных интересов ответчика.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75 названного Постановления).

Ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора не представил.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, при заключении договора №16 8599/3060 ИЭ от 07.02.2019 клиент (ответчик) выразил свое согласие с "Условиями проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (Эквайринг)" и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись директора ООО «Санаторно-курортное объединение» ФИО1 в заявлении о присоединении.

В силу пункта 1 статьи 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Пунктом 1.9 Положения Центрального банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года N266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предусмотрено, что на территории России кредитные организации осуществляют расчеты с организациями торговли (услуг) по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, и (или) выдают наличные денежные средства держателям платежных карт, не являющимся клиентами указанных кредитных организаций (эквайринг).

В силу пункта 1.4 указанного Положения N 266-П, банковские карты являются видом платежных карт, инструментом безналичных расчетов, предназначенным для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами (далее - держатели), операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.

В соответствии с пунктом 1.10 Положения N 266-П, эквайринг платежных карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутри банковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе настоящим Положением, иными нормативными актами Банка России, и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не отрицается, что за период с 01.01.2022 по 03.04.2023 на безналичном терминале ответчика были произведены операции "возврат покупки" на общую сумму 2 159 826,74 руб.

Банком согласно условиям договора были зачислены денежные средства покупателям в течении трех дней. У ответчика возникла задолженность перед Банком. В течении пяти рабочих дней Банк может удержать ее из последующих перечислений, в случае не удержания - выставляет платежные требования к расчетному счету Клиента. Клиент в течении пяти рабочих дней должен дать согласие на акцепт в своем Банке на проведение данного требования. Требования, по которым не получен акцепт, через 5 рабочих дней возвращаются обратно в Банк. Ответчиком не были акцептованы требования Банка, вследствие чего у ответчика образовалась дебиторская задолженность перед Банком в общей сумме 1 442 482,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и несвязанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Как следует из материалов дела, Банк действовал в соответствии с Условиями проведения расчетов - выставил платежные требования, однако они не были акцептованы ответчиком.

Из характера спорных правоотношений следует, что Банк вправе потребовать возврата спорных денежных средств.

Согласно п. 7.2 Условий Банк не несет ответственности по спорам и разногласиям, возникающим между предприятием и покупателем во всех случаях, когда такие споры и разногласия не относятся к предмету договора, а также по спорам в отношении товаров/услуг, оплаченных с использованием карт.

При перечисленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно ответчик несет перед истцом ответственность по операциям "возврат покупки".

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом клиент обязан в случаях, предусмотренных договором банковского счета, оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что стороны по договору распределили риски неблагоприятных последствий, ответчик, подписав договор эквайринга, тем самым выразил свое согласие со всеми согласованными в нем условиями, в том числе о распределении рисков неблагоприятных последствий при исполнении договора эквайринга, т.е. рисков неблагоприятных последствий при совершении действий третьими лицами; договор не является недействительным или расторгнутым и заключался в интересах ответчика, заинтересованного в реализации своих услуг и товаров путем увеличения торгового оборота, в том числе, посредством приема платежных карт в торговой точке, при подписании договора ответчиком не было заявлено каких-либо предложений о внесении изменений в редакцию договора.

В связи с чем, требование истца в данной части также признано судом обоснованным.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 27548 руб., что подтверждается платежным поручением № 160816 от 28.12.2023 (в электронном деле), расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате услуг за расчетно-кассовое обслуживание, в том числе по операциям с использованием банковских карт (интернет-эквайрингу) в размере 1454768 руб. 99 коп., в том числе 12286 руб. 31 коп. - задолженность по договору №407028xxxxxxxxxx4327 от 22.10.2018, 1442482 руб. 68 коп. задолженность по договору №16 8599/3060 ИЭ от 07.02.2019, а также 27548 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.В. Кузнецова