Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А65-8445/2017

206/2017-135629(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-8445/2017

Дата изготовления решения в полном объеме – 11 июля 2017 года Дата объявления резолютивной части – 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хазеевой А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кама-Трейд Татарстан", г.Чебоксары (ОГРН 1051667000197, ИНН 1639031413) к обществу с ограниченной ответственностью "Османтранс", г.Набережные Челны (ОГРН 1131674004978, ИНН 1639049080) о взыскании 209 284 руб. 31 коп. долга, 12 096 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием: от истца – Ахмадиева Е.Н., доверенность от 31.12.2016г., от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кама-Трейд Татарстан", Чувашская Республика, г.Чебоксары (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Османтранс", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 209 284 руб. 31 коп. долга, 12 096 руб. 02 коп. процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением урегулирования спора мировым соглашением.

Истец против удовлетворения ходатайства возражает. Пояснил, что переговоры по урегулированию спора с ответчиком не ведутся. Исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути не общего пользования № 2015/30-1 (л.д.7), по условиям которого исполнитель обязался оказать

услуги по обеспечению проезда и отстоя железнодорожных вагонов, поступивших на имя заказчика, а заказчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.12.2015г. срок действия договора № 2015/30-1 был продлен до 31.12.2016г. (л.д.62).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 644 791 руб. 65 коп., что подтверждается актами № 7113 от 15.08.2016г. и № 7811 от 31.08.2016г., подписанными сторонами (л.д.8, 63). Претензий относительно сроков и качества оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4 договора оплата услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта оказанных услуг, составленного на основании отчета заказчика.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично на сумму 2 435 507 руб. 34 коп. (л.д.10-15, 65-69), претензию истца № 120/1 от 14.02.2017г. (л.д.16-18) с требованием об оплате долга в сумме 209 284 руб. 31 коп. оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается актами, имеющимися в материалах дела, содержащими подписи представителей исполнителя и заказчика с печатями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, опровергаются имеющимися в материалах дела первичными документами по оказанию услуг и частичной оплатой долга ответчиком по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оказание услуг истцом подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании 290 284 руб. 31 коп. суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец заявил о взыскании 12 096 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2016 по 06.04.2017г. Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Османтранс", г.Набережные Челны (ОГРН 1131674004978, ИНН 1639049080) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Кама-Трейд Татарстан", г.Чебоксары (ОГРН 1051667000197, ИНН 1639031413), 209 284 руб. 31 коп. долга, 12 096 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 428 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.А. Хасаншин