Решение от 11 октября 2021 г. по делу № А79-6239/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6239/2021
г. Чебоксары
11 октября 2021 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии

в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.10.2021 – 11.10.2021

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дивар», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 420087, г. Казань, <...>. 46, лит. Д, пом. 5

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛига», ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гражданская д. 86, оф. 77 о взыскании 15 706 650 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 - доверенность от 12.07.2021 (сроком действия 3 года), участвует в заседание суда с использованием системы онлайн – заседания,

от ответчика: ФИО3 - доверенность от 01.09.2021 (сроком действия до 30.04.2022).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дивар» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансЛига» 14 150 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договоров от 01.04.2019 №34, от 11.04.2019 №40 и принятых по универсальным передаточным документам от 01.04.2019 №№289, 290, от 02.04.2019 №292, от 11.04.2019 №313, от 15.04.2019 №329, от 17.04.2019 №337, от 19.04.2019 №345, от 08.05.2019 №420, от 13.05.2019 №437, от 17.05.2019 №451, от 22.05.2019 №478/1, от 24.05.2019 №481, от 28.05.2021 №493, от 29.05.2021 №496, от 29.05.2019 №497, от 30.05.2019 №500/1, от 04.06.2019 №515, от 17.06.2019 №553, от 21.06.2019 №559, от 24.06.2019 №570/1, от 26.06.2019 №575, а также 1 556 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 30.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

Доводы мотивированы положениями статей 307-310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до перерыва представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на рассмотрении спора по существу. Указал, что наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Представитель ответчика в заседании суда до перерыва просил рассмотрение дела отложить, ссылаясь на возможность урегулирования спора в добровольном порядке. Предоставить время для проверки расчета процентов.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, в заседании суда был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 11.10.2021.

После перерыва ходатайства от сторон, в том числе об утверждении мирового соглашения, либо об отложении с целью предоставления дополнительного времени не поступили. Письменный отзыв на иск, контррасчет по санкциям, а также документы в обоснование доводов и возражений не представлены. О фальсификации каких-либо доказательств не заявлено.

Кроме того, заключение мирового соглашения возможно и на стадии исполнения судебного акта.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.04.2019 №34, по условиям которого истец обязался по заказу ответчика выполнить автомобильные и ж/д перевозки грузов по территории России, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 3.1. договора).

Порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Оплата осуществляется в течении 5 банковских дней от момента предоставления оригиналов следующих документов: акта выполненных работ, ТТН (региональные перевозки) (пункт 3.2. договора).

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 11.04.2019 №40, по условиям которого истец обязался по заказу ответчика выполнить автомобильные и ж/д перевозки грузов по территории России, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 3.1. договора).

Порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора. Оплата осуществляется в течении 5 банковских дней от момента предоставления оригиналов следующих документов: акта выполненных работ, ТТН (региональные перевозки) (пункт 3.2. договора).

Во исполнение обязательств по договорам истец оказал услуги, в подтверждение в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами УПД от 01.04.2019 №№289, 290, от 02.04.2019 №292, от 11.04.2019 №313, от 15.04.2019 №329, от 17.04.2019 №337, от 19.04.2019 №345, от 08.05.2019 №420, от 13.05.2019 №437, от 17.05.2019 №451, от 22.05.2019 №478/1, от 24.05.2019 №481, от 28.05.2021 №493, от 29.05.2021 №496, от 29.05.2019 №497, от 30.05.2019 №500/1, от 04.06.2019 №515, от 17.06.2019 №553, от 21.06.2019 №559, от 24.06.2019 №570/1, от 26.06.2019 №575 на общую сумму 14 150 000 руб..

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и стоимость оказанных услуг, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не оспорены. Доказательства полной оплаты в материалах дела отсутствуют. Наличие задолженности в заявленном размере также подтверждено представленным в материалы дела актом сверки по состоянию на 31.12.2020 за период с январь 2019 года – декабрь 2020 года.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца в части взыскания 14 150 000 руб. долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1 556 650 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2019 по 30.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании и пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Следовательно, требование о взыскании процентов заявлено правомерно. Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен. Вместе с тем, суд считает необходимым скорректировать начальные даты начисления процентов с учетом условия об оплате, содержащегося в пункте 3.2. договоров (5 рабочих дней), а также норм статей 193-194 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат взысканию 1 547 687 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 30.04.2021 и далее, начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пропорционального удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛига» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дивар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 150 000 (Четырнадцать миллионов сто пятьдесят тысяч) руб. долга, 1 547 687 (Один миллион пятьсот сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2019 по 30.04.2021 и далее, начиная с 01.05.2021 по день фактической оплаты долга согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 101 475 (Сто одна тысяча четыреста семьдесят пять) руб. в возмещении е расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева