Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А58-3545/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3545/2025
28 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025 Полный текст решения изготовлен 28.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саввиной С. Е., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерготрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании передать имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Реил Континент М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Добровоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 07.03.2025, сроком действия на один год, представлен паспорт, диплом.

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.04.2025, сроком действия на два года, представлен паспорт, диплом.

от третьего лица ООО «Реил Континент М»: представитель ФИО4 по доверенности от 06.06.2025, сроком действия на два года, представлен паспорт, диплом.

от третьего лица ООО «ТК Рейл Континент Сибирь»: не явился, извещен. от третьего лица ИП ФИО1: не явился, извещен от третьего лица ООО «Добровоз»: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Энерготрансстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская транспортная компания" об обязании в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать следующее имущество: транспортная лента б/у, ширина 150 мм., толщ. 6-10 мм., количество 3300 пог.м, транспортная лента б/у, ширина 200 мм., толщ. 6-10 мм., количество 2000 пог.м. на общую сумму 689 000 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Определением суда от 21.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), общество с ограниченной ответственностью «Реил Континент М» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «ТК Рейл Континент Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 14.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Добровоз» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен. Представитель третьего лица выступил с пояснениями.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ОптТоргПлюс» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерготрансстрой» (истец, покупатель) заключен договор поставки товара № 24 от 08.08.2024.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар (далее – «товар»), а покупатель обязуется принять этот товар и произвести его оплату согласно условиям настоящего договора.

Ассортимент, количество, цена поставляемого товара, условия оплаты, сроки поставки и, при необходимости, иные данные определяются в спецификациях (далее – «Спецификация»), согласованных и подписанных сторонами, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Цена единицы, количество товара и общая сумма за товар, требования к качеству и комплектности, документации и ассортименту товара отражаются в согласованной сторонами спецификации (пункт 2.1 договора).

Согласно приложению № 1 Спецификации, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

№

Товары (работы, услуги)

Кол-во

Ед. изм.

Цена

Сумма

1

Транспортерная лента б/у, ширина 150мм, толщ. 6-10мм

3300

пог. м

130,00

429 000,00

2

Транспортерная лента б/у, ширина 200мм, толщ. 6-10мм

2000

пог. м

130,00

260 000,00

Всего наименований 2, на сумму 689 000 руб., в т. ч. НДС 20% - 114 833,33 руб.

Условия доставки: самовывоз.

Истцом товар оплачен в полном объеме, в подтверждение представлены платежные поручения № 1047 от 09.08.2024 на сумму 50 000 руб. и № 1074 от 16.08.2024 на сумму 639 000 руб.

Таким образом, истец указывает, что является собственником товара: транспортерная лента б/у, ширина 150 мм, толщ. 6-10 мм., кол-во 3300 пог.м., транспортерная лента б/у, ширина 200 мм, толщ. 6-10 мм., кол-во 2000 пог. м.

В ходе мероприятий по перевозке вышеуказанного груза до истца, информация о местонахождении товара была утеряна. Товар не поступил в распоряжение истца.

При выяснении ситуации относительно местонахождения товара, выяснилось, что товар находится на складе (г. Нерюнгри) общества с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская транспортная компания» (ответчик).

Истцом был направлен запрос с просьбой предоставить информацию относительно местонахождения товара и указанием того, что ООО «ЭТС» является собственником данного товара.

В ответ на запрос (письмо б/н от 20.02.2025) ответчик подтвердил нахождение товара истца на своем складе (г. Нерюнгри).

Исходя из информации письма б/н от 20.02.2025, причиной удержания товара у ответчика является наличие задолженности за перевозку груза ИП ФИО1.

Истец считает удержание товара неправомерным, поскольку истец не является стороной договора, по которому груз был передан ответчику; также истец не имеет никакого отношения к ИП ФИО1 и не несет обязанности по его долгам.

В связи с незаконным удержанием товара, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой истец потребовал добровольно осуществить возврат истцу удерживаемого товара.

В ответ на досудебную претензию ответчик отказался добровольно осуществить возврат истцу удерживаемого товара.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что 29.08.2024 транспортной компанией ООО «Реил Континент М» была принята заявка от ИП ФИО1 об оказании услуги по перевозке груза (изделия из резины, общим весом 8 215 кг, количество мест - 11, объем 29,70м3) (далее – груз) по маршруту Москва-Нерюнгри (транзитом через г. Новосибирск); грузоотправителем и грузополучателем данного груза являлся ИП ФИО1; иных грузополучателей в заказе не указано; 31.08.2024 указанный груз был сдан представителем грузоотправителя по доверенности и принят на терминале ООО «Рейл Континент М» для дальнейшей отправки ИП ФИО1; для организации перевозки груза привлечено ООО «ТК Рейл Континент Сибирь»; ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» организована доставка груза до пункта назначения – г. Нерюнгри; 27.10.2024 груз был доставлен на станцию Нерюнгри-Пассажирская и помещен на хранение на склад ООО «НТК» на основании договора транспортной экспедиции, заключенного между ООО «НТК» и ООО «ТК Рейл Континент Сибирь»; о прибытии груза в пункт назначения

грузополучатель груза – ИП ФИО1 был уведомлен, однако в установленные сроки ИП ФИО1 груз не был истребован, оплата услуг по перевозке и хранению груза не осуществлена; в связи с отсутствием оплаты за оказанные услуги по перевозке груза ООО «Рейл Континент М» обратилось в АС Краснодарского края о взыскании с ИП ФИО1, являющегося грузоотправителем, плательщиком и грузополучателем, денежных средств за оказанные услуги по перевозке и хранению груза; решением АС Краснодарского края от 10.03.2025 по делу № А32-1199/2025 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Рейл Континент М» взысканы денежные средства в счет оплаты задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и расходов на его хранение; хранение груза ИП ФИО1 осуществляется ответчиком по поручению ООО «Рейл Континент М» (головной Экспедитор) и ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» (привлеченный головным Экспедитором для организации перевозки груза) в рамках заключенных между указанными сторонами договоров и возникших правоотношений, связанных с доставкой груза и его хранением; до настоящего времени задолженность по оплате за перевозку груза и его хранение ИП ФИО1 не осуществлена; в целях защиты своих прав транспортные компании, осуществлявшие перевозку груза ИП ФИО1, обладают правом удержания груза до полного исполнения ИП ФИО1 своих обязательств по уплате вознаграждения и возмещению расходов за хранение груза.

Также в материалы дела от третьего лица ООО «Реил Континент М» поступил отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, указывая, что 29.08.2024 транспортной компанией ООО «Реил Континент М» принята заявка от ИП ФИО1 об оказании услуги по перевозке груза (изделия из резины, общим весом 8 215 кг, количество мест - 11, объем 29,70м3) по маршруту Москва-Нерюнгри (транзитом через г. Новосибирск); грузоотправителем и грузополучателем данного груза являлся ИП ФИО1 (наряд на обработку груза № Н248435069 от 31.08.2024); иных грузополучателей в заказе не указано; 31.08.2024 указанный груз был сдан представителем грузоотправителя по доверенности ФИО5 и принят на терминале ООО «Реил Континент М» для дальнейшей отправки ИП ФИО1 (экспедиторская расписка № Т5808466 от 31.08.2024); на основании договора о взаимном оказании услуг, заключенного между ООО «Реил Континент М» и ООО «ТК Рейл Континент Сибирь», для организации перевозки груза привлечено ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» (г. Новосибирск); ООО «ТК Рейл Континент Сибирь» организована доставка груза до пункта назначения – г. Нерюнгри; 27.10.2024 года груз доставлен на станцию Нерюнгри-Пассажирская и помещен на хранение на склад ООО «НТК» на основании Договора транспортной экспедиции, заключенного между ООО «НТК» и ООО «ТК Рейл Континент Сибирь»; о прибытии груза в пункт назначения грузополучатель груза – ИП ФИО1 уведомлен; однако в установленные сроки ИП ФИО1 груз не истребован, оплата услуг по перевозке и хранению груза не осуществлена; решением АС Краснодарского края от 10.03.2025 по делу № А32-1199/2025 с ИП ФИО1 в пользу ООО «Реил Континент М» взысканы денежные средства в счет оплаты задолженности за оказанные услуги по перевозке груза и расходов на его хранение; 12.05.2025 года Туапсинским РОСП Главного УФССП по Краснодарскому краю в отношении должника ИП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 195110/25/23067-ИП; 23.06.2025 Туапсинским РОСП Главного УФССП по Краснодарскому краю вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Нерюнгринского РОСП

УФССП России по Республике Саха (Якутия) совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество – груз, которое находится на хранении на складе ООО «НТК»; хранение груза ИП ФИО1 осуществляется ООО «НТК» по поручению ООО «Реил Континент М» (головной Экспедитор) и ООО «ТК Реил Континент Сибирь» (привлеченный головным Экспедитором для организации перевозки груза) в рамках заключенных между указанными Сторонами договоров и возникших правоотношений, связанных с доставкой груза и его хранением; отсутствуют какие-либо договорные отношения между истцом и ООО «Реил Континент», являющимся Экспедитором по договору перевозки груза с ИП ФИО1

Возражая доводам ответчика и третьего лица, истцом представлены возражения.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 32 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" N 10/22 от 29.04.2010 при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 этого постановления также указано, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу указанных норм и разъяснений при рассмотрении виндикационного иска подлежат установлению обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, отличающими его от иного аналогичного имущества, наличие спорного имущества в натуре и его нахождение в незаконном владении ответчика.

Право использования вещно-правового способа защиты, предусмотренного ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит собственнику или иному титульному владельцу имущества, а ответчиком по такому требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию приобретения (владение, основанное на ничтожной сделке).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 01.09.2015 № 18-КГ15-113 в случае распоряжения имуществом неуполномоченным лицом помимо воли собственника собственник вправе требовать устранить нарушения его прав, как связанные, так и не связанные с лишением владения, вне зависимости от добросовестности приобретателя.

Из материалов дела следует, что спорное имущество: транспортная лента б/у, ширина 150 мм., толщ. 6-10 мм., количество 3300 пог.м, транспортная лента б/у, ширина 200 мм., толщ. 6-10 мм., количество 2000 пог.м. на общую сумму 689 000 руб. находятся на хранении на складе ответчика (г. Нерюнгри).

Указанные обстоятельства ответчиком и третьими лицами не отрицаются.

Судом установлено, что истец является законным собственником имущества, а именно, транспортерная лента б/у, ширина 150 мм, толщ. 6-10 мм., кол-во 3300 пог.м., транспортерная лента б/у, ширина 200 мм, толщ. 6-10 мм., кол-во 2000 пог. м.

Данный факт подтверждается договором поставки товара № 24 от 08.08.2024, счетом на оплату № 290 от 08.08.2024, универсальным передаточным документом № 290 от 16.08.2024, а также платежными поручениями на оплату товара № 1047 от 09.08.2024 на сумму 50 000 руб. и № 1074 от 16.08.2024 на сумму 639 000 руб.

Из пояснений истца, а также материалов дела следует, что в августе 2024 между ООО «Добровоз» (третье лицо) и ООО «Алмаз Девелопмент» (ИНН <***>) (которое действовало в интересах истца и за его счет по агентскому договору от 01.08.2024) заключен договор-заявка № 72000 на перевозку груза от 14.08.2024.

В соответствии с договором-заявкой № 72000, ООО «Добровоз» обязуется осуществить перевозку груза истца, по маршруту следования: Зверево - п. Беркакит, адрес по загрузке: Ростовская область, г. Зверево, Советская 147. адрес разгрузки: Республика Саха (Якутия), <...> м. на юго-запад от железнодорожного вокзала п. Беркакит 56.579044, 124.760606.

В дальнейшем ООО «Добровоз» заключил договор заявку на перевозку груза № 09 от 15.08.2024. Согласно договору заявке на перевозку груза № 09 от 15.08.2024, ООО «Добровоз» передал транспортерную ленту в рулонах вес 5т., водителю: ФИО6, адрес выгрузки: Республика Саха, поселок Беркакит.

Данные документы подтверждают, что груз, переданный компании ООО «Добровоз», а в дальнейшем водителю ФИО6, соответствует грузу по товарно-транспортной накладной № 5808466 от 31.08.2024.

Из примечания приложения № 2 товарно-транспортной накладной № 5808466 от 31.08.2024 экспедиторская расписка следует, что внутренние вложения не проверялись; без документов.

Также в товарно-транспортной накладной № 5808466 от 31.08.2024, указано, что груз сдал ФИО6, указаны точные координаты получателя, а именно: Нерюнгри, 300 м. на юго-запад от железнодорожного вокзала п. Беркакит 56.579044, 124.760606. которые полностью совпадают с договором-заявкой № 72000.

Более того, в указанной транспортной накладной указан товар: изделия резины.

Как следует из материалов дела, в информационном письме от 12.11.2024, в последнем абзаце ООО «Реил Континент М» указало официальную почту ООО «Добровоз», из данного абзаца следует, что ООО «Реил Континент М» направило счет на оплату по перевозке груза на официальную почту ООО «Добровоз».

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика и третьего лица о том, что груз по товарно-транспортной накладной № 5808466 от 31.08.2024, не относится к товару истца, а принадлежит ИП ФИО1

Доказательств принадлежности спорного груза иному лицу ответчиком и третьими лицами в материалы дела не представлено.

Третье лицо ИП ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований, а также прав на переданный груз не заявил.

Кроме того, ответчик в материалы дела доказательств наличия взаимоотношений с истцом, а также доказательств наличия долга истца перед ответчиком не представил.

Следовательно, спорный товар является собственностью истца (покупателя) с момента приобретения права собственности на товар по договору поставки товара № 24 от 08.08.2024.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом суд отмечает, что ответчиком не представлено доказательств возврата спорного товара.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что товар удерживается ответчиком безосновательно. Доказательств обратного ответчиком и третьими лицами не представлено.

Само по себе наличие долга ИП ФИО1 перед третьим лицом ООО «ТК Рейл Континент» не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований при отсутствии доказательств прав собственника ИП ФИО1 на спорный товар.

Иные доводы ответчика и третьего лица также отклоняются судом, так как они противоречат фактическим обстоятельствам и не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит обязать ответчика совершить указанные в иске действия в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Суд считает разумным обозначенный истцом срок для исполнения обязательств по передаче спорного имущества.

С учетом изложенного, требование истца об обязании ответчика в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать следующее имущество: транспортерная лента б/у, ширина 150 мм., толщ. 6-10 мм., количество 3 300 пог.м., транспортерная лента б/у, ширина 200 мм., толщ. 6-10 мм., количество 2 000 пог.м. на общую сумму 689 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 663 от 10.04.2025.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 50 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество: транспортерная лента б/у, ширина 150 мм., толщ. 6-10 мм., количество 3 300 пог.м., транспортерная лента б/у, ширина 200 мм., толщ. 6-10 мм., количество 2 000 пог.м. на общую сумму 689 000 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерготрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А.В. Гуляева