Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А13-1141/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-1141/2019
город Вологда
11 июня 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Паниной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ФИО9, ФИО3) Светланы Валентиновны (дата рождения: 28.06.1979; место рождения: д. Пожарище Нюксенского района Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС №066-962-515 02; адрес регистрации: 162610, Вологодская обл., Нюксенский р-он, <...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел опеки и попечительства Администрации Нюксенского муниципального района,

при участии от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 14.08.2018,



у с т а н о в и л:

ФИО2 (ФИО9, ФИО3) Светлана Валентиновна (дата рождения: 28.06.1979; место рождения: д. Пожарище Нюксенского района Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС №066-962-515 02; адрес регистрации: 162610, Вологодская обл., Нюксенский р-он, <...>) (далее – ФИО5, должник) 22.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 29 января 2019 года заявление ФИО5 оставлено без движения.

Определением суда от 04 марта 2019 года срок оставления заявления ФИО5 без движения продлён.

Определением суда от 18 марта 2019 года заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве; назначена дата судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО5; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Отдел опеки и попечительства Администрации Нюксенского муниципального района.

В судебном заседании представитель ФИО5 ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражда-нина, просил признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих»Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>; далее – СРО).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, из-вещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся пере-рыв в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя должника, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО5 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринима-телей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что заявление ФИО6 поступило в суд 29.01.2019, принято к производству определением от 21 марта 2019 года, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление ВС РФ №45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального пред-принимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Феде-рации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пре-бывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражда-нина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подго-товке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данными паспорта ФИО5 местом регистрации долж-ника является: 162610, Вологодская обл., Нюксенский р-он, <...> (л.д. 44 том 1). Аналогичные сведения представлены Отделом адресно-справочной работы УФМС России по Вологодской области от 28.03.2019.

С учётом изложенного дело подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со статьёй 213.4 Закона о банкротстве гражданин обя-зан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязан-ности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позд-нее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денеж-ные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспо-собности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктами 9-11 Постановления ВС РФ №45 разъяснено следующее.

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специ-альные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обя-занности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком ис-полнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свиде-тельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обяза-тельства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установлен-ный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности иму-щества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер не-исполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из материалов дела следует, что неоспариваемая ФИО5 за-долженность составляет 437 663 рубля 09 копеек, в том числе перед обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «4финанс», обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РУСИНТЕРФИНАНС», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЗАЙМЕР», обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГРИНМАН», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ТУРБОЗАЙМ», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФП», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МАНИМЕН», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КРЕДИТТЕХРУС», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СМАРТМАНИ.РУ», кредитным потребительским кооперативом «Содействие», обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВОЛГОБАЛТФИНАНС», обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ВЕСТ ЗАЙМ», обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦЕНТРОФИНАНСГРУПП», акционерным обществом «Тинькофф Банк», обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания компания «РОСТГРУПП», обществом с ограниченной ответственностью «БЫСТРОДЕНЬГИ ФК».

Обязательства возникли из кредитных и заёмных правоотношений.

Наличие имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами должника, не установлено. Доказательства обратного в матери-алы дела не представлены.

В материалы дела представлены сведения об имуществе и доходе должника, которые заведомо не позволяют погасить кредиторскую задол-женность.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ФИО5 и возникновение у последней обязанности на подачу заявления о признании её несостоятельной (банкротом).

ФИО5 состоит в браке с ФИО7 (л.д. 49 том 1). Имеет трёх несовершеннолетних детей 2006, 2008, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50 том 1).

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по ре-зультатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструк-туризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рас-смотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана ре-структуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вы-нести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализа-ции имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом хо-датайства должника, который просил признать его банкротом и ввести про-цедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются осно-вания для признания ФИО5 несостоятельной (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок пять месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитраж-ный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбит-ражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установлен-ном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал СРО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий. Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены на депозитный счёт суда по квитанции №553 от 31.05.2019.

СРО согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве проце-дуре представило суду сведения на кандидатуру арбитражного управляю-щего ФИО8 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я-256).

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО8 изъявила согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управ-ляющего имуществом должника и соответствует требованиям, предъявляе-мым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особен-ностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитраж-ному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объёме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Если арбитражным судом введена процедура наблюдения и указанное обстоятельство выявилось впоследствии, арбитражный суд прекращает про-изводство по делу (пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ №45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банк-ротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению дока-зательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в уста-новленный срок.

В материалы дела представлены сведения о наличии у должника постоянного источника дохода (заработная плата), за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, анализ финансового состояния должника, в том числе сделок в преддверии банкротства, не проведен, наличие (отсутствие) совместно нажитого в браке с ФИО9, а также ФИО7 имущества не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Вместе с тем, как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным за-явлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых дока-зано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

Указанные разъяснения полежат применению к процедурам банкрот-ства, инициированным самим должником.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе про-цедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных креди-торов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, преду-смотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен ар-битражным судом.

При подаче заявления должник произвёл уплату государственной по-шлины в сумме 300 рублей 00 копеек по квитанции №1391 от 11.01.2019 (л.д. 19 том 1).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

признать ФИО2 (ФИО9, ФИО3) Светлану Валентиновну (дата рождения: 28.06.1979; место рождения: д. Пожарище Нюксенского района Вологодской области; ИНН <***>; СНИЛС №066-962-515 02; адрес регистрации: 162610, Вологодская обл., Нюксенский р-он, <...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО8 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я-256) финансовым управляющим имуществом ФИО5.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО5, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 05 декабря 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...>, каб. №216.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 28 ноября 2019 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья И.Ю. Панина