Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А55-23320/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-23320/2022
18 октября 2022 года
город Самара



Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Темп"

к акционерному обществу "Самарский трансформатор"


о взыскании,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Темп" (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Самарский трансформатор" (ИНН <***>) задолженности по следующим договорам-заявкам: № З-044 от 10.12.2021; № З-122 от 20.01.2021; № 178 от 03.02.2022 и № 191 от 10.02.2022 в размере 150 000 руб.

Определением суда от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв с возражениями.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение сроков, указанных в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 21.12.2020 принял решение в виде резолютивной части, которая была размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, возражениях на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕМП» (Истец) и АО «Самарский трансформатор» (Ответчик) в период с 10.12.2021 по 10.02.2022 были заключены следующие Заявки на осуществление перевозок: №3-044 от 10.12.2021, №3-122 от 20.01.2021; № 178 от 03.02.2022 и №191 от 10.02.2022.

На основании данных заявок ООО «ТЕМП» оказало АО «Самарский трансформатор»услуги по доставке груза на общую сумму 150 800,00 (Сто пятьдесят тысяч восемьсот)рублей 00 копеек.

Согласно условиям Заявок на осуществление перевозки срок оплаты услуг пооригиналам ТТН в течение 10 календарных дней.

Документы, подтверждающие факт оказания услуг были предоставлены Ответчику, однако, не смотря на данные обстоятельства, сумма оказанных услуг Ответчиком не оплачена

В связи с этим 04.07.2022 в адрес Ответчика была отправлена претензия, которая получена Ответчиком 05.07.2022 и оставлена без ответа, задолженность не оплачена икаких либо предложений по вопросу погашения существующей задолженности от Ответчика не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу п. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со ст. 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила), согласно п. 7 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 10 Правил, транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве. Транспортная накладная составляется на бумажном носителе в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с п. 28 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 12 транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных экспедитором услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги экспедитор вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал об отсутствии у него договоров-заявок, а также транспортных документов и ходатайствовал об обяании истца представить оригиналы документов.

С учетом отзыва ответчика истцом в материалы дела представлены доказательства передачи ответчику оригиналов транспортных документов и счетов на оплату. В подтверждение наличия полномочий у лица, принявших документов, истец представил также трудовой договор от 07.10.2021 № 146/21, заключенный между ООО «самарский трансформатор» и ФИО2, в соответствии с которым в круг обязанностей указанного лица входит, в том числе обеспечивать документооборот процесса перевозок.

Кроме того, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, имеющие статус 1- счета-фактуры и передаточного документа (акта выполненных работ).

Таким образом, подтверждением оказания услуг по перевозке является УПД от 10.12.2021, от 21.01.2022 и от 03.02.2022, подписанные со стороны ответчика и грузополучателя и скрепленные печатями организаций.

Ответчик указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, о фальсификации подписи и печати на УПД не заявил, в силу чего суд считает их доказанными истцом, а возражения ответчика несостоятельными. О признании недействительными договоров-заявок в установленном порядке не заявлялось.

Отсутствие ТТН само по себе не опровергает факта оказания услуг по перевозке при наличии иных документов. Наличие не оспоренного, подписанного руководителем предприятия УПД, скрепленного печатью, не позволяет суду сделать вывод о неподтвержденности факта оказания ответчику транспортных услуг на сумму, указанную в УПД. При этом истец представил акты приема-передачи ответчику товарно-транспортных накладных.

В материалы дела представлены подписанные сторонами договоры-заявки и УПД, о фальсификации которых не заявлялось ответчиком, о выбытии печати из владения ответчика также не заявлено.

Относительно обязания истца представить оригиналы договоров-заявок и транспортных документов, суд указывает на следующие обстоятельства.

В силу ч.6 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Однако в настоящем случае, ответчик не представил иные копии данных актов и в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как уже указывалось выше, не заявил об их фальсификации и после ознакомления с материалами дела.

Таким образом, ответчик, имея все процессуальные возможности и будучи не ограниченным в них, надлежащим образом извещенный о ходе рассмотрения дела, не воспользовался своими процессуальными правами и не исполнил процессуальную обязанность по опровержению аргументов истца по существу, ссылаясь исключительно на отдельные процессуальные нарушения (в т.ч. принятие искового заявления без перечня прилагаемых документов), наличие которых однако не привело к принятию неправильного решения. Обстоятельства дела и доказательства, представленные истцом, по существу им оспорены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и размер задолженности ответчика в размере 150 800 руб.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 5 524 руб. в пользу истца.


руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Самарский трансформатор" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Темп" (ИНН <***>) задолженность по следующим договорам-заявкам: № З-044 от 10.12.2021; № З-122 от 20.01.2021; № 178 от 03.02.2022 и № 191 от 10.02.2022 в размере 150 800 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 524 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1