Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А65-5817/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5817/2019


Дата принятия решения – 14 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эталон+", г. Альметьевск к Управлению образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск о взыскании 174652 рубля 72 копейки задолженности, 11059 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 22000 судебных расходов в соответствии с уточнениями, с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Исполнительный комитет муниципального образования г.Альметьевска по РТ.

При участии:

От истца - ФИО2 доверенность от 22.01.2019

От ответчика – не явился, извещен

От третьего лица – не явились, извещены


УСТАНОВИЛ


Общество с ограниченной ответственностью "Эталон+", г. Альметьевск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск к Управлению образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск о взыскании 174652 рубля 72 копейки задолженности, 11059 рублей 81 копейка процентов, 22000 судебных расходов в соответствии с уточнениями, с привлечением в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Исполнительный комитет муниципального образования г.Альметьевска по РТ.

На судебном заседании 10.06.2019 истец уточнил и поддержал исковые требования в вышеуказанном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Третье лицо не явились, извещены.

Как следует из материалов дела, в период времени с 01.06.2018 года по 31 августа 2018 года между ООО «Эталон» и Управлением образования Альметьевского муниципального района были заключены контракты по результатам аукциона в электронной форме на сайтах etp.zakazrf.ru и zakupki.gov.ru, а также договоры в электронном виде на сайте Биржевой площадки РФ Акционерного общества «Агентство по государственному заказу РТ представленные в приложении № 1 к иску на общую сумму 1 187 628,14 рублей для осуществления деятельности летних лагерей МБУ средних общеобразовательных школ № 25,20, 11,13,15,18,2,4,6, МБУ СОШ Гимназия № 1 МБУ СОШ Нижняя Мактама № 1 и № 2, ДО «ЦДТЮТ», а также МБУ сельских общеобразовательных школ села Русский Акташ, деревни Миннибаево, поселка Молодежный, села Абдрахманово, села Верхняя Мактама, села Елхово, села Калеикино, села Кичучатово, села Кузайкино, села Кулынарипово, села Маметьево, села Ново-Троицк села Сиренькино, села Тайсуганово, села Старое Суркино, села Дальние Ямаши, села Надырово, села Новоникольск, села Старая Михайловка, станции Миннибаево, Тихоновской средней общеобразовательной школы, станции Альметьевска, села Кичуи, МБУ Урсалинская средняя общеобразовательная школа.

Согласно актам сверок за период с 1.06.2018 года по 31.08.2018 года ООО «Эталон+» свои обязательства по поставке товара выполнило в полном объеме в июне 2018 года.

Однако УО AMP РТ свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, что подтверждается актами сверок между сторонами по состоянию на 1 сентября 2018 года, согласно которым общая сумма задолженности составляет 1187628,14 рублей.

В соответствии с достигнутым соглашением срок исполнения обязательства по выплате денежных средств составляет 30 банковских дней, после удостоверения факта поставки.

Сторонами обусловлена последняя дата поставки, а именно 30 июня 2018 года. Таким образом, оплата в полном объеме по всему отгруженному Товару должна была быть произведена не позднее 30.07.2018.

В период времени с 30.06.2018 по 1.09.2018 года количество дней просрочки уплаты составляет 33 дня.

В соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными предусмотрены штрафные санкции в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по вышеуказанному договору составила согласно расчетам истца 7 784 руб.

В период времени с 1.01.2018 года по 31 мая 2018 года между ООО «Эталон+» (далее поставщик) и Управлением образования Альметьевского муниципального района (Далее УО AMP РТ) были заключены контракты по результатам аукциона в электронной форме на сайтах etp.zakazrf.ru b zakupki.gov.ru, а также путем заключения договоров в электронном виде на сайте Биржевой площадки РФ Акционерного общества «Агентство по государственному заказу РТ на поставку продуктов питания (далее товар), представленные в приложении № 1 на общую сумму 5 748 406 ,09 рублей для нужд сельских и городских школ города Альметьевск и Альметьевского муниципального района (представленных в приложении № 2 к иску).

Свои обязательства по поставке товара на указанную сумму поставщик выполнил в полном объеме, что подтверждается, актами сверок между сторонами.

Однако УО AMP РТ свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, оплатив только 5 490 718,31 рублей.

Таким образом, по состоянию на 1 сентября 2018 года общая сумма задолженности составляет 257687,78 рублей.

В соответствии с достигнутым соглашением между сторонами срок исполнения обязательства по выплате денежных средств составляет 30 банковских дней, после удостоверения факта поставки.

Сторонами обусловлена последняя дата поставки с момента окончания учебного года, а именно 31 мая 2018 года, т.е. Дата последней отгрузки приходится на 31.05.2018 года. Таким образом, оплата в полном объеме по всему отгруженному Товару должна была быть произведена не позднее 30.06.2018, сумма задолженности составила 257687 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствиисо ст.395 ГК составили 3 275,81 руб.

27.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием об оплате сумму основного долга и процентов в общей сумме 1445 315,92 рубля.

После предъявления претензии ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность:

1) в размере 837 197,2 рубля за период с 1.06.2018 года по 31.08. 2018 года запоставку продуктов питания для летних пришкольных лагерей;

2) в размере 139 285,35 рублей за период с 1.01.2018 года по 31.05.2018 года за поставку продуктов питания в школы У О AMP.

3) Итого на общую сумму 976 482,552 рубля.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по состоянию на 1 января 2019 года равна 468 833, 37 рублей.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

В процессе судебного разбирательства ответчик также частично погасил задолженность в результате чего истец уточнил (снизил) первоначальные исковые требования до 174652 рубля 72 копейки задолженности, 11059 рублей 81 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 22000 судебных расходов

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает (уточненные) исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указал истец в исковом заявлении, в соответствии с достигнутым соглашением срок исполнения обязательства по выплате денежных средств составляет 30 банковских дней, после удостоверения факта поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается товарными накладными, актами сверки по состоянию на 01.01.2019. Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга по договорам поставки в размере 174652 рубля 72 копейки, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из расчета (с учетом уточнений), проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавшей на соответствующий период. Дата начала начисления процентов и количество дней просрочки, определены истцом верно. Данный расчет процентов судом проверен, сумма процентов признается судом обоснованным. Ответчик расчет истца не опроверг, возражений относительности правильности расчета, не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 059 руб. 81 коп обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт понесения истцом судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, подтверждается представленным им соглашением №006658 от 28.02.2019, платежным поручением №305 от 26.03.2019.

Как следует из указанных документов, истец оплатил 22 000 руб.

Согласно п.1 соглашения №006658 от 28.02.2019 Доверитель своевременно предоставляет Адвокату соответствующие деятельности информацию и ксерокопии, а при необходимости подлинные документы и иные материалы в полном объеме и оплачивает предстоящую работу адвоката, а Адвокат оказывает юридическую помощь, осуществляет представительство в целях защиты прав и законных интересов Доверителя по делу ООО «Эталон» к Управлению образования АМР РТ о взыскании задолженности по договорам поставки в Арбитражном суде РТ.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца в сумму судебных расходов вошли услуги по составлению искового заявления, заявления об уточнении исковых требований и участие в судебных заседаниях.

Рассмотрев документы, представленные в обоснование взыскиваемых расходов, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, суд, на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Разрешение вопроса о разумности судебных расходов отнесено арбитражным процессуальным законодательством на разрешение арбитражного суда. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.

Исковое заявление составлено 24.01.2019 до подписания соглашения с представителем и подписано генеральным директором заявителя, направлено в суд 29.01.2019 (согласно штампу на конверте) при этом соглашение №006657 заключено 28.02.2019, т.е. позже. Иного соглашения об оказании юридических услуг истцом не представлено.

Рассмотренное дело не относиться к категории дел особой сложности. Иск о взыскании задолженности составлен на основании имевшихся у истца первичных документов.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, исходя из характера и степени сложности спора, продолжительности рассмотрения спора, объема представленных доказательств, приняв во внимание фактически оказанные услуги, затраченного времени, суд пришел к выводу о том, что критерию разумности возмещения ООО "Эталон" за представительство его интересов в настоящем случае соответствуют судебные расходы в общей сумме 20 000 руб. (за составление двух заявлений об уточнении исковых требований 5000 рублей (по 2500 за каждое) и участие представителя в трех судебных заседаниях 15000 рублей– 09.04.2019, 08.05.2019,10.06.2019 - по 5000 рублей за каждое заседание.

В остальной части суд отказывает во взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 12377 руб. следует возложить на ответчика. Недоплаченная истцом госпошлина в размере 221 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 82, 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ


Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эталон", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга по договорам поставки в размере 174 652 (Сто семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 059 (Одиннадцать тысяч пятьдесят девять) руб. 81 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 12 377 (Двенадцать тысяч триста семьдесят семь) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

В остальной части во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления образования Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, г. Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 221 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан., и в последствии в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа.


Судья Хамитов З.Н.