Резолютивная часть решения от 18 сентября 2017 г. по делу № А49-10287/2017Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пенза Дело №А49-10287/2017 «19» сентября 2017г. Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317583500018623, ИНН <***>) (представитель: ФИО2: <...>) (адрес для корреспонденции: Куйбышева <...>, н. Пенза, 440052) к Страховому акционерному обществу «ВСК» (Островная ул., д.4, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) представительство САО «ВСК» в Пензенской области (Володарского ул.,д.27, <...>) о взыскании 32 668 руб. 49 коп., из которых: недоплаченное страховое возмещение в сумме 10 668 руб. 49 коп., неустойка за период с 03.11.2014г. по 07.06.2017г. в соответствии с ч. 2 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 22 000 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 10 000 руб. 00 коп., а также о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп. и на оплату расходов по оформлению досудебной претензии в сумме 3 000 руб. 00 коп. Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 333, 382, 384, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.5 "Положение о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014 N 34245), арбитражный суд Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без удовлетворения, в связи с тем, что разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, судебные расходы по делу отнести на истца. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья М.Н. Холькина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Ответчики:АО Страховое "ВСК" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |