Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А73-13424/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13424/2017
г. Хабаровск
17 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2017.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

исковое заявление Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 619 655 руб. 26 коп. основного долга и пени, а также пени по день фактической оплаты основного долга,


при участии в судебном заседании:

от ПАО «ДЭК» - ФИО2 по дов. № ДЭК-20-15/176Д от 01.01.2017;

от АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» – не явились.


В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.30 часов до 13.00 часов 16.10.2017.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (далее – ответчик, АО «Комсомольский-на-Амуре аэропорт») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ в ходе предварительного судебного заседания, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- взыскать с ответчика основной долг по договору энергоснабжения № 785 за период апрель - май 2017 года в сумме 578066 руб. 64 коп., пени в сумме 41588 руб. 62 коп., а всего 619655 руб. 26 коп.;

- взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования от невыплаченной в срок суммы в размере 578066 руб. 64 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2017 по день фактической оплаты включительно.

Ответчик участие в судебном заседании участие своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Между ПАО «ДЭК» и АО «Комсомольский-на-амуре аэропорт» заключён договор энергоснабжения электрической энергией от 18.12.2016 № 785.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц Покупателю, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчеты с ответчиком производились путем выставления счетов-фактур, на основании сведений о расходе электроэнергии, что предусмотрено ст. 544 ГК РФ.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном вором.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 578 066 руб. 64 коп. за период апрель - май 2017 год по счетам-фактурам от 30.04.2917 № 14829/2/09 за 52959 КВтч на сумму 259781,81 руб., от 31.05.2017 № 18750/2/09 за 64236 КВтч на сумму 318284,83 руб.

Претензии истца от 21.07.2017, от 27.07.2017 об уплате задолженности в 3-х дневный срок оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления электроэнергии, актами приема-передачи, счетами-фактурами за период апрель – май 2017 года, подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в указанном периоде электрической энергии на сумму 578066 руб. 64 коп. Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Наряду с изложенным суд принимает во внимание, что ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, в связи с чем, они считаются признанными обществом в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «Об электроэнергетике» в случае если потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки за период с 23.05.2017 по 25.09.2017 по ключевой ставке Центробанка 8,5 % составил 41 588 руб. 62 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признаётся арифметически верным.

В связи с изложенным требование ПАО «ДЭК» о взыскании с ответчика пеней за просрочку внесения оплат за потребленную тепловую энергию, начиная с 26.09.2017 до фактического исполнения обязательства, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате платежным поручением от 28.08.2017 № 11229 государственной пошлины в сумме 15186 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины в сумме 207 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала Хабаровскэнергосбыт - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения от 18.12.2016 № 785 , период апрель - май 2017 года в сумме 578 066 руб. 64 коп., пени в сумме 41 588 руб. 62 коп., всего 619 655 руб. 26 коп., а также сумму 15 186 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1/130 ключевой ставки Центробанка РФ от невыплаченной в срок суммы 578 066 руб. 64 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2017 по день фактической оплаты долга включительно.

Взыскать с Акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре аэропорт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 207 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Д. Манник