Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А40-126133/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А40-126133/23-65-1297
г. Москва
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску акционерного общества холдинговая компания "Якутуголь" (678967, Респ Саха /Якутия/, Нерюнгринский р-н, Нерюнгри г, Ленина пр-кт, д. 3, к. 1, ОГРН: 1021401009057, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: 1434026980)

к акционерному обществу "Солид-товарные рынки" (9125284, город Москва, Хорошёвское шоссе, дом 32а, э/пом/ком 7/XXXI/1-14, ОГРН: 1127746504050, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 7714877093)

о взыскании денежных средств в размере 87 252 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество Якутуголь обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Солид-товарные рынки о взыскании денежных средств в размере 87 252 руб. 00 коп.

Определением суда от 07 июня 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования по существу не признал.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО ХК «Якутуголь» (далее - Покупатель) и ОАО «Солид-товарные рынки» (далее - Поставщик) 05.12.2017 заключен договор поставки № 3523/12/17-ПС-П (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее - продукция или товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора.

В соответствии с п. 2 Приложения № 0042 от 27.06.2022 к Договору, Покупатель производит оплату продукции на следующих условиях отсрочки платежа: оплата на основании счета до 28.07.2022 включительно на расчетный счёт Поставщика согласно указанным банковским реквизитам.

Согласно п. 1 Приложения № 0042 от 27.06.2022 к Договору, общая цена (стоимость) Продукции (в т.ч. НДС) составляет 99 000 000,0 руб.

АО ХК «Якутуголь» во исполнение указанных пунктов Приложения произвело оплату в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается платежными поручениями: № 8671 от 11.07.2022, № 8906 от 15.07.2022, № 9276 от 18.07.2022, № 9486 от 21.07.2022, № 9579 от 25.07.2022, № 9682 от 27.07.2022.

11.08.2022 в адрес АО ХК «Якутуголь» со станции Комбинатская З-Сиб. ж,д., грузоотправитель ООО «Газпромнефть-Логистика» по железнодорожной транспортной накладной № ЭХ760314 прибыли цистерны № 50598002, № 51390789.

10.08.22 в адрес АО ХК «Якутуголь» со станции Бензин Куйб. ж.д. грузоотправитель АО «РН-Транс» по железнодорожной транспортной накладной № ЭХ315837 прибыла цистерна № 51071983.

Цистерны поступили на станцию назначения Нерюнгри-Грузовая ДВост ж.д. с исправными пломбами, без следов хищения и утраты в пути следования, что подтверждается соответствием номеров пломб, указанных в транспортных накладных, актах приема (выдачи) грузов в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России и фактических номеров пломб на ж.д. цистернах.

№ п/п

№ ж.д. цистерны

№ ж.д. накладной

№ пломбы отправителя

1
50598002

ЭХ760314

Блок-гарант М РЖДЕ 8585079

2
51390789

ЭХ760314

Блок-гарант М РЖДЕ 8585091

3
51071983

ЭХ315837

Спрут - 777 М РЖДХ 5935911

Приемка продукции осуществлялась в рамках Договора поставки и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. Постановлением Госарбитража при совете Министров СССР от 15.06.1965 № П-6.

Прием нефтепродуктов производился косвенным статическим методом определения массы, путем замера уровня наполнения цистерны с последующим определением объема нефтепродукта по калибровочным таблицам и замера плотности. Замер уровня производился рулеткой металлической Р20УЗГ, заводской № 29 (свидетельство о поверке С-АПМ/03-02-2022/128409518). Плотномер портативный ДМ-230 1А завод. № 0350031 (свидетельство о поверке С-ГЖК/17-05-2022/156101219).

12.08.2022 в ходе приемки продукции была выявлена недостача продукции по количеству, в связи с чем 12.08.2022 приемка продукции была приостановлена для уведомления о данном факте Поставщика и вызове его представителя для дальнейшей приемки.

12.08.2022 Покупателем в адрес Поставщика и Грузоотправителей было направлено письмо № 1414.11.2-03/3470 о выявленной недостаче и вызове представителя Поставщика и Грузоотправителей для участия в приемке продукции.

Телеграммой от 16.08.2022 Поставщик сообщил Покупателю о необходимости приемки топлива без участия представителя АО «Солид-товарные рынки».

Согласно Актам о приемке материалов № ЯУ-2609, № ЯУ-2610, комиссией установлена недостача топлива дизельного летнего К5 в количестве 1,322 тн., в том числе:

цистерна № 50598002, масса нетто по накладной 55548 кг. Тип цистерны 72. Замер уровня 254 см, плотность 0,8415 гр/см3, согласно калибровочной таблицы цистерны 72 типа: 254 см - 64980 литров х 0,8415 = 54681 кг. Разница массы между накладной и фактическим замером составляет 55548 - 54681 = 867 кг.

Погрешность на измерение 55548 х 0,75%= 417кг (ГОСТ 8.587-2019); естественная убыль с учетом климатической зоны и времени года 55548 х 0,017:100 = 9 кг.

С учетом погрешности и естественной убыли недостача составляет: 867-417-9 = 441 кг.;

цистерна № 51390789, масса нетто по накладной 57951 кг. Тип цистерны 79. Замер уровня 255 см, плотность 0,8415 гр/см3, согласно калибровочной таблицы цистерны 79 типа: 255 см - 67689 литров х 0,8415 = 56960 кг. Разница массы между накладной и фактическим замером составляет 57951 - 56960 = 991 кг.

Погрешность на измерение 57951 х 0,75%= 435 кг. (ГОСТ 8.587-2019), естественная убыль с учетом климатической зоны и времени года 57951 х 0,017:100 = 10 кг.

С учетом погрешности и естественной убыли недостача составляет: 991-435-10=546 кг.;

цистерна № 51071983, масса нетто по накладной 56120 кг. Тип цистерны 62. Замер уровня 257 см, плотность 0,8354 гр/см3, согласно калибровочной таблицы цистерны 62 типа: 257 см - 66260 литров х 0,8354 = 55354 кг. Разница массы между накладной и фактическим замером составляет 56120 - 55354 = 766 кг.

Погрешность на измерение по ГОСТу 8.587-2019: 56120 х 0,75%= 421 кг; естественная убыль с учетом климатической зоны и времени года 56120 х 0,017:100 = 10 кг.

С учетом погрешности и естественной убыли недостача составляет: 766-421-10= 335 кг. Согласно расчету, сумма недостачи составляет 87 252,0 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 названного Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 466 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику была направлена претензия № 12.3-4/4748 от 29.09.2022 с требованием возвратить уплаченную денежную сумму за недопоставленный товар. Претензия была получена Ответчиком 26.10.2022, однако до настоящего времени требования указанной претензии не удовлетворены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами статьей 1, 8, 10, 12, 307-310, 454, 466, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате денежных средств в сумме 87 252 руб. 00 коп., в связи с чем, требования удовлетворяет в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов привел убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. 8, 9 АПК РФ) (Определение Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822).

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Солид-товарные рынки" в пользу АО холдинговая компания "Якутуголь" денежные средства в размере 87 252 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3 490 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья: А.Н. Бушкарев