Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А07-9243/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9243/21
г. Уфа
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021

Полный текст решения изготовлен 21.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "КАЗАНЬ-ШИНТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ТЭК "ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС" (ИНН: 0274936970, ОГРН: 1180280025254)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 010 руб.

в судебном заседании приняли участие представители:

от ответчика – ФИО2 доверенность 25.11.2020, диплом № 100227 0004108;

от истца – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Дело поступило из Арбитражного суда Республики Татарстан по определению о передачи дела по подсудности от 16.03.2021 по делу №А65-26565/2020.

Ранее от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 010 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 761 руб.

Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило возражения на уточнение размера исковых требований, в котором ответчик указал, что сумма государственной пошлины, которая подлежит к взысканию с последнего должно составлять 2000 руб., поскольку исковые требования были уменьшены. В отзыве ответчик не оспорил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 010 руб.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненный иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, истец поставлял ответчику товар, также оказывал услуги. Факт оказания услуг, факт поставки товара также подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура): № 0000081333 от 13 июня 2019 года, № 0000084200 от 25 июня 2019 года, № 0000084533 от 27 июня 2019 года. Факт оказания услуг, факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения обязательства ответчика, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 октября 2020 года задолженность ООО «ТЭК «Шунен Мультитранс» в пользу ООО «Казань-Шинторг» составляла 79 618 руб.

Указанная задолженность в размере 79 618 руб. оплачена ответчиком 20.11.2020, что подтверждается платежным поручением №741 от 20.11.2020 (л.д.77).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате оказанных услуг и по оплате поставленного товара, истец, исходя из требований закона, произвел арифметический расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 28.10.2020 в размере 11010 руб. Произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11010 руб.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Ответчик требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11010 руб. не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТЭК "ШУНЕН МУЛЬТИТРАНС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "КАЗАНЬ-ШИНТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 010 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ООО "КАЗАНЬ-ШИНТОРГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4761 руб., перечисленную по платежному поручению №13101 от 29.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья М.П.Бобылёв