Решение от 30 сентября 2021 г. по делу № А47-6731/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6731/2021
г. Оренбург
30 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН <***>,

к администрации муниципального образования Северный сельсовет Северного района Оренбургской области (ОГРН <***>,ИНН <***>, Оренбургская область, Северный район, с. Северное),

третье лицо - муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Северный район Оренбургской области", с. Северное, Северный район, Оренбургской области

о взыскании 141 949 руб. 58 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца ФИО2 по доверенности от 20.12.2019, ФИО3 по доверенности от 02.09.2021;

от ответчика и третьего лица: не явились, извещены (ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет").

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в арбитражный суд к администрации Северного района Оренбургской области с требованием о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 141 949 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 258 руб.

Определением от 08.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2021.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" муниципального образования "Северный район Оренбургской области".

От администрации Северного района Оренбургской области 12.07.2021 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что надлежащим ответчиком является администрация муниципального образования Северный сельсовет Северного района Оренбургской области.

От истца в материалы дела 02.08.2021 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – администрацией муниципального образования Северный сельсовет Северного района Оренбургской области (далее – ответчик, Администрация).

От ответчика 02.08.2021 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против завершения судебного заседания без его участия, принятие решения по иску оставляет на усмотрение суда.

Определением от 03.08.2021 ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворено, дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела 23.09.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому указанный в исковом заявлении объект водокачки, расположенный по адресу <...> Северным "МУП "ЖКХ" передан администрации Северного района актом о приеме-передачи от 14.08.2020.

Администрация района в свою очередь на основании решения Совета депутатов муниципального образования Северный район от 14.08.2020г. №176-РС указанный объект передала ответчику в муниципальное образование Северный сельсовет Северного района Оренбургской области.

Также ответчик ходатайствовал в отзыве о рассмотрении дела без его участия, не возражал относительно завершения судебного заседания без его участия, принятие решения по данному иску оставил на усмотрение суда, отзыв от 30.08.2021 просил оставить без рассмотрения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, приобщил к материалам дела акт от 18.09.2020, дополнительное соглашение от 18.09.2020 к договору энергоснабжения № 77059 от 01.04.2018.

Третье лицо отзыв в материалы дела не представило.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

АО "ЭнергосбыТ Плюс", являясь гарантирующим поставщиком, с 01.07.2020 фактически осуществляло энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: Оренбургская область, с. Северное,ул. Первомайская, водокачка.

Ранее спорный объект был включен в договор энергоснабжения№ 77059 между АО "ЭнергосбыТ Плюс" и Северное МУП "ЖКХ". На основании акта о приеме-передачи объекта от 14.08.2020 г. водокачка возвращена Администрации Северного района Оренбургской области.

Согласно акту о прекращении расчетов от 18.09.2020 АО "ЭнергосбыТ Плюс" прекращает расчеты по спорному объекту с Северное МУП "ЖКХ".

Между истцом и Администрацией Северного района Оренбургской области заключен 01.01.2020 контракт № 77330 на поставку электрической энергии, действовавший до 31.12.2020.

Затем между истцом и Администрацией Северного района Оренбургской области заключен 11.01.2021 договор энергоснабжения № 77330, срок действия которого до 31.12.2021.

Как следует из материалов дела, спорный объект водокачки, расположенный по адресу <...> Северным "МУП "ЖКХ" передан администрации Северного района актом о приеме-передач от 14.08.2020, Администрация района в свою очередь на основании решения Совета депутатов муниципального образования Северный район от 14.08.2020г. №176-РС указанный объект передала ответчику в муниципальное образование Северный сельсовет Северного района Оренбургской области.

Ответчиком фактически потреблялась электрическая энергия по спорному объекту в период с июль 2020 года по январь 2021 года, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии.

Истец обратился с требованием о взыскании задолженности за поставленную и не оплаченную энергию в период с июля 2020 года по январь 2021 года в размере 141 949 руб. 58 коп.

Факт поставки электрической энергии подтверждается актами съёма показаний. Более того, акты приема-передачи электрической энергии за период с июля по декабрь 2020 года, за январь 2021 года подписаны обеими сторонами.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия № 70802-29/5-01605 от 02.03.2021, которая получена 12.03.2021, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако обязательства в полном объеме по оплате потребленной энергии не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами электроснабжения, оказываемые обязанной стороной, но отсутствует письменный договор, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998№ 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 51 постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения относится организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность обеспечить ресурсами жителей несет ответчик.

Истец указывает, что с июля 2020 года по январь 2021 года им поставлена электрическая энергия общей стоимостью 141 949 руб. 58 коп., оплата ответчиком не произведена.

Задолженность ответчика составила 141 949 руб. 58 коп.

Истцом обязанности по поставке электроэнергии выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки энергии ответчиком не оспаривается. Претензий по количеству и качеству отпущенной электрической энергии от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности за предъявляемый период, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения решения по делу доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статьи 9 и 41 АПК РФ).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Таким образом, у ответчика имелись все необходимые возможности для предоставления своих возражений и объяснений, заявления ходатайства о предоставлении дополнительных доказательств в суде первой инстанции, что им не осуществлено.

Процессуальная активность лиц, участвующих в деле, определяется их волеизъявлением.

Процессуальное поведение сторон оценивается арбитражным судом с точки зрения добросовестности такого поведения, в том числе, с учетом того, насколько, соблюдая принцип состязательности, каждая из сторон реализовала свое право на раскрытие доказательств и своих доводов в арбитражном суде, при наличии у неё всех возможностей для этого, что имеет место в настоящем деле, поскольку заблаговременное раскрытие доказательств, обязанность по доказыванию своих доводов и возражений и неблагоприятные риски неисполнения процессуальных обязанностей и не реализации процессуальных прямо закреплены статьями 65, 66, 9 АПК РФ.

Указанное в равной степени применяется к каждой стороне арбитражного процесса, и реализация процессуальных прав одной стороной, и процессуальное бездействие другой стороны в суде первой инстанции, не может создавать для бездействующей стороны, процессуальное бездействие которой зависит исключительно от собственного волеизъявления, безусловных и необоснованных преимуществ по принятию ее доводов и доказательств, предоставляемых только на стадии апелляционного обжалования судебного акта, поскольку это объективно нарушает баланс равенства сторон и интересы другой стороны.

Ответчиком доказательств исполнения принятых и изложенных выше обязанностей суду первой инстанции не представлено.

Именно ответчик, при наличии у него сведений, опровергающих какие-либо из начислений истца, обязан предоставить их истцу, как добросовестный участник гражданских правоотношений, суду первой инстанции, как лицо, добросовестно пользующееся процессуальными правами и добросовестно исполняющее процессуальные обязанности.

Указанные действия ответчиком не выполнены, доказательства не представлены.

Истец в обоснование заявленного иска представил доказательства, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств, пока обратного не доказано, вина ответчика в нарушении обязательства предполагается.

В данном случае истцом доказан факт исполнения обязательств со своей стороны.

Ответчиком требования истца документально не оспорены, отсутствие вины в нарушении обязательства по оплате не доказано.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих, что исковые требования необоснованны, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего иска ответчиком не представлено доказательств того, что заявленные истцом требования действительности не соответствуют, намеренно завышены или занижены.

Оплата долга ответчиком после принятия искового заявления к производству, о которой суд не был своевременно уведомлен, не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта.

Данный вопрос подлежит урегулированию в рамках исполнительного производства, в котором судебный пристав-исполнитель самостоятельно устанавливает факт исполнения исполнительного документа с учетом принудительно взысканных сумм и сумм, добровольно уплаченных должником.

Соответственно, погашение ответчиком суммы долга в любом случае должно быть учтено судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства.

Указанный правовой подход содержится в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13529/2018 от 27.09.2018 по делу №А07-15693/2018.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную за период с июля 2020 года по январь 2021 года обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статьям 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 141 949 руб. 58 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 5 258 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Северный сельсовет Северного района Оренбургской области в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 141 949 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 258 руб.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 342 руб., выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева