Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А23-8316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-8316/2019
05 декабря 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз", 249091, <...> ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" 249096, <...> (ИНН <***>), ОГРН (<***>),

о взыскании задолженности по договору № 141-М от 09 января 2018 года в размере 1 226 155 руб. 86 коп., процентов в размере 31 514 руб. 25 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 29.10.2019,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Малоярославецмежрайгаз" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к унитарному муниципального предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" о взыскании задолженности по договору № 141-М от 09 января 2018 года в размере 1 226 155 руб. 86 коп., процентов в размере 31 514 руб. 25 коп.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В телефонограмме от 27 ноября 2019 года ответчик просил рассмотреть указанное заявление в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

При отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчика относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований, с согласия представителя истца, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, получены ответчиком, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

09 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 141-М на техническое и аварийное-диспетчерское обслуживание газового хозяйства.

Согласно п. 3.1 договора оплата услуг производится заказчиком плановыми платежами, ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Истцом оказаны услуги по техническому и аварийное-диспетчерскому обслуживанию газового хозяйства за период 9 месяцев 2018 года на сумму 1 226 155 руб. 86 коп.

Акты №№ 00БП-000110, 00БП-000489, 00БП-001397, 00БП-002214, 00БП-003285, 00БП-004061, 00БП-004620, 00БП-005469, 00БП-006229, ответчиком подписаны, услуги, оказанные истцом, приняты, оплата не произведена.

Сумма задолженности по оплате оказанных услуг составила 1 226 155 руб. 86 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 300-юр от 13 сентября 2019 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 1 226 155 руб. 86 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 514 руб. 25 коп., исчисляемой исходя из суммы задолженности, существовавшей в вышеуказанный период.

Пунктом 7.2.6 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик несет ответственность по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 16 мая 2019 года в сумме 31 514 руб. 25 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 577 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с унитарного муниципального предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" в пользу открытого акционерного общества "Малоярославецмежрайгаз" задолженность в размере 1 226 155 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 514 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 577 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова