Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А40-205640/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205640/25-141-1468
26 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025г. Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Руденок А.Ю.

рассмотрел дело по иску ООО «Строительная Безопасность» (ИНН <***>)

к ООО «Майс Групп Трейд Марк» (ИНН <***>) о взыскании 2 215 868руб. 32коп.

В судебное заседание явились: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная Безопасность» обратилось с исковым заявлением к ООО «Майс Групп Трейд Марк» о взыскании 1 662 316руб. 67коп. задолженности и 553 551руб. 45коп. неустойки по договору № СМ/29-08-24 от 29.08.2024г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № СМ/29-08-24 от 29.08.2024г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,

ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует универсальный передаточный документ № 08/000032ЕФ от 29.08.2024г., подписанный ответчиком.

Согласно п. 3.3. договора оплата по договору производится на основании акта выполненных работ.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 662 316руб. 67коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 662 316руб. 67коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 8.4. договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей к уплате, за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 553 551руб. 45коп. за период с 30.08.2024г. по 28.07.2025г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Майс Групп Трейд Марк» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Безопасность» (ИНН <***>) 1 662 316руб. 67коп. задолженности, 553 551руб. 45коп. неустойки и 91 476руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян