Решение от 6 октября 2021 г. по делу № А56-89682/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89682/2019
06 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» (адрес: Россия 197198, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ДОБРОЛЮБОВА 16/2А/54Н, ОГРН: 1057810153400);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ» (адрес: Россия 199034, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, линия 5-Я В.О. 8/А/8Н, ОГРН: 1117847118510);

третьи лица:

- Комитет по тарифам Санкт-Петербурга ( 191023 Санкт-Петербург, улица Садовая 14/52 литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: <***>

- Комитет по энергетике и инженерному обеспечению; (191144, САНКТ-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, КАБИНЕТ 6074, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2003, ИНН: <***>

- Жилищный комитет (191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 05.02.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2021.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания, ПАО «ТГК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании 633 905,38 руб. задолженности по договору № 71010 от 01.06.2016 за период январь 2018 по декабрь 2018.

Определением от 10.09.2019 возбуждение производству.

Определением от 18.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по тарифам Санкт-Петербурга; Комитет по энергетике и инженерному обеспечению; Жилищный комитет.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу № А56-89682/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд вышестоящей инстанции указал проверить обоснованность иска по размеру, принять законный и обоснованный судебный акт, распределив между сторонами судебные расходы, в том числе понесенные Компанией за рассмотрение кассационной жалобы.

Определением от 13.04.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению дела по существу.

В судебное заседание 16.09.2021 явились представители сторон.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке пункта 15 части 2 статьи 289 АПК РФ (новое рассмотрение), исследовав материалы дела с учетом выводов суда кассационной инстанции, а также представленных в материалы дела дополнительных документов, заслушав мнения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен Договор, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию (включая теплоноситель) на объект, указанный в приложении № 2 к Договору, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Порядок определения количества (объема) тепловой энергии установлен в разделе 4 Договора, а порядок расчетов – в разделе 5.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора оплата производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В январе – декабре 2018 г. Общество поставило тепловую энергию, которую Компания не оплатила.

В претензии от 08.05.2019 № 1111-02/152-13 Общество потребовало от Компании уплаты 782 282 руб. 06 коп. задолженности за спорный период.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании задолженности

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548, если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее – ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил № 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Указанные нормы в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию – исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами – пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации

ООО «УК Возрождение» полагает, что разногласия за период, предъявленный к взысканию составляют 35 534,59 руб. При этом, расчет ответчиком произведен по жилой и нежилой части многоквартирного дома. Так, по жилой части разногласия составляют 14 613,87 руб., по нежилой - 20 920,72 руб. Кроме того, в соответствии с Актом сверки № 10171889 но состоянию на 31.03.22021 задолженность ответчика по договору теплоснабжения № 71010 составляет 472027,45 руб. На основании изложенного, ответчик полагает, что из задолженности надлежит исключить сумму разногласий в размере 35 534,59 руб.

Учитывая изложенное, суд установил, что разногласия, выражены в стоимости теплоэнергии, затраченной на подогрев горячей воды, в связи с чем исковые требования предъявлены в указанной части неправомерно.

Таким образом, суд полагает обоснованным к взысканию сумму задолженности в размере 436 492,86 руб. за период с января 2018 г. по декабрь 2018 г.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В порядке статьи 170 АПК РФ произвести зачет взаимных требований в части судебных расходов.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу публичного акционерного общества «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» 436 492,86 руб. задолженности, 12 441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В порядке статьи 170 АПК РФ произвести зачет взаимных требований в части судебных расходов.

Выдать исполнительный лист следующего содержания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ВОЗРОЖДЕНИЕ» в пользу публичного акционерного общества «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» 436 492,86 руб. задолженности, 6 441 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ №1» из федерального бюджета 2 559 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.