Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А56-71456/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71456/2023
05 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" (адрес: Россия 308009, БЕЛГОРОД, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Б-Р СВЯТО-ТРОИЦКИЙ Д. 38, ОФ. 3 );

к ООО "ЛЛК" (адрес: Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ Д. 44, К. 2, ЛИТ. А., ПОМ. 10-Н, ОФ. 610, );

о взыскании

установил:

ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ЛЛК" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 10.400 руб., проценты за период с 28.01.2023 по 07.07.2023 в размере 499 руб. 89 коп., производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства суммы основного долга, а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между Сторонами был заключен договор - заявка № ЛК000001627 на перевозку груза автомобильным транспортом.


Указанным Договором Ответчик поручил Истцу осуществить перевозку груза по маршруту: г Курск, пр-кт. Ленинского Комсомола, д 2 - <...>.


Стоимость услуг по Договору составляет, согласно Счету на оплату № ТЛВН0004243 от 02 декабря 2022 – 200.000 руб.


Согласно Договору Ответчик обязан оплатить стоимость перевозки в следующем порядке и сроки: 200.000 руб., с НДС в течение 12 б. дней, по получению оригиналу и ТН или ТТН, счета, счета-фактуры (или УПД), договор-заявки.


Во исполнение Договора Истцом были осуществлена грузоперевозка.


Факт осуществления данной перевозки подтверждается ТН № б/н от 01.12.2022, УПД № 120204 от 02.12.2022 и частичной оплатой. Ответчик в нарушение условий Договора уклонился от полной оплаты услуг.


В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период: 30.11.2022 - 05.06.2023, Ответчик произвел частичную оплату услуг по договору: платежным поручением № 369 от 31.01.2023 в размере 189.600 руб.


Оригиналы документов, указанных в Договоре, были направлены Ответчику 30.12.2022 и были получены им 11.01.2023.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.


Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные Истцом услуги оплатил частично, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 10.400 руб.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец, предъявил к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2023 по 07.07.2023 в размере 499 руб. 89 коп., также просил производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства суммы основного долга.

В суд от Ответчика поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что:

Согласно заключённого договора-заявке № ЛК000001627 от 30 ноября 2022 года ООО «Негабаритика Центр» обязалось перевезти груз на автомобильном транспорте. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Перевозчик обязуется обеспечить поступление ТН и/или ТТН, а также оригиналов счета, акта, счет-фактуры/УПД, оригинала Договор-заявки в срок не позднее 20 календарных дней при дальности маршрута до 2000 км, 25 календарных дней при дальности маршрута свыше 2000 км. Отсчет срока доставки документов начинается с даты выгрузки. Датой доставки ТТН считается дата поступления ТТН на почтовое отделение по месту нахождения Заказчика или дата фактической передачи ТТН на руки уполномоченному представителю Заказчика. После истечения срока взимаются штрафные санкции в размере 0.4% в сутки от стоимости перевозки. Таким образом документы должны были быть переданы в срок не позднее 22 декабря 2022 года. ООО «ЛЛК» получили данные документы 04.01.2023 года, просрочка по представлению документов со стороны ООО «Негабаритика Центр» составила 13 дней.


В соответствии с условиями договора - в случае нарушения Перевозчиком обязательств по Договору-заявке Заказчик вправе удержать начисленные за нарушения штрафы и пени из суммы, подлежащей уплате за исполнение обязательств по Договору-заявке.


Согласно Претензии в адрес ООО «Негабритика Центр» от 13.01.2023 года, исх. № 13012023/1 ООО «ЛЛК» уведомило ООО «Негабаритика Центр» о наличии задолженности в размере 10.400 руб., которая и была удержана, согласно условиям вышеуказанного договора. В тексте претензии допущена опечатка: «Фактически Заказчик получил документы 13 января 2023г». Тогда как фактически документы поучены ООО «ЛЛК» 04.01.2023года. Данная опечатка никаким образом не повлияла на расчет штрафа. Просрочка предоставления документов от ООО «Негабаритика Центр» в адрес ООО «ЛЛК» составила 13 дней - с 23.12.2022 по 04.01.2023. Сумма штрафа за несвоевременное предоставление документов согласно договора-заявки № ЛК000001627 от 30.11.2022, согласно расчету Ответчика составила 10.400 руб.


Истец в адрес суда, направил отзыв на возражения Ответчика, в котором просил снизить заявленную и удержанную Ответчиком неустойку.


Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна по-следствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.


Согласно п. 2 Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2001 г. № 292-О, Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре.


Согласно Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июля 2020 г. № 307-ЭС19-25881 по делу № А56-119656/2018 Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.


Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».


Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности,

данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.


Исходя из указанной нормы права и правовых позиций Высших судов, Истец полагает, что размер неустойки, заявленный Ответчиком и удержанный Ответчиком, является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства Истца в связи с указанным далее.


Удержанная Ответчиком неустойка по договору составляет 0,4 % в сутки или 146% годовых, что многократно превышает как учетную ставку ЦБ РФ, так и средний процент по займу у коммерческих банков.


Значение ключевой ставки за период с 23.12.2022 по 04.01.2023 - 7,5 % годовых что в 19 раз ниже, чем размер неустойки.


Согласно п. 73 и 74 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 под явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства или необоснованной выгодой кредитора в первую очередь понимается значительное превышение суммы начисленной неустойки над размером действительных или возможных убытков кредитора.


В рассматриваемом случае неустойка устанавливалась за просрочку предоставления Ответчику TH, счета, акта, УПД, оригинала договор-заявки (Закрывающих документов к перевозке).


Истец полагает, что задержка предоставления указанных документов на 13 дней не могла повлечь за собой существенных негативных последствий для Ответчика. Направление закрывающих документов не влияют на экономическое положение Ответчика, не нарушает права и законные интересы грузополучателя. Так как обязательства по непосредственно перевозке исполнены Истцом полностью и в срок.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


Требования сторон об уплате неустойки и процентов являются однородными, встречными, к моменту направления уведомления срок исполнения обязательств наступил, также суд учел ходатайство Истца о применении положений ст. 333 ГК РФ, поэтому суд считает, что все основания признания зачета состоявшимся на основании статьи 410 ГК РФ присутствуют.


Обязательства сторон в соответствующих частях, в том числе обязательство по уплате процентов за период с 28.01.2023 по 07.07.2023 в размере 499 руб. 89 коп., также процентов до момента фактического исполнения обязательства суммы основного долга, и компенсации начисленной Ответчиком в размере 10.400 руб., прекращены.


В удовлетворении расходов на оплату услуг представителя в размере 40.000 руб., заявленных Ответчиком, судом отказано, поскольку документально, Ответчик не подтвердил факт заявленных расходов. В качестве несения расходов на оплату услуг представителя Ответчик представил только агентский договор от 13.01.2023, платежное поучение об оплате оказанных услуг не представил.


Требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 10.400 руб. подлежит удовлетворению.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛЛК" в пользу ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР"задолженности в размере 10.400 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части иска отказать.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.