Решение от 17 января 2020 г. по делу № А41-76931/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76931/19
17 января 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТРАКМАКС"

к АО "МОСТРАНСАВТО"

третьи лица: МИНФИН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МТДИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНМОСОБЛИМУЩЕСТВО

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАКМАКС" обратилось в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика АО "МОСТРАНСАВТО", с учётом уточнения иска в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга по договорам в размере 112 201 500, 22 рублей, неустойки по договорам за период с момента возникновения просрочки по 27.11.2019 в размере 5 220 105,65 рублей, неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 109 245 846, 26 рублей, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, процентов по договору за период с момента возникновения просрочки по 27.11.2019 в размере 134 355,86 рублей, процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 2 955 653,96 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

МИНФИН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МТДИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МИНМОСОБЛИМУЩЕСТВО не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец уточнил иск (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уточненный иск принят судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставил контррасчёт неустойки.

Третье лицо МИНФИН МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ предоставило письменные объяснения по делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530) (пункт 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены следующие договоры:

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна №1786» филиал ответчика г. Химки от 15.03.2019 № 3-18714/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Одинцовское ПАТП» филиал ответчика г. Одинцово от 15.03.2019 № 4-18707/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Волоколамское ПАТП» филиал ответчика г. Волоколамск от 15.03.2019 № 5-18705/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна №1784»филиал ответчика г. Дмитров от 15.03.2019 № 6-18703/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1791» филиал ответчика г. Сергиев Посад от 15.03.2019 № 7-18706/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд ПБ Жуковский «МАП № 1 Автоколонна № 1787» филиал ответчика г. Люберцы от 15.03.2019 № 8-18709/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд ПБ Лыткарино «МАП № 1 Автоколонна № 1787» филиал ответчика г. Люберцы от 18.03.2019 № 9-18712/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1790» филиал ответчика г. Серпухов от 15.03.2019 № 10-18713/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1783» филиал ответчика г. Ногинск от 15.03.2019 № 11-18726/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1788» филиал ответчика г. Подольск от 15.03.2019 № 12-18728/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1785» филиал ответчика г. Щелково от 15.03.2019 № 13-18766/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1792» филиал ответчика г. Клин от 15.03.2019 № 14-18701/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд Воскресенское ПАТП «МАП № 2 Автоколонна № 1417» филиал ответчика г. Коломна от 18.03.2019 № 15-18714/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд ПБ Бронницкое ПАТП «МАП № 2 Автоколонна № 1417» филиал ответчика г. Коломна от 18.03.2019 № 16-18719/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд ПБ Озерское ПАТП «МАП № 2 Автоколонна № 1417» филиал ответчика г. Коломна от 18.03.2019 № 17-18721/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1789»филиал ответчика г. Ивантеевка от 15.03.2019 № 18-18715/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Шатурское ПАТП»филиал ответчика г. Шатура от 15.03.2019 № 19-18438/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Чеховское ПАТП» филиал ответчика г. Чехов от 15.03.2019 № 20-18449/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1375»филиал ответчика г. Мытищи от 15.03.2019 № 21-18450/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Истринское АТП»филиал ответчика г. Истра от 15.03.2019 № 22-18451/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1796» филиал ответчика г. Егорьевск от 15.03.2019 № 23-18451/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Раменское ПАТП» филиал ответчика г. Раменское от 15.03.2019 № 24-18457/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Ступинское ПАТП» филиал ответчика г. Ступино от 15.03.2019 № 25-18481/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1793» филиал ответчика г. Орехово-Зуево от 15.03.2019 № 26-18483/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Долгопрудненское ПАТП» филиал ответчика г. Долгопрудный от 15.03.2019 № 27-18485/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Электростальское ПАТП» филиал ответчика г. Электросталь от 15.03.2019 № 28-18486/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Видновское ПАТП» филиал ответчика г. Видное от 15.03.2019 № 29-18520/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Павлово-Посадское ПАТП» филиал ответчика г. Павловский Посад от 15.03.2019 № 30-18544/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Домодедовское ПАТП» филиал ответчика г. Домодедово от 15.03.2019 № 31-18620/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Можайское ПАТП» филиал ответчика г. Можайск от 15.03.2019 № 32-18647/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Наро-Фоминское ПАТП» филиал ответчика г. Наро-Фоминск от 15.03.2019 № 33-18705/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1377» филиал ответчика г. Балашиха от 15.03.2019 № 34-18711/2019(Ф);

– Договор на поставку запасных частей для нужд «Королевское ПАТП» филиал ответчика г. Королев от 15.03.2019 № 35-18720/2019(Ф).

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений Московской области от 16.01.2019 № 15ВР-21 «О реорганизации Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области,

Распоряжением МИНМОСОБЛИМУЩЕСТВА от 16.01.2019 №15ВР-21 "О реорганизации Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта Московской области "МОСТРАНСАВТО" в форме преобразования" с 01.06.2019 АО «МОСТРАНСАВТО» является полным правопреемником ГУП МО «МОСТРАНСАВТО».

Согласно пункту 1.1. договоров ООО "ТРАКМАКС" приняло на себя обязательства поставить запасные части в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), наименование, характеристики которых указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 2 к договору) (далее – товар), по адресу, указанному в пункте 3.4 договора, в сроки, установленные в разделе 3 договора, а АО «МОСТРАНСАВТО» приняло обязательства принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.6. договоров стороны согласовали, что поставщик в день поставки (передачи) товара передает заказчику: товарные накладные в двух экземплярах, подписанные Поставщиком, акт приема-передачи товара, подписанный поставщиком в двух экземплярах., счет на оплату поставленного товара, счет-фактуру, гарантийные талоны (сертификаты) на товар (в случае необходимости их наличия), сертификаты (декларации о соответствии), обязательные для поставленных товаров, и иные документы, подтверждающие качество товаров, оформленные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В этот же день Заказчик возвращает поставщику один экземпляр товарной накладной, подписанный Заказчиком. Товарная накладная является подтверждением факта передачи Заказчику товара.

В соответствии с пунктом 4.10 договоров, в случае подписания Акта приема-передачи товара Заказчиком товара обязательства Поставщика по поставке товара считаются выполненными надлежащим образом.

Подписанный Заказчиком и Поставщиком Акт приема-передачи товара и предъявленный Поставщиком Заказчику счет на оплату является основанием для оплаты Поставщику поставленного товара (пункт 4.13. договоров).

Согласно пункту 2.5 договора на поставку запасных частей для нужд ПБ Лыткарино «МАП № 1 Автоколонна № 1787» филиал ответчика г. Люберцы от 18.03.2019 № 9-18712/2019(Ф), оплата партии товара производится по факту поставки на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета (счетов) и после подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара (Приложение 4 к Договору) путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 2.5 договора на поставку запасных частей для нужд Воскресенское ПАТП «МАП № 2 Автоколонна № 1417» филиал ответчика г. Коломна от 18.03.2019 № 15-18714/2019(Ф), договора на поставку запасных частей для нужд ПБ Бронницкое ПАТП «МАП № 2 Автоколонна № 1417» филиал ответчика г. Коломна от 18.03.2019 № 16-18719/2019(Ф), договора на поставку запасных частей для нужд ПБ Озерское ПАТП «МАП № 2 Автоколонна № 1417» филиал ответчика г. Коломна от 18.03.2019 № 17-18721/2019(Ф), договора на поставку запасных частей для нужд «Автоколонна № 1789» филиал ответчика г. Ивантеевка от 15.03.2019 № 18-18715/2019(Ф) оплата партии товара производится по факту поставки на основании предъявленного Поставщиком Заказчику счета (счетов) и после подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара (Приложение 4 к Договору) путем безналичного перечисления на расчетный счет Поставщика денежных средств в срок, не превышающий 30 (тридцать) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара.

Остальными представленными в материалы дела договорами пунктом 2.5. установлен срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта приема-передачи товара.

В установленные договорами сроки ответчик обязанности по оплате товара не выполнил.

24.06.2019 истец направил досудебную претензию в адрес ответчика с предложением добровольно погасить задолженность за поставленный товар.

Поскольку письменный мотивированный ответ на претензию от ответчика не поступил, задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылался на несоблюдение поставщиком пункта 4.6 договоров.

Как было указано выше в соответствии с пунктом 4.6 договоров поставщик в день поставки (передачи) товара передает заказчику счет на оплату поставленного товара.

Ответчик ссылался на не выставление истцом счетов на оплату поставленного товара, в связи с чем, у ответчика не возникало обязательств по оплате.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик не оспорил факт поставки товара и предъявленную сумму задолженности, однако считал, что требования не подлежат удовлетворению в связи с неполучением счетов, на основании которых ответчик должен был произвести оплату. Из материалов дела не следует, что ответчиком предъявлялись какие-либо претензии истцу по поводу неполучения им (ответчиком) счетов.

Кроме того, положения статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают срок и наличие обязательства по оплате поставленной продукции с выставлением счета.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по оплате товара возникла у ответчика в результате передачи товара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований о взыскании суммы основного долга в 112 201 500, 22 рублей.

109 245 846,26 рублей основной долг по договорам №№3-33, договору №35.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.7 Договоров стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате поставленного товара, предусмотренных Договором, Поставщик вправе направить Заказчику требование об уплате неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока оплаты от суммы задолженности.

Размер начисленной неустойки по договорам №№3-33, договору №35 начисленной за период с момента возникновения просрочки по 27.11.2019, составляет 5 220 105,65 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Ответчик заявил суду о снижении неустойки до 500 000 рублей в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки (пункт 3 вышеназванного Информационного письма).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 №293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено и судом не установлено.

Размер неустойки соразмерен значительно превышающему её основному долгу и определен судом с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Учитывая позицию высших судебных инстанций, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 № 293-О, Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17, Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81, Арбитражный суд Московской области не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом.

Ответчик доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки предъявленной к взысканию в соответствии с условиями договора последствиям нарушения обязательств, не представил.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №34 (сумма основного долга составляет 2 955 653, 96 рублей), за период с момента возникновения просрочки по 27.11.2019, составляет 134 355, 86 рублей.

Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, признан математически верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невыполнении истцом, обязательств, предусмотренных договором, или выполнении в ином объеме или стоимости, а также доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 51102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ООО "ТРАКМАКС" основной долг по договорам в размере 112 201 500, 22 рублей, неустойку по договорам за период с момента возникновения просрочки по 27.11.2019 в размере 5 220 105,65 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 109 245 846, 26 рублей, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, проценты по договору за период с момента возникновения просрочки по 27.11.2019 в размере 134 355,86 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 2 955 653,96 рублей по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате, государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко