Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А45-5630/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5630/2023
г. Новосибирск
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» (ОГРН: <***>, 633208, <...>), Новосибирская область, город Искитим

к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (ОГРН: <***>, 633209, <...>), Новосибирская область, город Искитим

о взыскании задолженности в размере 10 900 273 руб. 38 коп., пени в размере 177 761 руб. 85 коп., с увеличением суммы иска до 35 590 986 рублей 58 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 09.01.2023 №20, паспорт, диплом; ФИО2 – доверенность от 01.06.2023 №115, паспорт; ФИО3 – доверенность от 09.01.2023 №10, паспорт, диплом.

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 900 273 руб. 38 коп., пени в размере 177 761 руб. 85 коп.

Определением арбитражного суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству.

Судом, в порядке ст.49 АПК РФ, принято увеличение исковых требований истца до 35 590 986 рублей 58 копеек.

Представитель ответчика обеспечил явку в судебное заседание от 17.04.2023, просил отложить судебное заседание для урегулирования спора мирным путем.

Ответчик также пояснил, что необоснованно в сумму иска включены потери ресурса в сетях до мест приборов учета потребителей.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано взысканием с ответчика задолженности за оказанные истцом услуги.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Новосибирский завод искусственного волокна» (далее - АО «НЗИВ») и муниципальным унитарным предприятием «Теплосеть» города Искитима Новосибирской области (далее - МУП «Теплосеть», ) был заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя № 365/229т от 09.06.2015 (далее - договор), согласно которому акционерное общество «Новосибирский завод искусственного волокна» осуществляет услуги по передаче тепловой энергии потребителям теплосетевой организации (юридическим и физическим лицам, далее по тексту - Потребителям) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и в пределах его действия.

В нарушение условий договора ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате потерь тепла в тепловых сетях, находящихся в границах балансовой принадлежности ответчика.

Пунктом 4.5. установлено, что расчет сетевой организации с теплосетевой организацией за тепловые потери производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным согласованным сторонами способом.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец предъявил потери в тепловых сетях за период с ноября 2022 по декабрь 2022 года корректировочный универсальный-передаточный документ № 17 от 31.01.2023 (универсальный-передаточный документ № 11/30-00638 от 30.11.2022) - 2 906 937,72 рубля, универсальный-передаточный документ № 12/30-00017 от 30.12.2022 - 7 993 335,66 рублей.

Как указал истец, в соответствии с п. 6.4 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке.

Сторона, получившая претензию, в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии обязана её рассмотреть и дать ответ с составлением акта об урегулировании спора (разногласий).

02.02.2023 ответчиком было получено претензионное письмо (исх. № 393/970 от 01.02.2023).

В адрес истца поступил ответ (исх. № 01-159 от 16.02.2023), в котором ответчик не согласен с суммой задолженности.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными между Истцом и Ответчиком.

Истец пояснил, что универсальный передаточный документ № 12/30-00017 от 30.12.2022 не был подписан, в адрес истца поступил протокол разногласий от 31.01.2023.

Ответчик письмом (исх. №.409.1/1918 от 28.02.2023) не согласился и отклонил возражения, указанные в протоколе разногласий.

Согласно пункту 2.11 договора при не подписании сетевой организацией акта о количестве поданной и использованной им тепловой энергии, ответчик составляет письменное возражение по акту.

В соответствии с п. 2.12 договора теплосетевая организация рассматривает возражения ответчика по акту в срок не более 3 рабочих дней со дня их получения.

Согласно п. 2.13 договора по результатам рассмотрения возражений сетевой организации по акту теплосетевая организация составляет, подписывает и направляет ответчику новый акт о количестве поданной и использованной тепловой энергии, либо письменно извещает его об отклонении возражений с указанием оснований такого отклонения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик пояснил, что необоснованно в сумму иска включены потери ресурса в сетях до мест приборов учета потребителей.

Проанализировав доводы сторон суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Закон о теплоснабжении и Правила № 808 регулируют отношения по теплоснабжению, передаче тепловой энергии, права и обязанности участников этих отношений, в том числе, в целях обеспечения поставки потребителю тепловой энергии в необходимом объеме и соответствующего качества. Для достижения этих целей в обеспечении процесса теплоснабжения законодатель задействовал не только теплоснабжающую организацию и потребителя энергии, но и теплосетевую организацию (часть 1 статьи 1, пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Количество потерянной тепловой энергии теплосетевая организация должна оплатить теплоснабжающей организации, приобретя эту энергию в целях компенсации потерь (часть 5 статьи 13, часть 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункты 54, 55 Правил № 808).

Потери тепловой энергии обусловлены естественными процессами, происходящими в процессе ее передачи, заключающимися в физических свойствах теплоносителя, его остыванием, допустимой скоростью движения, естественной теплоотдачей материаюв, из которых сооружена тепловая сеть и прочее.

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем, они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжающей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетики Российской Федерации 19.01.2002, предусмотрено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Согласно п. 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из системного анализа указанных положений, истец, осуществляющий теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Собственник и владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих Данный вывод подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2015 № Ф10-2192/2015 по делу № А23-6012/2014).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом проверены доводы истца, признаны верными. Ответчик документально не опроверг доводы истца. Письменный отзыв на иск не представил.

В свою очередь, истец представил Акт комиссионного осмотра наружной тепловой сети от 14 декабря 2022 года, в присутствии представителей истца и ответчика, из которого следует, что за период с 10 по 13 декабря 2022 года на подземных участках тепловых сетей были зафиксированы повреждения трубопроводов с утечкой теплоносителя по адресам: мкр.Подгорный дом 46, мкр.Южный дом 13, пр.Юбилейный, дом 10, ул.Энгельса дом 58, ул.Карла Маркса дом 57.

Кроме того, представлен Акт осмотра участка теплосетей, составленный помощником прокурора от 02.12.2022года (копия) и фотографии прорыва трубопровода.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 34506697 рублей 12 копеек за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «Отеплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностьюоплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договорутеплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на деньфактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты задолженности ответчику начислены пени в размере 1 084 289 рублей 46 копеек

Расчет пени проверен судом, признан верным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При обращении с иском в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 78 390 рублей. Общий размер государственной пошлины, с учетом увеличения исковых требований, составляет 200 000 руб.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, учитывая, что при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 78 390 руб., с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 121 610 руб. (200 000 руб. - 78 390 руб. = 121 610 руб.).

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Новосибирский завод искусственного волокна» денежные средства в размере 35590986 рублей 58 копеек (в том числе, основной долг в размере 34506697 рублей 12 копеек за период с октября 2022 года по февраль 2023 года, пени в размере 1 084 289 рублей 46 копеек), а также расходы по государственной пошлине в размере 78390 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 121610 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Кладова