Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А49-12516/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза                                                                    Дело № А49-12516/2017

«18» декабря 2017 г.


Арбитражный суд Пензенской области

в составе судьи Ковтун Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Домашевской У.Н.,


рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы

к  1. Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС»,                 ИНН <***>, ОГРН <***>,Урожайная ул., 4А д., Пенза г., Пензенская обл., 440028,

2. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза, ИНН <***>, место жительства: ФИО2 ул., 7 д., 84 кв., Пенза г., 440066,

3. ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Пенза,           ИНН <***>, место жительства: Рябиновая ул., 4 д., Ухтинка с., Бессоновский р-н, Пензенская обл., 442780,


о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации на его учредителя


при участии:

от истца – ФИО4 – специалист (дов. от 02.05.2017 г. № 12-12/14103),

от ответчика 1-  не явились,

от ответчика 2 – не явились, 



установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы  обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС», учредителям ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС», ФИО1, ФИО3  о ликвидации юридического лица и возложении обязанностей по его ликвидации на учредителей, обосновав заявленные требования ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что 09.10.2017 в налоговый орган представлено уведомление о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 не может быть ликвидатором данного общества в соответствии с Федеральным закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговым органом вынесено решение об отказе в государственной регистрации.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС», ИНН <***> зарегистрировано ИФНС России по  Октябрьскому району г. Пензы,   25.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица за основным государственным регистрационным номером<***>. Учредителями общества являются ФИО1, ФИО3, размер уставного капитала составляет сумму 10 000 руб.

Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа указаны следующие: 440028, <...>.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

14.09.2016 г. , 23.05.2017 г. ИФНС Росси по Октябрьскому району г. Пензы произведены осмотры помещения по адресу: <...>. В ходе осмотра на предмет местонахождения организации «СТРОЙПРОМСЕРВИС», заявленному в единый государственный реестр юридических лиц, установлено, что по указанному выше адресу общество не находится, вывески, таблички, указатели, свидетельствующие о местонахождении общества, отсутствуют, отсутствует и какая-либо связь с обществом, финансово-хозяйственная деятельность  не осуществляется.

Требование от 21.09.2017 г., направленное налоговым органом в адрес ООО «СТРОЙПРОМСЕРВИС» о необходимости в месячный срок со дня получения требования внесения изменений в сведения о месте нахождения общества, возвращено с пометкой «организация выбыла».

Аналогичные требования от 21.09.2016 г., направленные налоговым органом в адрес учредителя общества ФИО3, а также учредителя, являющимся одновременно руководителем общества ФИО1, возвращены с пометкой «истек хранения».

Действий, направленных на предоставление достоверных сведений об адресе (местонахождении) общества, юридическим лицом не предпринято. Уведомления налогового органа оставлены без исполнения.

Собственником нежилого помещения по адресу <...> является ООО «СУ-11» (свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2007 г. № 58 АА 293882).

В соответствии с гарантийным письмом от 15.11.2013, представленным ООО «СУ-1» в налоговый орган при создании юридического лица, собственник помещения ООО «СУ-1» в лице генерального директора ФИО5 предоставил в аренду ООО «Стройпромсервис» офисное помещение в качестве его места нахождения.

Согласно письму  ООО «СУ-1» от 23.05.2017 г., представленному в материалы дела, договор аренды с ООО «Стройпромсервис» расторгнут 30.11.2015 г. В настоящее время ООО «Стройпромсервис» по вышеуказанному адресу не располагается.

Связь с юридическим лицом ООО «Стройпромсервис» по адресу, отраженному в Едином государственном реестре юридических лиц, невозможна.

В соответствии со справкой о состоянии расчетов № 281899 от 31.08.2017                      ООО «Стройпромсервис» имеет задолженность перед бюджетом в размере 1 592 руб. 06 коп.

Согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк России обществом осуществлялись банковские операции, что подтверждается выписками по операциям на счетах за период 01.01.2016 г. по 27.04.2017 г.

В связи с изложенными обстоятельствами, ООО «Стройпромсервис» не может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо по решению налогового органа.

В соответствии с частью 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основание рассматриваемого иска.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу пп. 3 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и вышеприведенных норм права требование о ликвидации общества является правомерным и подлежит удовлетворению.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиками, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В ходе рассмотрения дела ответчики заявляли о возможности мирного урегулирования спора путем добровольной ликвидации общества. При этом ответчики подтвердили факт отсутствия ООО «Стройпромсервис» по адресу, заявленному в едином государственном реестре юридических лиц, а также заявили о том, что общество не ведет хозяйственную деятельность.

В связи с возможностью мирного урегулирования спора, арбитражным судом  судебное заседание откладывалось.

          Между тем, как следует из доказательств, представленных истцом в материалы дела, 09.10.2017 в налоговый орган обратился ФИО1- генеральный директор общества, являющийся одновременно участником общества с долей в уставном капитале в размере 50%, с уведомлением по форме Р15001, которое предусматривает включение в ЕГРЮЛ сведений о начале процедуры ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором ФИО1

Решением налогового органа № 9472А от 09.10.2017 г. ФИО1 отказано, поскольку в отношении него действующим законодательством  введены ограничения, которые не позволяют ФИО1 выступать в качестве ликвидатора.

Указанное решение ФИО1 получено лично, о чем свидетельствует  его подпись на решении.

Иных попыток в добровольном порядке урегулировать спор ответчиками не предпринималось, учредители общества в налоговый орган за консультацией либо разъяснениями не обращались, иного ликвидатора не назначали.

Несмотря на то обстоятельство, что ответчики в предварительном судебном заседании заявляли о возможности мирного урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков направлены лишь на затягивание процесса,  поскольку ответчиками не приложены все усилия для добровольной ликвидации общества, попытки к добровольной ликвидации длительное время (с 09.10.2017 г. по 18.12.2017 г.) не предпринимаются, в судебные заседание ФИО1 и ФИО3 не являются.   Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 152 дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы исковые требования о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Стройпромсервис» как юридического лица являются законными, обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика ООО «Стройпромсервис».  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС», ИНН <***>, ОГРН <***> ликвидировать как юридическое лицо.

Обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС»  возложить на учредителей общества ФИО1, ФИО3 с установлением срока для предоставления в арбитражный суд Пензенской области ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Контроль за осуществлением ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС» возложить на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМСЕРВИС»   в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.



Судья                                                                                   Е.С. Ковтун