Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А34-16712/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16712/2022
г. Курган
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Академия «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 147 983,43 рублей

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещен,



установил:

государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Академия «Лидер» (далее – ответчик) о взыскании 1 147 983,43 рублей, из них: 1067891,56 рублей основного долга по кредитному договору № <***> от 05.05.2021 года, неустойки в размере 80091,87 рублей, в связи с исполнением истцом обязательств по договору поручительства №07/1553 от 09.03.2021.

Определением от 14.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением от 09.01.2023 судом принято уточнение иска до 1 145 847,64 рублей из них: 1 067 891,56 рублей основного долга по кредитному договору № <***> от 05.05.2021 года, неустойки в размере 77 956,08 рублей, в связи с исполнением истцом обязательств по договору поручительства №07/1553 от 09.03.2021.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.01.2024 объявлялся перерыв до 02.02.2024 до 10 часов 45 минут.

Ранее третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения по делу, в которых полагает, что требования ВЭБ.РФ подлежат удовлетворению после полного погашения задолженности по кредитному договору перед банком.

Истец представил письменные пояснения, в которых считает доводы третьего лица необоснованными.

Также в материалах дела имеются отзыв со стороны ответчика, согласно которым ответчик с иском не согласен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.05.2021 между ПАО Сбербанк и АНО ДПО «АКАДЕМИЯ «Лидер» заключен кредитный договор в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № <***> (далее - Кредитный договор) в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279.

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставило АНО ДПО «АКАДЕМИЯ «Лидер» лимит кредитной линии в сумме в сумме 1 842 048 рублей под 3% годовых, а АНО ДПО «АКАДЕМИЯ «Лидер» обязалось вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность АНО ДПО «АКАДЕМИЯ «Лидер» в виде начисления неустойки в размере 0, 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств АНО ДПО «АКАДЕМИЯ «Лидер» по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021 (далее - Договор поручительства). В соответствии с условиями Договора поручительства сумма, обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы основного долга по кредиту, полученному должником, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем.

АНО ДПО «АКАДЕМИЯ «Лидер» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратилось к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1067891,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 22.06.2022.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

С учетом уточненных исковых требований задолженность отвечтика перед истцом составляет 1 145 847,64 рублей из них: 1 067 891,56 рублей основного долга по кредитному договору № <***> от 05.05.2021 года, неустойки в размере 77 956,08 рублей, в связи с исполнением истцом обязательств по договору поручительства №07/1553 от 09.03.2021.

Истцом 06.09.2022 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности (претензия) (л.д. 14).

До настоящего времени претензия со стороны ответчика оставлена без внимания, требования не исполнены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт получения ответчиком в рамках кредитного договора денежных средств в сумме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано ранее, требования истца основаны на кредитном договоре и договоре поручительства. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты долга самостоятельно ответчик не представил.

Принимая во внимание исполнение истцом обязательств перед банком как поручителем и состоявшийся в силу закона переход прав в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, отсутствие доказательств, подтверждающих уплату заемщиком суммы долга поручителю, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 067 891,56 рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования предусмотрено, что размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение задолженности - 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки является законным. Расчет соответствует условиям договора.

Из представленного истцом расчета (уточненного) следует, что размер начисленных штрафных санкций по просроченному требованию (неустойки) составляет 77 956,08 рублей (в деле).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил следующее.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). Мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами, действует до 1 октября 2022 года включительно. Со второго октября 2022 года вышеуказанные ограничения не применяются (письмо ФНС РФ от 18.07.2022 № 18-2- 05/0211).

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком обязательство по кредитному договору в части возврата суммы основного долга не исполнено, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 77 956,08 рублей.

Доводы третьего лица о том, что в резолютивной части судебного решения следует отразить, что требования ВЭБ.РФ подлежат удовлетворению только после полного погашения задолженности по кредитному договору перед банком со ссылкой на разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, судом отклоняются на основании следующего.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручитель не может осуществлять перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение. Например, при недостаточности полученных при реализации предмета залога средств для удовлетворения требований как кредитора, так и исполнившего поручителя либо при недостаточности имущества другого раздельного поручителя кредитор имеет преимущество при удовлетворении требований за счет предмета залога (то есть правила о пропорциональном распределении вырученных средств между созалогодержателями применению не подлежат) либо за счет имущества другого раздельного поручителя. Иной порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя (поручителей) могут определяться соглашением между ними (пункт 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обстоятельства, на которые указано в 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45, отсутствуют.

Также судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзывах (в деле) на основании следующего.

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий. Следовательно, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и Заемщиком. В силу указанных Правил предоставлении субсидий (п.10) Субсидия получателю субсидии по кредитному договору (соглашению), заключенному в период с 9 марта по 1 июля 2021 г., предоставляется при соблюдении следующих условий: а) заемщик получателя субсидии по данным информационного сервиса Федеральной налоговой службы заключил кредитный договор (соглашение) в рамках постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. N 696 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности"; б) в отношении заемщика на дату заключения кредитного договора (соглашения) не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя; в) заемщик получателя субсидии на дату заключения кредитного договора (соглашения) включен в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2020 г. N 906 "О реестре социально ориентированных некоммерческих организаций" и (или) в реестр некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 847 "О реестре некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" либо по состоянию на 1 января 2021 г. осуществляет деятельность в одной или нескольких отраслях по перечню отраслей российской экономики, требующих поддержки для восстановления предпринимательской деятельности, согласно приложению N 3; г) получателем субсидии с заемщиком заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика 3 процента годовых; д) в период с 1-го по 6-й месяц кредитного договора (соглашения) получатель субсидии не требует осуществления заемщиком оплаты основного долга, а также платежей процентов по кредитному договору (соглашению). Заемщик вправе вернуть всю сумму кредита или его часть в любую дату в течение действия кредитного договора (соглашения); е) начисляемые в течение первых 6-ти месяцев проценты по кредитному договору (соглашению) переносятся в основной долг по кредитному договору (соглашению) по истечении первых 6-ти месяцев действия кредитного договора (соглашения); ж) в период с 7-го по 18-й месяц кредитного договора (соглашения) заемщиком осуществляется оплата основного долга равными долями, включая перенесенные платежи процентов по кредитному договору (соглашению), а также платежи процентов по кредитному договору (соглашению), если для заемщика не установлен льготный период. В случае если для заемщика установлен льготный период, оплата основного долга, включая перенесенные платежи процентов по кредитному договору (соглашению), а также платежи процентов по кредитному договору (соглашению), осуществляется по окончании льготного периода ежемесячно равными долями до окончания срока действия кредитного договора (соглашения); з) кредитный договор (соглашение) не предусматривает взимания с заемщика комиссий, сборов и иных платежей, за исключением штрафных санкций, в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора (соглашения); и) в течение периода действия кредитного договора (соглашения) отсутствуют выплаты дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции"; к) в течение периода действия кредитного договора (соглашения) не осуществляется выкуп собственных акций или долей в уставном капитале заемщика, включая выкуп собственных акций или долей в уставном капитале организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции"; л) численность работников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия кредитного договора (соглашения) в информационном сервисе Федеральной налоговой службы в порядке, предусмотренном пунктом 24 настоящих Правил, должна составлять не менее 90 процентов от численности работников заемщика, примененной для определения максимального размера кредитного договора (соглашения) и указанной в кредитном договоре (соглашении).

Следует отметить, что в преамбуле заявлении о присоединении к общим условиям кредитования Банк и Заемщик определили обстоятельства, при наступлении которых прекращается период льготного кредитования. Таким образом, правилами предоставления субсидий регулируются правоотношения между ПАО Сбербанк и АНО ДПО «АКАДЕМИЯ «Лидер», решение о прекращении периода льготного кредитования не принимается ВЭБ.РФ, являющимся поручителем в соответствии с п.9.1 Кредитного договора. ВЭБ.РФ выступает в качестве поручителя обязательства, вытекающего из Кредитного договора, в части 75% основного долга, выданного по Кредитному договору в рамках Программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.02.2021 №279. Порядок исполнения обязательств поручителя указан в Договоре поручительства № 07/1553 от 09.03.2021.

В соответствии с п. 4.1.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником Обеспечиваемых обязательств Кредитор вправе требовать от Поручителя исполнения его обязательств по Договору, предусмотренных пунктом 2.1.1 настоящего Договора, в установленном настоящей статьей Договора порядке.

Согласно п. 4.1.2 поручитель обязуется исполнить свои обязательства по Договору в течение 15 (пятнадцати) Рабочих дней с даты получения требования Кредитора (далее - Требование) и всех документов в соответствии с условиями, изложенными в пунктах 4.1.3. - 4.1.4. Договора. Согласно пункту 4.3.1 договора после исполнения поручителем обязательств перед кредитором к нему переходят права кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, включая права кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств должника (в частности, прав кредитора как залогодержателя).

Исходя из приведенных положений, не предусмотрена обязанность Кредитора извещать Поручителя как о причинах ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, после получения требования ПАО Сбербанк № 367И-01-01-09-1986 от 26.05.2022 с выпиской по счету за период с 05.05.2021-25.05.2022 с учетом данных реестра неисполненных обязательств, предоставляемых ПАО Сбербанк в рамках Договора поручительства, ВЭБ.РФ перечислил ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 067 891,56 руб., что подтверждается платежным поручением № 49 от 22.06.2022 (в деле). При этом, после исполнения обязательств поручителя, ВЭБ.РФ не стал стороной в кредитном договоре № <***> от 05.05.2021, поскольку для передачи договора должна произойти одновременная передача стороной всех прав и обязанностей по договору, что следует из ст. 392.3 ГК РФ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Между тем, переход к поручителю обязанностей по кредитному договору законодательно не предусмотрен. С учетом изложенного, обязанность по контролю за нарушением заемщиком условий кредитного договора у ВЭБ.РФ отсутствует.

Сведениями о выданных денежных средствах, переводе кредитного договора на соответствующий условиям Программы этап, располагает исключительно ПАО Сбербанк, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица. ПАО Сбербанк направляя требование представил все необходимые документы, свидетельствующие о том, что зафиксировано неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств АНО ДПО «АКАДЕМИЯ «Лидер». ВЭБ.РФ являясь добросовестной стороной гражданских отношений удовлетворил требование ПАО Сбербанк.

Более того, как следует из картотеки арбитражных дел, решение Арбитражного суда Курганской области от 05.04.2023 по делу № А34- 13326/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2021 в пользу ПАО Сбербанк вступило в силу, ответчиком не обжаловано.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 24480 рублей (платежное поручение №6847 от 21.09.2022, в электронном деле).

С учетом уточненных исковых требований, размер госпошлины по иску составляет 24 458 рублей.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 24 458 рублей.

Истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 22 рубля.

Руководствуясь статьями 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Академия «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 170 305 руб. 64 коп., в том числе: 1 067 891 руб. 56 коп. основной долг, 77 956 руб. 08 коп. неустойка, 24 458 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 22 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин