Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А75-14658/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14658/2022
26 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения подписана 20 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, корп. А) к акционерному обществу «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.11.2010, адрес: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 8, корпус 1) о взыскании 34 689 984 руб. 48 коп.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в мае 2022 года природный газ по договору поставки газа от 19.11.2021 № 63-5-64-3058/22 в размере 33 463 650 руб. 91 коп., законной неустойки (пени) за период с 19.05.2022 по 21.07.2022 в размере 1 226 333 руб. 57 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 08.08.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 20.09.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Истец предоставил в суд заявление, в котором отказался от требования о взыскании долга и уточнил требование по размеру законной неустойке (пени).

Согласно статье 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика долга по договору поставки газа от 19.11.2021 № 63-5-64-3058/22 за май 2022 года в размере 33 463 650 руб. 91 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании законной неустойки (пени) за период с 19.05.2022 по 31.08.2022 в размере 1 704 509 руб. 46 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа от 19.11.2021 № 63-5-64-3058/22, с протоколом разногласий и подписанным только со стороны поставщика протоколом согласования разногласий (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022 года, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», газ, а покупатель обязуется оплачивать поставляемый газ.

Согласно пункту 2.6. по договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Исходя из пункта 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец представил в материалы дела товарные накладные на отпуск газа, конденсата от 30.04.2022 № 19939, от 31.05.2022 № 26855., подписанные сторонами в электронном виде сертифицированными подписями через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истец направил ответчику претензию от 19.05.2022 № МХ-И/3906/22 с требованием оплатить стоимость принятого газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенных договоров.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец отказался от требования о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленного газа, производство по делу в данной части прекращено.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период с 19.05.2022 по 31.08.2022 в размере 1 704 509 руб. 46 коп. (с учетом уточнений).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.

Судом расчет истца проверен, признан подлежащим корректировке.

Согласно пункту «а» статьи 2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 (ред. от 01.06.2022) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что при установлении размера неустойки в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму (статья 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», статья Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), следует исходить из того, что при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Учитывая, что меры, принятые Правительством РФ в вышеуказанном постановлении, носят антикризисный характер с целью исключения применения в расчетах ключевой ставки, превышающей 9,5%, а на сегодняшний день она последовательно уменьшается (8%, 7,5%), принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства всех участников гражданского оборота, суд полагает возможным применить в расчете ключевую ставку ЦБ РФ, действующую на дату платежей - 8% (платежные поручение от 24.08.2022 № 2190, от 30.08.2022 № 2229, от 31.08.2022 № 2230).

Более того, из содержания Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 (ред. от 01.06.2022) «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» не следует прямого запрета на применение меньшей по размеру ключевой ставки, нежели действующей на 27 февраля 2022 года.

С учетом вышеизложенного, а также согласованного в договоре порядка оплаты, положений статьи 193 ГК РФ, по расчету суда сумма пени составляет 1 634 027 руб. 54 коп. (расчет приобщен к материалам дела).

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 1 634 027 руб. 54 коп. В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 196 450 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.07.2022 № 11816.

Ответчик произвел оплату долга после предъявления искового заявления в суд.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 35 168 160 руб. 37 коп. (с учетом уточнений) составляет 198 841 руб. 00 коп.

Учитывая частичное удовлетворение требований, на основании статей 110 – 112 АПК РФ, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика в размере 198 442 руб. 00 коп. (99,80 %), на истца – 399 руб. 00 коп. (0,20 %).

Так как истцом произведена оплата государственной пошлины на сумму 196 450 руб. 00 коп. (платежное поручение от 28.07.2022 № 11816), в части увеличенного размера исковых требований с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 1 992 руб. 00 коп., с истца - 399 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» от исковых требований в части взыскания с акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» по договору поставки газа от 19.11.2021 № 63-5-64-3058/22 долга за поставленный в мае 2022 года природный газ в размере 33 463 650 руб. 91 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» законную неустойку (пени) в размере 1 634 027 руб. 54 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 196 450 руб. 00 коп., всего 1 830 477 руб. 54 коп. (Один миллион восемьсот тридцать тысячи четыреста семьдесят семь рублей 54 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЮГАНСКТРАНСТЕПЛОСЕРВИС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 992 руб. 00 коп. (Одна тысяча девятьсот девяносто два рубля 00 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 399 руб. 00 коп. (Триста девяносто девять рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников