Решение от 15 июня 2024 г. по делу № А57-1336/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1336/2024
16 июня 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16.06.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***>), г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Бетон» (ОГРН <***>), г. Саратов


о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 1761а от 20.05.2022 за 3 квартал 2023 в размере 13914,05 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 434,35 руб.,


при участии в судебном заседании лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водосток» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит Бетон» о взыскании задолженности по оплате услуг по договору № 1761а от 20.05.2022 за 3 квартал 2023 в размере 13914,05 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 434,35 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму исковых требований, в порядке положений статьи 49 АПК РФ. На день рассмотрения дела в суде истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору № 1761а от 20.05.2022 за 3 квартал 2023 в размере 13914,08 руб. и пени за несвоевременную оплату в размере 522,24 руб.

В судебное заседание, назначенное на 04.06.2023 г. в 09 час. 15 мин., представители истца, ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 20.05.2022 между муниципальным унитарным предприятием «Водосток» (сеть) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит Бетон» (абонент) заключен договор №1761а на оказание услуг по транспортировке поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения, согласно пункту 1.1 которого абонент пользуется ливневой (дождевой) канализацией и открытыми водотоками муниципального образования г. Саратова, находящимися в хозяйственном ведении Сети для сброса (отвода) с территории поверхностных сточных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод (сточных вод) в природные водные объекты, Сеть осуществляет техническое круглогодичное обслуживание (содержание и текущий ремонт) системы водоотведения.

На основании пункта 1.4 договора категории сточных вод, их наличие, объемы сброса и расчет платы за услуги по обслуживанию Системы водоотведения приведены в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора годовая сумма платежей может уточняться при изменении декларированных исходных данных, тарифов услуг Сети. Корректировка суммы платежа производится при наличии документов (Сети или абонента), подтверждающих правомерность корректировки.

Согласно пункту 4.3 договора Сеть подготавливает и направляет Абоненту Счёт и УПД за начисленный период. Абонент в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения платежных документов направляет Сети подписанный УПД или предоставляет письменный мотивированный отказ от подписания документов с указанием документально подтвержденных причин отказа.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата услуг сети производится Абонентом не позднее 10 числе месяца, следующего за периодом начисления. Оплата за оказанные услуги происходит в форме безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Сети.

 Согласно пункту 6.1 в случае просрочки исполнения Абонентом или Сетью обязательств, предусмотренных договором, другая Сторонами вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени в этом случае устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, действие договора распространяется на период с 01.01.2022 по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств, и считается продленным на каждый последующий одногодичный срок, если за месяц до истечения предыдущего срока не последует обоснованного письменного заявления какой-либо стороны об отказе от договора или его пересмотре.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав услуги по водоотведению за 3 квартал 2023 года на общую сумму 13914,08 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 13914,08 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. №1669 от 16.11.2023 с предложением в 10-дневный срок со дня получения настоящей претензии погасить имеющуюся задолженность.

Претензия получена ответчиком, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Водосток» учреждено Комитетом по управлению имуществом г. Саратова с целью содержания и эксплуатации ливневых канализаций и дренажей общегородского назначения.

Согласно Уставу муниципальное унитарное предприятие «Водосток» является специализированной  организацией, предметом деятельности которой, является содержание и эксплуатация объектов муниципального назначения, в том числе, ливневых канализаций и дренажей общегородского  назначения.

В соответствии с Постановлением мэра г.Саратова № 622 от 19.09.2000 года на баланс муниципального унитарного предприятия «Водосток» переданы ливневые канализации г.Саратова.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Водосток» является единственной в г.Саратове организацией, осуществляющей содержание и текущий ремонт ливневых канализаций, коллекторов, дренажей.

Постановлениями мэра г.Саратова от 05.03.2001 № 165, от 11.12.2001 № 1087, от 31.10.2006 № 287-р МУП «Водосток» поручено оформлять и заключать с юридическими лицами договоры на прием поверхностных сточных и дренажных вод в ливневую канализацию г.Саратова.

В Декларации – приложении № 1 к договору произведен расчет объема поверхностных вод с территории ответчика в соответствии с рекомендациями ВНИИ «ВОДГЕО» Госстроя СССР и «ВНИИВО» Минводхоза СССР, действовавшими на момент заключения договора.

Договор, приложение к нему подписано и скреплено печатями сторон.

В силу пункта 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (далее - Правила) абонентом является юридическое лицо, имеющее в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и канализации, заключившим с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и прием сточных вод.

В соответствии с пунктом 8 названных Правил прием дренажных вод и поверхностного стока с территорий городов и промышленных площадок в системы коммунальной канализации не допускается. В исключительных случаях он может быть разрешен при наличии технической возможности очистных сооружений канализации.

Муниципальное образование «Город Саратов» не имеет общесплавных канализаций, то есть канализаций, куда одновременно сбрасываются бытовые и поверхностные сточные воды. Организации (предприятия) г. Саратова раздельно пользуются услугами муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» и муниципальное унитарное предприятие «Водосток», отвечающих за содержание указанных канализаций согласно уставам предприятий и распоряжениям органов местного самоуправления.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Водосток» производит расчет объема поверхностных вод расчетным способом при неорганизованном (по рельефу местности) способе отведения сточных вод.

В соответствии с условиями договора истец осуществляет прием в городскую ливневую канализацию поверхностных сточных вод с земельного участка, площадью 24758 м2.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» № 4796 от 28.11.2022 г. утвержден тариф на оказание услуг по транспортировке 1 куб. м поверхностных и дренажных вод, поступающих в систему водоотведения. Согласно приложению к указанному постановлению, стоимость услуги по приему 1 куб. м. поверхностных (дождевых, талых, поливомоечных) и дренажных вод с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности в ливневую систему канализации и транспортировка их в водные объекты составляет 9,35 руб. без НДС.

Приказом Минстроя России от 17.10.2014г. № 639/пр утверждены Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, согласно которому утверждена новая методика расчета объема поверхностных вод, которая подлежит применению с октября 2014 года.

Указанные нормативно-правовые акты приняты и опубликованы в установленном законом порядке, являются действующими.

Истец действует в рамках возложенных на него на местном законодательном уровне обязанностей.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору №1761а от 20.05.2022 выполнил в полном объеме, надлежащим образом. Так, в 3 квартале 2023 года Абоненту были оказаны услуги по отводу и сбросу в природные водные объекты на сумму 13914,08 руб.

Факт оказания соответствующих услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 4299 от 30.09.2023.

Указанный акт не был подписан со стороны Абонента.

Ответчик свои обязательства по договору №1761а от 20.05.2022 в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за 3 квартал 2023 года в размере 13914,08 руб.

На день вынесения судом решения по существу рассматриваемого спора оплата задолженности ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за оказанные услуги за 3 квартал 2023 года в размере 13914,08 руб.

Истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг заявил требование о взыскании пени за период с 11.10.2023 года по 26.12.2023 года  в размере 522,24 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора №1761а от 20.05.2022 в случае просрочки исполнения Абонентом или Сетью обязательств, предусмотренных договором, другая Сторона вправе потребовать уплаты пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная по дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени в этом случае устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Руководствуясь данным положением договора, истец начислил на образовавшуюся сумму задолженности пени за период с 01.10.2022 года по 01.02.2023 года  в размере 452,05 руб.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени за период с 11.10.2023 года по 26.12.2023 года в размере 522,24 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом решает вопросы о распределении судебных  расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монолит Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водосток» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, задолженность по оплате услуг по договору №1761а от 20 мая 2022г. за 3 квартал  2023г. в размере 13914,08руб., пени за несвоевременную оплату в размере 522,24руб. за период с 11.10.2023г. по 26.12.2023г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова