Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А72-18964/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

05.06.2019 Дело № А72-18964-2/2018


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

В полном объеме решения изготовлено 05 июня 2019 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о включении в реестр требований кредиторов

по делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>), г. Ульяновск,

о признании ее несостоятельной (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц – извещены, не явились;



установил:

19.11.2018 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и ведении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350063, <...>). Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2018 заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству в рамках дела № А72-18964/2018.

Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018) суд признал ФИО2 несостоятельной (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

28.02.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 по кредитному договору № <***> от 30.12.2013 в размере 174 246,78 руб., из них 127 993,35 руб. – основной долг, 26 796,58 руб. – проценты, 19 456,85 руб. - штрафы.

Определением от 06.03.2019 заявление оставлено без движения.

Определением от 09.04.2019 заявление принято к производству.

Должник, финансовый управляющий возражений на требование заявителя не представили.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника 37 994 руб. 55 коп. – основной долг, 1 494 руб. 35 коп. – проценты, 26 руб. 70 коп. – неустойка.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, Между ОАО Банк «Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № <***> от 30.12.2013г.

В нарушение вышеуказанного кредитного договора, ст.ст. 309, 310 ГК ФИО2 обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняла.

01.04.2016г. между ООО «Управляющая компания Траст» и ООО «Форвард» заключен договор об уступке права (требований) №1 (далее - договор Цессии) согласно которого права требования по кредитным договорам, заключенным между Должниками и ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (первоначальный кредитор), которые перешли к ООО «Форвард» в порядке и на условиях Договора уступки прав (требований) №11642-15 от 25.12.2015г., перешли к ООО «Управляющая компания Траст».

Согласно Приложения 1 к договору Цессии к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право (требование) с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <***> от 30.12.2013г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.12.2018, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина - задолженность ФИО2 перед кредитором составляет: 127 993 руб. 35 коп. – основной долг, 26 796 руб. 58 коп. – проценты, 19 456 руб. 85 коп. – штрафы.

В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В доказательство предоставления должнику кредита в предусмотренном договором размере Банком в материалы дела представлена банковская выписка по счету клиента.

Доказательств погашения задолженности по кредитным договорам и выполнения обязательств по погашению процентов суду не представлено.

В силу действия статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 с суммой 127 993 руб. 35 коп. – основной долг, 26 796 руб. 58 коп. – проценты, 19 456 руб. 85 коп. – штрафы.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.

Из материалов дела следует, что основной долг в размере 127 993 руб. 35 коп. возник до возбуждения дела о банкротстве должника, что является основанием включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Поскольку сумма 127 993 руб. 35 коп. – основной долг подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, то, соответственно, 26 796 руб. 58 коп. – проценты, 19 456 руб. 85 коп. – штрафы, - также подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л:

Требование удовлетворить.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 с суммой 127 993 руб. 35 коп. – основной долг, 26 796 руб. 58 коп. – проценты, 19 456 руб. 85 коп. – штрафы.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.К. Малкина