Решение от 23 декабря 2023 г. по делу № А17-9814/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-9814/2023
г. Иваново
23 декабря 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к товариществу собственников жилья «МИР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 202 216 руб. 14 коп., при участии представителей сторон: от истца - ФИО2 (доверенность от 16.08.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - Истец, Теплоснабжающая организация, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Мир» (далее - Ответчик, Потребитель, Товарищество) о взыскании 254 317 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №ТИ1815-03103 от 01.10.2021 (далее - Договор) за тепловую энергию, поставленную в ноябре, декабре 2022 года (далее - Спорный период) в целях предоставления собственникам помещений многоквартирного жилого дома №17 по улице Московской города Кохмы Ивановской области (далее - Многоквартирный дом) коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, 32 092 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по 28.09.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты. Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.2 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком денежного обязательства по оплате энергоресурса.

Определением от 04.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик 30.10.2023 представил отзыв на исковое заявление, изложил контррасчет, указал, что согласно техническому паспорту площадь многоквартирного дома составляет 2 671,6 кв.м, после перевода 6 квартир в нежилые помещения площадь уменьшилась и составила 2 666,8 кв.м. Все подтверждающие документы направлены в адрес Истца. По расчету Товарищества стоимость коммунального ресурса составила 327 971 руб. 20 коп.

Определением от 23.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; в связи с отсутствием возражений сторон, в судебном заседании 19.12.2023 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное разбирательство по существу. Протокольным определением от 19.12.2023 в судебном заседании объявлен перерыв.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно сформулировал их в заявлении от 14.12.2023, просил взыскать с Ответчика 159 317 руб. 69 коп. задолженности по Договору, 42 898 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по 14.12.2023 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в ходатайством, поступившим в суд 19.12.2023, сообщил, что ознакомился новыми расчетами Истца исходя из измененных площадей, признал исковые требования в полном объеме, просил предоставить рассрочку во выплате задолженности на 2024 год по причине задолженности жителей, а также просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебном заседании 21.12.2023 представитель Истца поддержал исковые требования, представил справочные расчеты долга и неустойки. Ответчик явку представителя не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя Теплоснабжающей организации, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что постановлением Администрации г. Иванова от 25.06.2021 №761 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории города Иванова» публичному акционерному обществу «Т Плюс» (филиал Владимирский) с 01.07.2021 присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности городского округа Иваново; Товарищество создано в целях управления общим имуществом Многоквартирного дома.

Теплоснабжающая организация и Товарищество (Потребитель) заключили с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий от 23.06.2022 Договор, по условиям которого первая обязуется подавать второй через присоединенную суть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления (пункт 1.1 Договора).

Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении №3 к настоящему Договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по настоящему Договору в целях обеспечения предоставления собственниками и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (пункт 1.2 Договора).

В Приложениях к Договору в качестве объекта теплопотребления указан Многоквартирный дом.

Настоящий Договор действует с 01.07.2021 по 31.12.2021 включительно; считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (пункты 7.1, 7.3 Договора).

Теплоснабжающая организация в Спорный период отпустила тепловую энергию в целях предоставления собственникам помещений Многоквартирного дома указанных в Договоре коммунальных услуг. Предъявленный ко взысканию объем коммунального ресурса определен Компанией на основании сведений с узла учета тепловой энергии (тепловычислитель СПТ 941.10 заводской №39077).

Стоимость поставленного ресурса Потребителем частично оплачена. Неоплаченная часть по расчету Теплоснабжающей организации составила 159 317 руб. 69 коп.

Претензионным письмом от 19.07.2023 №К-16184958-П Истец указывал Ответчику на наличие задолженности, предлагал её перечислить.

Поскольку претензия оставлена Товариществом без удовлетворения, Теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании неоплаченной суммы долга и 42 898 руб. 45 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по 14.12.2023, начисленной в порядке части 9.2 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Ответчик заявлением от 19.12.2023 признал исковые требования.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что Компания в Спорный период поставляла тепловую энергию в Многоквартирный дом, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 (далее - Правила №354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

Обязательство Ответчика по оплате поставленной тепловой энергии возникло из Договора.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 25 (1) Правил №124, в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется: в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета тепловой энергии, исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного общедомовым прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения №2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для товариществ собственников жилья, приобретающих тепловую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты оказанных потребителям услуг.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, оплата которого не произведена, подлежит применению ставка рефинансирования (ключевая ставка) на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сам по себе факт поставки тепловой энергии в Многоквартирный дом Ответчиком не опровергнут. Предъявленный ко взысканию объем коммунального ресурса определен Компанией на основании сведений с общедомового узла учета тепловой энергии (тепловычислитель СПТ 941.10 заводской №39077). Использованные в расчете данные подтверждены ведомостями за Спорный период.

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов за декабрь 2022 года, Теплоснабжающая организация за период с 16.01.2023 по 14.12.2023 начислила Обществу 42 898 руб. 45 коп. неустойки. Контррасчета пени в деле не имеется.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности в сумме 159 317 руб. 69 коп. и указанной суммы неустойки.

Товарищество исковые требования признало, на что указано в заявлении, поступившем в материалы дела 19.12.2023, которое подписано председателем правления ФИО3

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 №46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом, как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно информации, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Ответчика ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (должность - председатель правления). Запись внесена в реестр 25.12.2016. Отметок о наличии неточностей относительно указанной записи реестр не содержит.

Изложенное позволяет сделать вывод, что заявление о признании иска сделано лицом, имеющим право действовать от имени Ответчика.

Вместе с тем судом учтено, что Товарищество первоначально в отзыве на исковое заявление возражало против расчета количества тепловой энергии против площади Многоквартирного дома в 2 671,6 кв.м, указало, что после перевода 6 квартир в нежилые помещения площадь уменьшилась и составила 2 666,8 кв.м.

С учетом заявленного Ответчиком довода Истцом представлен справочный расчет количества и стоимости тепловой энергии, а также неустойки, согласно которому при изменении данных о площади дома, всех жилых и нежилых помещений, начисление за ноябрь 2022 года составит 130 711 руб. 85 коп., за декабрь 2022 года - 202 956 руб. 26 коп., задолженность с учетом произведенных Товариществом оплат - 157 083 руб., неустойка за период с 16.01.2023 по 14.12.2023 - 42 606 руб. 53 коп. Именно в указанных суммах взыскание с Товарищества является правомерным.

При таких обстоятельствах, усматривая, что признание иска в сумме 2 526 руб. 61 коп. = 202 216 руб. 14 коп. (159 317 руб. 69 коп. + 42 898 руб. 45 коп.) - 199 689 руб. 53 коп. (157 083 руб. + 42 606 руб. 53 коп) противоречит закону и нарушает права Ответчика, признание последним исковых требований подлежит принятию судом в части - 199 689 руб. 53 коп.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Товарищества стоимости тепловой энергии в размере 2 526 руб. 61 коп. у суда не имеется, поскольку Теплоснабжающая организация не представила неопровержимых доказательств наличия на стороне Потребителя задолженности в указанной сумме. Судом учтено, что Товарищество признало исковые требования исходя их новых расчетов Истца с учетом измененных площадей, на что указано в заявлении, поступившем в материалы дела 19.12.2023.

Государственная пошлина против суммы иска составляет 7 044 руб. и уплачена Истцом при подаче иска. Учитывая, что иск удовлетворен частично, по правилам абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы Акционерного общества по уплате государственной пошлины распределены пропорционально размеру удовлетворенных требований: 6 955 руб. 95 коп. (98,75%) - на Ответчика, 88 руб. 05 коп. (1,25%) - на Истца. Исковые требования в части взыскания 199 689 руб. 53 коп. Ответчик признал, поэтому государственная пошлина в размере 70 процентов, что в денежном выражении составляет 4 799 руб. 17 коп. в силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Истцу; 30 процентов - 2 156 руб. 78 коп. подлежит взысканию с Ответчика. Излишне уплаченный сбор также подлежит возврату Истцу.

Товарищество в заявлении, поступившем в материалы дела 19.12.2023, просило предоставить рассрочку по выплате задолженности на 2024 год по причине задолженности жителей Многоквартирного дома.

При рассмотрении указанного ходатайства суд исходил из того, что в соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно абзацу 3 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установил порядок исполнения решения, на это указывается в резолютивной части решения.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 №467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Суд, решая указанный вопрос, должен учитывать, что отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта - это исключительные меры, которые могут быть применены, если существуют обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта, а посредством предлагаемых мер обеспечивается реальная возможность исполнения судебного акта, соблюдается баланс интересов сторон исполнительного производства.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда, который в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 №306-ЭС16-8155 и №306-ЭС16-11253.

Лицо, ходатайствующее о необходимости предоставления рассрочки исполнения судебного акта, должно доказать обоснованность своих требований о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта (то есть существование объективных обстоятельств, препятствующих незамедлительному исполнению судебного акта), а также то, что рассрочка исполнения позволит исполнить судебный акт к указанным заявителем (определенным судом) срокам (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, изучив и проанализировав доводы Ответчика, суд с учетом статуса последнего, находит, что единовременное исполнение решения является для Товарищества затруднительным, в связи с чем последнему требуется определенный временной период для исполнения судебного акта.

Доказательств недобросовестности поведения Ответчика материалы дела не содержат. Напротив, его поведение свидетельствует о реальном исполнении взысканной задолженности, о чем свидетельствует факт совершения Товариществом платежей в счет образовавшего долга.

Доказательств причинения представленной рассрочкой существенных убытков для Компании материалы дела не содержат, Истец не представил доводов о том, что отказ в рассрочке исполнения судебного акта реально удовлетворил бы его интересы в большей степени.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что у Ответчика отсутствует возможность исполнения судебного акта единовременно, при этом, принимая во внимание интересы и позицию Истца, считает правильным с целью соблюдения баланса интересов обеих сторон предоставить Товариществу рассрочку по уплате взысканной суммы в размере 201 846 руб. 31 коп. (= 157 083 руб. 42 606 руб. 53 коп. + 2 156 руб. 78 коп.) на 10 месяцев.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 199 689 руб. 53 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «МИР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 157 083 руб. 00 коп. стоимости тепловой энергии, 42 606 руб. 53 коп. неустойки за период с 16.01.2023 по 14.12.2023, продолжив с 15.12.2023 начисление пени в порядке части 9.2 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» от не выплаченной в срок суммы (157 083 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки по день фактической оплаты и 6 955 руб. 95 коп. судебных расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 474 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №25454 от 17.08.2023 на 3 811 руб.

Установить порядок исполнения настоящего судебного акта, предоставить товариществу собственников жилья «МИР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) рассрочку по уплате взысканной суммы в размере 206 645 руб. 48 коп. сроком на 10 (десять) месяцев с внесением должником в период с января по сентябрь 2024 года ежемесячно по 20 000 руб. и в октябре 2024 года - 26 645 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.